- Milim_Nerva
- 3120
- 32
- 0
- 0
じゃあ、そのペラペラクソ布が「感染対策」になってることを証明してくれよ。誰もちゃんと説明してくれなくて😂 信号は守らなかったら交差点で車がぶつかるからルールだとわかるけど、マスクしなかったらなんなの?www @worldrundown twitter.com/worldrundown/s…
2022-06-28 06:05:56<6/29追記>
「マスクのウィルス防御効果」への反論に、既に「悪魔の証明を求める行為」と指摘された「感染対策効果」を使い回す反マスクさん
まさかハムスター実験が今さら出てくるとは。まずこれ、感染している前提な。感染している者がいる確率を出さないと、ユニバーサルマスクのエビデンスとしては意味なし。@Jeremy_L_Mercy3 pic.twitter.com/dNXLB51hIk
2022-06-21 07:22:22そしてかの有名な「東大プシャー実験」() これも、「ウイルスを排出」している前提。存在確率を示さないと意味がない。 そもそも他人の顔面の前でくしゃみや咳をするような失礼なやつは俺も含めて周りに一人もいない。 pic.twitter.com/Zz2bn0LPnN
2022-06-21 07:31:25バッカじゃなかろうか。これはマスクが飛沫を飛ばすかどうかの実験で感染拡大を防ぐかどうかのマクロ検証ではない。ww だいたいこのとおりに付けているやつがどれだけいるというんだ。 病院はしっかりつければよいし、わたしだって病院に行くときはつけるわ。そんなに好きなら自分だけ永遠に付けてろ twitter.com/gajtdpwa/statu…
2022-06-20 18:35:22そもそも「マスクの防御効果」に「感染している者がいる確率」が何故関連するのでしょうか?
ただそのように唱えているだけで「感染している者がいる確率」が何故必要なのかの説明が全くされていませんw
鼻からKAMIYAMAさんの主張は永江一石さんのツイート内容を真似ただけのものですが、永江さんは感染拡大の文脈の中で使っているのに対し、鼻からKAMIYAMAさんは「マスクのウィルス防御効果」の文脈で使っているので、明らかな論点逸らしにあたります。
また、「マスクの防御効果」そのものを否定するまでには至っておらず、「失礼な者はいない」と言った事により「直撃ですらこれだけの防御効果が期待できるのだから日常での顔を背ける行動が重なれば更に大きな感染予防効果が期待できる」になってしまうのですwww
「ハムスター実験」も同様で感染者⇔非感染者の安全性の高い離隔距離を求めただけの実験なのですから、「感染している者がいる確率」など全く関連しないのです。
マスクや離隔距離の実験は今後の方向性を定める為の基礎実験なのですが鼻からKAMIYAMA氏を始めとするノーマスク派の皆さんは的の外れた応用方法を根拠に基礎実験そのものの否定に走ります
これはただ、ノーマスクさん達の応用例が不適切なだけで、基礎実験の内容を否定する根拠にはなり得ないのですw
アメリカのマスク義務影響の研究。感染収束期に義務化政策を出せば作れるデータ。そもそも「義務化」がどう関連しているのかという証明はない。 マスク非義務エリアの方が感染が収まっているというアウトプットもあったし、マスクほぼ着用のエリアで上下動することに説明ができていない。 pic.twitter.com/PKu761eCGr
2022-06-21 07:36:39病院内でのマスクが医療従事者の感染を防いだというデータ。2020年春と、あまりにも日付が古いことは置いておいたとしても、病院内の環境と、雑菌だらけの一般環境で子どもにまでマスクをさせる状況はあまりに前提が異なる。 pic.twitter.com/vHiFQ2JEnV
2022-06-21 07:42:44@shedwhitelines ↑の連投も、下流2件は"蓋然性を無視して可能性を提示"しただけの何でも自在に肯定/否定出来る"根拠に用いると詭弁として扱われる論理"だし、上流2件は非感染を根拠に主張している点が謎😅 絶対に感染しない保障に基づかなければ無意味🤭
2022-06-21 08:18:00「閑話休題」
@Jeremy_L_Mercy3 What? 蓋然性の可能性は必然性だよね。😂 pic.twitter.com/mxaU0Mm0uB
2022-06-22 06:28:24@shedwhitelines >>蓋然性の可能性は必然性だよね 君なぁ😅 そこは 「蓋然性の可能性は必然性なのだ!これでいいのだ!😤」 って言う処だろうが😏 ホント、センス無ぇな😩 🤭 twitter.com/shedwhitelines…
2022-06-22 11:07:23詭弁でマウントをとれそうな相手を探しては殴り掛かるのか?
@shedwhitelines @Jeremy_L_Mercy3 @NOWNOWNEW365 アメリカの研究では、マスク着用率13.3%の自治体と着用率42.3%の自治体を比較した結果、新型コロナの感染が疑われる症状が出た人の割合は、着用率が高い自治体の方が11.6%低くなっていた…そうです。
2022-06-20 13:08:30@9joism @shedwhitelines @NOWNOWNEW365 エピさんに数値を出されてしまったので、返信先からエピさんを外してて草🤭 twitter.com/shedwhitelines…
2022-06-20 14:42:05@Jeremy_L_Mercy3 @9joism @NOWNOWNEW365 いま見たけど、ぜんぜんユニバーサルマスクの証明になってないんだけど。😂
2022-06-20 14:43:40@shedwhitelines @9joism @NOWNOWNEW365 >>ぜんぜんユニバーサルマスクの証明になってないんだけど エピさんはマスクのウィルス防御効果の話をしているのに、何故ユニバーサルマスクの話をしているんだ?😳 この時点で論点が逸れてるじゃん🤭 twitter.com/9joism/status/…
2022-06-24 10:50:19@shedwhitelines @9joism @NOWNOWNEW365 これも同じロジックだよね😏 何か意味あるの?🤭 大体、マスクにこれだけの防御効果があるんだから、咳・くしゃみで顔を背けるなら更に感染予防効果が高まるってことじゃん🤣🤣🤣🤣🤣 twitter.com/shedwhitelines…
2022-06-24 10:58:12@shedwhitelines @9joism @NOWNOWNEW365 ユニバーサルマスク思想に至る前の(言わば)基礎実験に、ユニバーサルマスク思想でイチャモンを付けてるだけじゃん🤭 ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about…
2022-06-24 11:01:07@shedwhitelines @9joism @NOWNOWNEW365 マスクの防御効果にイチャモンを付けたいなら「ユニバーサルマスク」に頼らず論証しろよ🤭 twitter.com/shedwhitelines…
2022-06-24 11:05:16@Jeremy_L_Mercy3 @9joism @NOWNOWNEW365 エビがなんだって? 患者の話ではなく、全員がいつもマスクする理由は?という話だから、ユニバーサルマスクの話だろう。 何の感染性もない人が、感染させるの?😂
2022-06-24 20:57:06@shedwhitelines @9joism @NOWNOWNEW365 >>患者の話ではなく、全員がいつもマスクする理由は?という話だから この単独ツイートの何処にその要素が存在するんだ?🤭 曲解も甚だしい🤣🤣🤣🤣🤣 twitter.com/9joism/status/…
2022-06-24 21:12:14