【大炎上】日本経済新聞、社説でトンデモ薬学を撒き散らしてしまう
-
- いいね！31
日経よく読む馬鹿になるは健在のようだ…
さすらいくん
@N84289370
この記者は医薬品関係の記事を書かない方が良い。 日経ってこんな粗悪な記事書くんだなぁ…電子版だから炎上狙いでアクセス数稼ぐためとか？ twitter.com/nikkei/status/…
2022-07-22 00:58:10
Dr.poohtaro
@DPoohtaro
日経のこの記事書いた人、流すの許可した人、臨床試験と治療薬の承認について何もわかってないですね。 現段階の結果で承認してアホな医者が患者に使用すればそれこそ反ワクの人たちが意味不明に叫んでる人体実験になりますよ？ twitter.com/nikkei/status/…
2022-07-21 22:57:08
take
@sdrev7
日経の社説、レベル低すぎでは。緊急承認制度は、わかりやすく言えば、フェーズ2試験のデータから、現在実施中のフェーズ3試験の成功が確度高く推定される場合に、仮免許で承認するということ。塩野義の開発品は力量不足でそれが推定できなかった。不確実な開発品が緊急承認されないのは当たり前。 twitter.com/nikkei/status/…
2022-07-22 06:25:34
るな@株と医療ニュースメモ
@Luna11053
この日経のリテラシー皆無な記事、私も機構の見解をもとにツリーでコメントします オミクロン特有とされる症状について、事後解析という裏技で有意差を出し、有効性を主張しているわけですが、それ自体ナンセンスであることに加えて、そもそもの結果自体にもケチをつけます nikkei.com/article/DGXZQO…
2022-07-22 14:11:56
河原陽介
@b6DH4YfbjLOjQ04
何のための薬の「緊急承認制度」なのか 日経新聞7/22社説。 日経の論調はこんな非科学的なものだったのか。ある意味市場に出して判断すればいいじゃんという「経済」新聞だったんだなぁということか。 pic.twitter.com/xhHlkL7xtX
2022-07-22 08:29:32
拡大
専門家や著名者らからも失望の声
TJO
@TJO_datasci
「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった」って、日経は馬鹿なんですかね。緊急承認制度だろうと科学的知見に基づくべきなのは当然だし、QRPsが行われていて統計的な偽陽性を疑われる臨床試験があったら是正を待つのも当然では nikkei.com/article/DGXZQO…
2022-07-22 09:26:43
安川康介@米国内科専門医
@kosuke_yasukawa
塩野義の薬は、症状の主要評価項目で有意な結果を示さず、承認見送りになったことは妥当です。日経社説では「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった」と批判。他の有効な薬がある中、これだけのデータで国産だからという理由で承認されたら薬への信頼が損なわれます nikkei.com/article/DGXZQO…
2022-07-22 11:11:36
BiotechMania
@BiotechMania
ゾコーバ承認審査の日経社説に違和感 「審議は従来の科学的知見にこだわったものになった。安全性に問題がないのであれば、緊急承認し、使うかどうかの判断は現場の医師や患者に委ねることもできただろう」 拙速な緊急承認後有効性が示せない時、投与済みの不利益をどう償う？ nikkei.com/article/DGXZQO…
2022-07-21 23:14:45
上 昌広
@KamiMasahiro
何のための薬の「緊急承認制度」なのか：日本経済新聞 日経の社説は随分と乱暴ですね。安全で、少しでも有効性が示唆されればあとは承認せよと。 nikkei.com/article/DGKKZO…
2022-07-22 06:31:58シオノギとの癒着も心配される…
河合祐介
@tkawai18_tkawai
塩野義がスポンサーなのかな？ それとも書いた人が株を持ってる？w twitter.com/nikkei/status/…
2022-07-21 22:26:45