アムネスティ・インターナショナル発「ウクライナ報告」スキャンダル･･･アグネス・カラマールはどこで何を間違えたのか

ねふれん＝かー @y_ew

@Tsuchiy3787 @MichitoTsuruoka しかして、そもそも市街占領が主目的の相手に対して森に駐屯地置いてどうすんのよ、即応できないじゃろガイ言う話も正しくないかなあ

morai @uno_kucing

@MichitoTsuruoka アムネスティもＺだったとは知らんかったわ

篠田英朗 Hideaki SHINODA @ShinodaHideaki

ウ政府や多くの識者の方々の「ロシアが侵略者」「ロシアのプロパガンダに利用される」という理由でのアムネスティ批判は、国際法の観点からは、成立しない主張。Jus ad bellumとJus in belloの区別（自衛権行使の正当性は、国際人道法の違法性を阻却しない）は絶対。そこは論点になりえない。 twitter.com/UtBeneVivas/st…

酒井啓亘（Hironobu Sakai） @UtBeneVivas

アムネスティは報告内容について謝罪していないし、国際人道法の平等適用を前提とする限り、謝罪する必要もない。問題は、jus ad bellum違反がjus in belloの平等適用に影響する国家実行が形成されるのか、そうした実行を許容する社会通念が一般化するのかということ。 twitter.com/KunisueNorito/…

2022-08-08 14:44:34

篠田英朗 Hideaki SHINODA @ShinodaHideaki

ただアムネスティは人道法違反の十分な証拠を出していない印象。民間施設利用が自動的に国際人道法違反なら、都市防衛そのものが禁止になる。無警告の証明や軍事的必要性の否定が不十分。そのため「人間の盾戦術」といったアムネスティも言ってない概念が流通してウクライナが批判されているのは残念。 twitter.com/ShinodaHideaki…