ひろゆき（西村博之） @hirox246 氏による自身の賠償金踏み倒し案件と「当時はプロバイダ責任制限法がなかったから」という例の大ウソについて

清義明 @masterlow

プ責任制限法は、サイト運営者に対して投稿の削除や投稿者の情報を開示するのに、必要事項さえ満たしていれば、その請求の方法は指定していません。 2chの削除ルールは複雑かつ恣意的で、ボランティアといわれる人たちによって運営され、しかも二次被害が多発した公開の方式でした。

清義明 @masterlow

よって多くの被害者は、サイト責任者と自称していた西村氏に直接請求したわけです。 2chの削除ルールと運用が、他社サイトのようにまともに行われていたら、このような裁判の多発はなかったはずです。

清義明 @masterlow

プ責任制限法では、被害が発生した投稿の書き込み者に対して、サイト運営者が削除請求について照会し、これに同意(もしくは無視)すれば、運営者は削除しなければなりません。 同意しなければ運営者は削除しないでもよいことになりますが、運営者は申し立てがあったと告げることで、責任を回避できます

清義明 @masterlow

多くのサイトはこれによって訴訟リスクを回避してきました。 ところが２ちゃんねるは、誰が投稿者かわからないという体裁をとってきました。 (ただし実際は、法的には知ろうと思えば知ることはできますが) そのため、削除請求についての照会が投稿者にできないことになります。

清義明 @masterlow

削除請求について投稿者の判断が得られない(照会義務を果たせない)ということだと、その責任はサイト運営者が負うことになります。 これは別にプ責任制限法があってもなくても、2ちゃんねるは、その匿名掲示板の仕組みから、こうならざるをえなかったわけです。

清義明 @masterlow

私が2ちゃんねる被害者で法訴訟をした人たちに聞くと、みな最初は西村氏を訴えるつもりはなかったといいます。 それは削除請求に応じなかったから、そうしたということです。 これはプ責任制限法以後も同様です。 つまり2ちゃんねるそのものに被害者救済の仕組みが機能していなかったということです

清義明 @masterlow

そのため裁判が多発します。 これはサイトの運営方針が間違っていたため、自業自得です。決して法の不整備などが原因ではありません。 裁判が多発したため出廷できないというのは、その責任から逃げ出した、トンデモな言い訳にすぎません。 そして裁判に応じることをやめて、多額の賠償金が累積します

清義明 @masterlow

そして、実質的な収入はあるにもかかわらず、その取り立てを回避して、結局は責任を果たすことはありませんでした。 それをあたかも美談のように言っていますが、これは単なる脱法行為にすぎません。 当時の被害者はみな今でも怒っています。

清義明 @masterlow

以上を鑑みると、私はガーシーという人が海外に逃亡されているという件について深く知っているわけではありませんが、2ちゃんねるそのものにあった法的対応の不整備が原因となる不法行為と賠償責任を、脱法行為で免れる西村氏は、世にいうところの目くそ鼻くそというものなのではないでしょうか

清義明 @masterlow

付記です。 川上氏が「裁判に出席しないから負けただけ」と書いてますが、これも事実とは反しています。 数少ない例外として初期の訴訟では西村氏は裁判に応じてきました。が、それでも敗訴してきました。 それは上記に書いた事情があったからです。

清義明 @masterlow

出席しても敗訴するだけだから出席しなかったというのが実情というのは容易に推測できます。 川上氏は西村氏の言い分を鵜呑みにしているだけで、実際の裁判記録をまったく情報として得ていないのも、これでわかります。

清義明 @masterlow

西村氏はカドカワの動画サイトの役員を川上氏から解任されています。 当時2ちゃんねるが警察による捜査がはいったことで、カドカワが法的側面から、上場前の対外的リピュテーションリスクに耐えられないとは判断したからなのではないでしょうか (動画サイトの運営方針をめぐるものもあるでしょうが)

清義明 @masterlow

それを差し置いて、「裁判に出れば勝てた」などというのは、友人としてでしょうが、さすがに苦しい弁護と思わざるをえません。 繰り返します。裁判に出ていても西村氏は敗訴していました。 それはいくら裁判に出ても変わらなかったでしょう。

清義明 @masterlow

そういう意味で、西村氏は裁判で「論破」されつづけてきたわけです。 もちろんこれに勝つことはできます。 その土俵から降りてしまえばいいだけです。あとはどうとでも理屈はつけられます。 西村氏がいう言葉を借りれば「無敵の人」になればいいわけです。 損害賠償金を支払わない脱法行為がそれです。

清義明 @masterlow

追記しておきます。 カドカワグループの動画サイトの役員になったあたりから、2ちゃんねるは以前よりも裁判所の請求(具体的には投稿者情報の開示請求)には応じるようになってきました。 よって訴訟リスクは減りました。 これは裁判に出る出ないの問題ではありません。 これも川上氏は勘違いしています

スドー🍞 @stdaux

2ch動物病院事件控訴審 law.co.jp/cases/2chdohos… "控訴人は，本件にプロバイダー責任法が適用され…ると主張する。同法は平成１４年５月２７日に施行されたものであるから，本件に直ちに適用されるものではないが，その趣旨について一応検討する。…

スドー🍞 @stdaux

控訴人は…通知書…等により……本件各名誉毀損発言が書き込まれたことを知ったのであり，その各発言の内容から被控訴人らの名誉が侵害されていることを認識し，又は認識し得たというべきであるから，同法３条１項の趣旨に照らしても，これにより損害賠償責任を免れる場合には当たらないことになる。”

スドー🍞 @stdaux

「プロ責法の適用はないが、仮に適用しても免責されない」と丁寧に事実認定されてる

スドー🍞 @stdaux

控訴審まで争って負けてるのに、「あちこちから提訴されて出廷できなかったら負けた。ちゃんと争ってれば勝ててた」というストーリーにしたがるのはちょっとね