前川喜平氏が、統一教会問題で取った態度（その証言）に関する議論。「水際阻止」は是か非か？

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

野党合同ヒアリングで前川氏が「文科相の意思が働いたのは「100%間違いない」と述べたと大きく報道されたが、政治圧力は推測にすぎないと述べたことは報じられなかった。根拠不明な仮説を拝聴、流布するのでなく、政策決定過程にいた前川氏らの対応を検証すべきでは　4/ twitter.com/yanai_factchec…

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

前川氏「（認証を進めるという方針転換は）前例を踏襲する役所の仕事の仕方からいうと、何らか外部からの力が働いたとしか考えられないわけですね。ただその時点で、私はどういう力が働いたかというところまで確認しておりませんでした」→youtu.be/3X2xN4qSZFI?t=…

2022-08-07 00:39:43

瀬尾友子 @SeoTomoko3

当時ナンバー2なのに何もしなかった前川喜平氏がまたテレビで恥ずかしげもなく15年に「政治的な力」がーと述べたが、15年の行政手続法改正には触れない。よほどプライドが傷ついたのか前川氏は安倍政権への「恨」が尋常じゃないから公共の電波に出すのは公平性がないと思う。 soumu.go.jp/main_content/0… twitter.com/seotomoko3/sta…

瀬尾友子 @SeoTomoko3

前川喜平氏は「政治的な力」と言ったが、旧統一教会の会見では15年に訴訟も覚悟して弁護士の意見書を添えて申請したと。つまり行政の不作為を脅されたわけで、これを前川氏が知らなかったなんてことがあるんですかね？ 前川氏「政治的な力が」下村大臣「圧力ない」旧統一教会 news.yahoo.co.jp/articles/c9166…

2022-08-10 15:53:12

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

例えば、前川氏は審議官として不認証にするための行動をしたのか。当時「駄目だと言っても無理だろうと抵抗できなかった」（東京新聞: tokyo-np.co.jp/amp/article/19…）と、下村大臣らと対応協議に動いたという話もない。訴訟リスクも認識し、申請受理、認証やむなしと追認したのが実情ではないか、と　5/ twitter.com/yanai_factchec…

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

前川氏は2015年に「不認証」決定をする余地はあったと述べたようですが、ではなぜ1997年にそうしなかったのかを問うたのでしょうか？前川氏は不認証にすると訴訟リスクがあると言っており、不認証にすることは法的に難しいと判断していたとみられますし　2/ twitter.com/yanai_factchec…

2022-08-05 23:57:23

税金取られる人（反ファシスト減税会） @tax_earter

結局、裁量行政を盾に官僚の胸先三寸で好き放題できるというだった 減税と規制改革で前川みたいな官僚から権力を減らすしかない twitter.com/yanai_factchec…

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck

【検証・統一教会名称変更】今朝の東京新聞こちら特報部、前川喜平氏の新たな"政治圧力疑惑"を掲載。その主張に裏付けはあるのか、矛盾はないのか、報道機関として最低限のチェックをしたのか。一般にメディアは信用性が低い主張には「持論を展開」などと表記するものだが 1/ tokyo-np.co.jp/article/195082 pic.twitter.com/lx5jjYroB1

2022-08-11 14:17:27

オーロラ @XgDOuDhDUUFmUkm

@bSM2TC2coIKWrlM 明らかに反社会団体で認知されているカルトに認証する段階で毅然と門前払いしていただかないと。国民としたら、東国原氏や女医の言う事ではそれこそ心配です。前川氏の対応に国民は感謝しなければならない。(今日のゴゴスマより)

筋トレ100%マン @BCAA20000

前川喜平さんがワイドショーで、統一教会の名称変更時のことMCに質問されたら必死に、自分は当時は直接関与してない部下が部下が、自分が関係してたら恐らくウンタラカンタラ言ってて、あー、この人の部下だった人最悪だったろうなって思った。

MM(秋冷) @MM_syuurei

@bSM2TC2coIKWrlM その、前川喜平は名称変更について ハッキリと「推測になるが」 言うてますけど。何時から素人でも考えれる内容が 「証拠」と言われる様になったのやら。 news.yahoo.co.jp/articles/00c1e…

areabox @areabox2

@SeoTomoko3 国民のために申請を止めた！までは違法であろうが義賊的なイメージで捉えることができた。でも無理矢理な理由で政治の力が働いた等の発言でやはり打算の人なんだと認識しました。 認証を許した事は大臣の失態だと糾弾するなら良かったのに。

山猫 @nmlinus

@BCAA20000 法的な理由（名称の変更に必要な書類が揃ってない、使用したい名称が既に使用されている等）でも無ければ名称の変更を認めるのが役所の仕事なのだから、堂々とそう言えば良いだけだと思うんですけどね。 そもそも名称の変更が認められなかった原因自体が「必要な書類が不足してたから」ですし。

𝕊𝕒𝕥𝕠𝕤𝕙𝕚 𝕊𝕒𝕜𝕒𝕘𝕦𝕔𝕙𝕚 @ponsato55

@bSM2TC2coIKWrlM 結局文科大臣次第。 統一教会は申請して審議会で対外的に報道されるのを嫌っただけ。 前川さんも、とはいえ大臣次第なのでなるべく申請させたくなかった。 双方合意の上見送っただけですね。 認証を確信できた2015年に統一教会は強行的に認証申請。そのまま下村大臣は審議会にかけずに認証了承。

山猫 @nmlinus

一応「書類が不足してたから」のソース （ソース内では「宗教法人は許可制や認可制ではなく、認証制なので、必要な書類がそろえば認証される仕組みです。2015年の名称変更も、要件がそろったので認証されたということです」とのこと） jijitsu.net/entry/Touitsuk…

まち @chichimama73

@TJneochi @Nathankirinoha いえ、だめだったら審議にかければいいだけで、独断で決めたのが違法なんです。 でも国が訴えられたら負けますよ。その責任を負いたくないから、政治の力がーって言ってるだけ

𝕊𝕒𝕥𝕠𝕤𝕙𝕚 𝕊𝕒𝕜𝕒𝕘𝕦𝕔𝕙𝕚 @ponsato55

@bSM2TC2coIKWrlM この酷い汚染状況で統一教会関連の立法とか笑わせるわー 進むわけないやん笑 前川さんはやれるだけのことをやった。 首をかけてもやれるかどうかまで問えるわけないでしょ。

MAT64 @MAT6420

@Nathankirinoha @miyabi39mama そして統一教会を叩く輩は其の文言の中より自分に都合の良い文言を切り取り論じるのであった。

小悪魔🥐 @GOzoran

@BCAA20000 前川の一存で止めたんじゃなかったんですかね？法律に触れる行為かもって言われてビビったんかな

みずきちひろ @x7oME47m1M8vhKL

@Nathankirinoha たとえ法律上、認めざるえなかっとしても、結果としては統一教会の実態隠しに加担しただけだ。しかし、法律解釈や行政実例を勝手に変更していたに、こんな事例だけ急に順法という安倍一味やそのシンパは、売国集団だね。

三枝　玄太郎 @SaigusaGentaro

tokyo-np.co.jp/article/195082 宗教法人の名称変更は羈束行為だと思う。そう思っているからこそ、統一協会はおそらく弁護士を通じて圧力をかけてきたんだろうし、文科省は圧力に屈したんだろう。大臣云々以前の話。前川喜平氏の話は行政法の運用を曲解している。（羈束行為とは裁量が入らない行政行為）

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

具体的にはここで。jijitsu.net/entry/touitsuk…

ひろぽん @hiropon1966

@knife900 食い止めようと努力したが下村博文にひっくり返されたが正確なとこでしょうか。それで被害は減らず、恨みは蓄積し、最終的に安倍さん銃撃に至ったと。

Masaki @kobmasaki

@knife900 デマでもなんでも前川さんを攻撃したいという意図がありますね。

ragaoka_ @ragaoka_

@knife900 この件。 食い止めたのは正解だと思っています。 何方が認めたのかは解りませんが、何故にそれを擁護するのか。 自民党支持者ならば、支持する政党の不正を正すのは当然と思うのです。 それとも。 支持する政党が不正を働く筈はない、と思っているのでしょうか。

牛頭天王セピア@禍特対 @daidarabotti35

@knife900 日本は、法治国家なので、法に則って処理しろって話。 前川氏は「申請を受理しなかったからヒーロー」は、おかしい。 受理した上で「不許可」にするのが筋。 国葬に根拠法がないと批判してる話とも、矛盾している。

おやすみフェレット @last_large

@knife900 失礼します。 総務省のHP「行政手続法Q&A」からの引用で、事前相談に対しては、応じるように解釈されています。 適法の根拠は、ここにもあります。 違法と言われる方々の根拠は何か、私は知りたいです。 pic.twitter.com/sAaD8tZAsU

拡大