パンプシェード(炎上を中心に)(私のツイートまとめ)

ナ☆ツ @natsuhoshi0

コラボ、商品パンプシェードにして、ヴィ・ド・フランスの名前出してパンプシェード売るか店舗で使うか、プレゼント企画くらいしか思い浮かばない 誰提案のコラボなのか不明だけど パンプシェードがフェイクフードグッズ作るのは有り得ないはずだから、宝島社ムックとはカブりようがないと思う

ナ☆ツ @natsuhoshi0

もし、宝島社がパンプシェードを知ってても、ヴィ・ド・フランスの担当者が同一人物であったとしてもスクイーズパンランプのコラボムックを作るのは問題ない パンプシェードのどこに独自性があるかを正しく理解していればそう判断する

ナ☆ツ @natsuhoshi0

“パン形の照明”はリアルもファンシーも大昔からある。食品モチーフの流行の中でもパンは人気。ハンドメイドやガチャも流行と技術革新で多様になってる。パンランプグッズすべてが直にパンプシェードの影響なわけないし影響受けてたとしても問題ない。問題あるのはパンプシェードの名前を利用した場合

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードは本物のパンを使ってるからと言ってフェイクフードより上位なわけはないし、フェイクフードや食品モチーフグッズの流行の一助くらいにはなってるだろうけど流行を作ったわけでもない。そしてむしろパンプシェード自身がフェイクフード流行の恩恵を受けてもいる

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェード出現以前はハンドメイドやガチャガチャやムックにパンランプなかったのかもしんないけどそれは手軽な技術や媒体そのものがなかったから パン形ランプは店頭ディスプレイ、輸入雑貨、面白グッズなんかには大昔からあった。インテリアやファンシーグッズにも少数あったでしょう

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パン界のセレブさんのお友達たち頭良い人たちだと思うんだけど、お友達が傷付いてると事実確認せず一緒に怒っちゃうものなのかな。「えっパクりじゃないでしょ」「別モノだよ大丈夫」「これはこれで需要がある」って言える人いなかったんだろうか

ナ☆ツ @natsuhoshi0

昔ながらのフランスパンランプってもう売ってないのかしら

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードとヴィ・ド・フランスの件はサンプル送付のタイミングや目的、“一緒に何かできたら”というセリフの発信者と意図や具体案、“水面下で法的手段”の対象等によっても変わるから続報を待たないと… あとパンプシェードは法人でか弱き個人ではないし大企業も中に人間がいる

ナ☆ツ @natsuhoshi0

本屋とパン屋は法より一段階慎重になったほうが無難ではあったかもしれない。けど批判は筋違いだと思う。ランプ屋も法より一段階強めに権利主張しないとグレーゾーンを守れないのかもしれない。でもやり方があると思う

ナ☆ツ @natsuhoshi0

もし、パン屋提案のコラボ案がありサンプルまで送らせたのに説明なく無しになった、とかだったらムック見て錯乱する気持ち分かる もし、サンプルは廃棄パン使用例が見たかっただけで何か一緒にできたらと言ったのは世辞で具体的な話はしてない、とかなら悪くないし気を付けようがなかったと思う

ナ☆ツ @natsuhoshi0

“光るパン”を初めてツイッターで見たとき(2014、5年かな)は綺麗ねって思って、でも本物のパンって知ってそれはなんかヤだなって思った。アルファツイッタラーが一様に推してたのも業界感感じてちょっと気持ち悪かった。同調圧力っていうか身内贔屓っていうか

ナ☆ツ @natsuhoshi0

考えるほど、ヴィ・ド・フランスはパンプシェードを理解してたからこそ宝島社のムックと混同しなかったのではと思う。自分が「絶対に一緒にされたくない。」ってツイートしてたんじゃん。どっちなんだよ pic.twitter.com/RmVpkkJvuE

拡大

拡大

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェード、初期は「味と見た目で是非にと依頼したパン屋に焼いてもらって納品の日に美しいパンを厳選してる」のをアピールしてたのに今は正反対の「廃棄パン使用でフードロス」をウリにしてる器用さもやっぱり信用ならない。ブランドアイデンティティブレブレだから別物に過剰反応しちゃうんだよ

ナ☆ツ @natsuhoshi0

でもあれだけ炎上して“パン形ランプ販売中止にさせられた”という人は出てこなかったから、“水面下で法的手段”取ってきた相手は“パンプシェードの名前を宣伝に利用した”とか“パンプシェードのフリして売った”人だけなのかな。それなら正当。パンランプってだけでケチ付けてたらそっちが犯罪者だけど

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パン界のセレブこと森田優希子さんのゴネ得になりませんように…パンプシェードは海外進出してる法人なのに“弱い立場”“弱小”を自称するのも卑怯…

ナ☆ツ @natsuhoshi0

私はポール&ジョーを永遠に買わない女 クリエイターをパクるのも、クリエイターがパクるのも、パンプシェードのようにパクりじゃないものをパクりと誤認させたり本来の権利超えた主張したりするのも、正しく批判したい

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードがパン形ランプの専売権ないのは確かなんだけど、宝島社サイトでムック見てたら肉まんやオレオはシリコンポーチだったり、でもランプも色々出してるしクロワッサン形のポーチは微妙だなと思ったり、サンドイッチポーチはpu・pu・pu参考にしてそうと感じたりでややこしくなった

ナ☆ツ @natsuhoshi0

宝島社がもし、ヴィ・ド・フランスのグッズでパンプシェードを参考にしてもメルヘンのグッズでpu・pu・puを参考にしても法的には問題ないし、製法やテイストはまったく違うし、どちらも発想だけでない独自の魅力があるから顧客を奪うこともないだろうけど、モヤモヤする気持ち分かった

ナ☆ツ @natsuhoshi0

↑参考にしてると言いたいわけではない。 ヴィ・ド・フランスといえば→クロワッサン→何のグッズする？→今まではバッグ、ポーチ、ランプなんか作ってます→ランプ良いんじゃない？ も自然なので… でも当人はモヤモヤはするな

ナ☆ツ @natsuhoshi0

間違いは誰でもおかす。大切なのは謝罪の仕方。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンランプムックの経緯より、パンプシェードのサンプル送付のタイミングと、パンプシェードの言う“水面下で法的手段”を取ってきた対象範囲のほうが気になるんだけど、それはすぐ明らかにできるのでは。。。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

私もパンプシェードにブロックされた! (就寝までされてなかった)(昨日のツイートはむしろパンプシェードに同情してるのに)(おとといまでは厳しいツイートもしてた) 他の方々も真っ当な意見しか言ってない人、冷静な人、ちょっと言っただけの人までブロックされてる pic.twitter.com/ouAs3fcrdQ

拡大

拡大

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードが宝島社とヴィドフランスを批難した件の報告を待ってる人をブロックするって、自分が招いた混乱の責任放棄。修正の機会を自ら閉ざしてどうするんだ エゴサして意見を読む必要はない。見たくないならミュートすれば良い 当事者が事実と法に則って、反省と主張しなおせば終わる話なのに

ナ☆ツ @natsuhoshi0

@karasu_kirapika twitter.com/nahoshitsu0/st… だいたいの経緯はこのツイート(推測含む)で、廃棄パンが出発点ではあり でもインタビュー読むと時期でこだわりどころが変わってる “パン屋にも個体にもこだわってます”→“広く廃棄パン募集”って 別ラインにすれば良かったのにと思います

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードとフードロスの件、少しフォローさせてください 廃棄パンを憂う気持ちは常にあった→製品の品質保証が第一なので初期は専用のパンを使った→技術向上＆ブランド実績ができた＆フードロスが浸透したので廃棄パン併用に転換した ということだと思う twitter.com/natsuhoshi0/st…

2022-07-25 16:23:54

ナ☆ツ @natsuhoshi0

@karasu_kirapika 廃棄パンだけだと数合わせるの難しそうですし 消費者の価値観も色々ですしね 🥐