- enjoy_enjo_
- 18031
- 103
- 1
- 17
やはり「学習への利用禁止」に対する解釈に疑問がある。 民法527条は適用されないのか。禁止を表示されてるにもかかわらず学習にかけるのは、「学習にかける」という行為が「利用意思表示」にはならないのか。 そしてwebは閲覧にいちいち承諾は得ないのが習慣である。サイト毎に契約しない。 twitter.com/tka0120/status…
2022-09-01 08:02:57先日反響が大きかった「画像自動生成AIと著作権」の問題、より詳細な解説記事を書きました。 疲れた。。。。 storialaw.jp/blog/8820
2022-08-31 18:39:39「私の絵をAIに学習させるのは禁止」発言を「法に絡めた発言」と勘違いしているところが惜しいな。 「禁止」って言ったところで悪意のある奴には届かないし法的拘束力も無いことは百も承知なんだよね。 やはりこういうのはその界隈の生の空気感を知っている当事者の意見を聞かないといけない気がする。 twitter.com/tka0120/status…
2022-09-01 07:24:18おかしいな、と思うのは『著作権者がAI学習への利用禁止』ができなくて、『Kindleが利用禁止できる』ところ twitter.com/tka0120/status…
2022-09-01 07:06:48文章量あって少し時間がかかったけど、今一番わかりやすく書かれているものな気がする。 そして、読んで実感したのは、平成30年改正でぶち込まれた当時ですら実態に即していなかった著作法で、世界的にも特殊なまま放置されてたコイツが諸悪かなという感想がまず出た。 twitter.com/tka0120/status… pic.twitter.com/nmfM6OedWH
2022-09-01 00:03:07法律解釈の概要がまとまってる気はするけど、引っかかるのは、30条の4第2号って呪文型で使用するビッグデータ用の収集をクリアにするためってイメージで、mimic型の個別データをAIで学習するからフリーって解釈ほんとにありなんかな? twitter.com/tka0120/status…
2022-09-01 02:20:05ガチの素人質問になるけど、呪文に特定作家のイラストのみを用いた場合どうなるのかが今回の話だち思う。呪文が文字であることが前提になってると思う。 twitter.com/tka0120/status…
2022-09-01 09:44:38今後問題になるのは、 「著作権をギリギリ侵害しないですり抜ける画像を意図的に作成するAIにどう対応するか?」じゃないかな? twitter.com/tka0120/status…
2022-09-01 06:38:03@tka0120 画像生成AIに関する法律面からの解説すごく面白かったです! 法律は社会で問題が発生した後に後追いで作られるものと思っていましたが、著作権法の分野では問題を先取りして議論がされているのですね。勉強になりました。
2022-08-31 22:01:44本業の方がしっかりまとめてくださった記事。長いけどみんな読むの大事。 Reading… Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権 | STORIA法律事務所 storialaw.jp/blog/8820
2022-08-31 19:34:20THE GUILD。行動・認知・体験のデザイナです。 ネットを知の高速道路として復活させたい。 note.comもお手伝いしています。 書き物 → note.com/fladdict
@tka0120 ものすごい大作ありがとうございました。サーバーの場所など細かいところは、自分では指摘しきれないので、大変勉強になりました。
2022-08-31 19:51:22@fladdict ありがとうございます。昨晩、ほぼ生まれて初めての徹夜で書き上げました笑。 私も深津さんの投稿でいつも勉強させていただいております。
2022-08-31 19:58:06