「最近、入門書より上のレベルの良書は頭の悪い人が★1レビューを付けていることが多い」という方がそう考察した理由が面白かった「どのレビューにも言える」

れい@vsマクマリー有機化学 @rinnarua

最強の統計学入門書、吉田統計学がアマゾンレビューひどいもんだからなあ twitter.com/trtmfile/statu… pic.twitter.com/JgozvIrwkm

trtmfile @trtmfile

「頭の悪い人が書いたAmazonレビューは当てにならない」と思っていた私ですが、最近の発見として「入門書より上のレベルの良書は頭の悪い人が★1レビューを付けていることが多い」という経験則が確立してきました。最初は偶然だと思ってたんだけど、実際私の持ってる良書数冊見たら結構該当してた。

2022-09-08 18:18:30

拡大

ジャン=マリー・ナントカ⊿ @ztqdkJywAJDOWbc

ムカつき過ぎて今まで何回もディスってる「現代フランス広文典」のクソうんこレビューも、実は中級者向け良書の証ということか〜☺️ twitter.com/trtmfile/statu… pic.twitter.com/CU33GeeibS

拡大

エリオ @PSO2elliott

これ、全てのレビューに対して言えることで興味深い twitter.com/trtmfile/statu…

オニギリ @ddd8492

@trtmfile 前提知識が必要なハイレベル名著は取扱説明書が入ってない家電製品みたいなものなので評価が低くなりがち

サラリーマン投資家・おたけ @RetirementSemi

「医療機関のGoogleレビューで星一つが多いところは民度が低い地域の可能性が高い」 という噂と似（銃声 twitter.com/trtmfile/statu…

アヲハタマスミ★日曜日 東ミ13a★ @AohataM

@trtmfile @inu_to_gohan なるほどー(´・ω・) 食べログで見る御当地メニューのお店、 罵倒レビューが多いところほど本格的な味付け、と似てるかも？

浅野浩延 @Hironobu_Asano

なかなか鋭い分析です。昔、時間が限られたセミナーで喋る時、ある程度の基礎知識を持った参加者を想定して話すと、 アンケート結果が、「何を言っているのか分からない」と、「役立つ情報が聞けた」に分かれました。 twitter.com/trtmfile/statu…

tadanokame⛅ @KozouYuuyake

星1のレビュー内容が的外れなものばかりだったら「あ、これ良い商品だわ」てなる twitter.com/trtmfile/statu…

Jack1e @Jack1e_Khaan

これがあるので、最近は専門書をオンラインで買う場合はTwitterと照らし合わせています。 twitter.com/trtmfile/statu…

inn @altard142

頭の悪い人が書いたレビューは頭の悪い人にとって参考になるんですよね あ自分クラスの知能じゃ読んでも分かんねーレベルの本なんだなって分かるんで twitter.com/trtmfile/statu…

丘の上のはんかさん @Ladakh_cc

専門的な良書であればレビューが★5と★1に分かれるのは確かに自然な現象 レビュー数が少ないと確度は下るけれど、それなりのレビュー数がついていれば参考指標になる twitter.com/trtmfile/statu…

aodaisyou @aodaisyou

書籍レビューの★1はアテにならない。 著者への私怨か内容のレベルについて行けていない人のレビューが殆どだから。 なお★1ほどではないけど、★5もイマイチ信用ならない。 twitter.com/trtmfile/statu…

7800rpm(オーバーヒート恐怖症) @I_chew_two_gum

「レビュー」に関しては個人的には5段階評価のうち1と5は参考にせず2〜4を参考にする。理由は1と5は考えずに推せるけどそれ以外は「その評価にした明確な理由」があるからです。因みにAmazonと食べログ、Yahoo系の評価は正直参考にするタイプのものではないと思っている。 twitter.com/trtmfile/statu…