日本ファクトチェックセンターが一度出した「ファクトチェック」や、発信されたツイートは「指摘があれば適宜修正」で済むもよう
(1)一度「正確」とレーティングしたファクトチェックに対しその適切さについて指摘を受けていたが、約33時間後に「ほぼ正確」として訂正
ネット上で偽造が疑われていた画像が本物であることを検証しました。記事末尾にあるタグで「#画像検証」「#動画検証」などを選ぶと、それぞれの方法論やツールについても事例を学べるように検証過程を詳しく書いてます。 factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-29 10:20:06話題のファクトチェックセンターの最新記事がこれだ! factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 09:06:08早速検索して一つ記事を読みました。 本物!って記事でしたが、記事の検証を丁寧にしていてとても好印象でした🤩 そして私が選んだ記事がこちら😁 皆さん人生楽しんでいらっしゃる😍☺️😊 factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05 twitter.com/motokisha/stat…
2022-09-30 12:13:03Googleを退職された古田大輔氏が編集長に就任し発足した『日本ファクトチェックセンター』の記者会見で、「朝日新聞出身者が多いが偏りはないのか?」という質問が出たそうですね。さっそくファクトチェックのファクトチェックが始まっておりワクワクします。
2022-09-28 16:39:24ファクトチェック:「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」は本物の画像|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05 私はこれを固定記事にしている事にセンターの姿勢が伺えてきます。 陰謀論や風評被害を広めるデマを検証してほしい。
2022-09-30 03:46:58ファクトチェック:「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」 Points 📍地元メディア「The Local」やその他のユーザー、メディアも発信している。 📍台風が原因ではない factcheckcenter.jp/n/n27231db09c0…
2022-09-30 09:31:40これが仮にデマだった場合どんなマイナス面が有るのか分からん… ファクトチェック:「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」は本物の画像|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 14:59:12『あれ?レーティングは「ほぼ正確」じゃない?記事内でも「スウェーデンに台風は来ない」と言ってるんだからさ』
あれ?レーティングは「ほぼ正確」じゃない?記事内でも「スウェーデンに台風は来ない」と言ってるんだからさ。 ファクトチェック:「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」は本物の画像|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 14:14:49factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05 スウェーデンに❗️ 台風は❗️ ありません‼️ #日本ファクトチェックセンター pic.twitter.com/q4oA64dP4l
2022-09-29 23:46:34ファクトチェック:「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」は本物の画像|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05 台風がスウェーデンであるわけないのにファクトとか言っている時点で価値なし
2022-09-29 22:51:04ファクトチェック:「台風で駅が浸水しても陽気なスウェーデンの人々」は本物の画像|日本ファクトチェックセンター(JFC) @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05 「台風で」の部分は事実ではないのであれば、判定は「ほぼ正確」でないとおかしくないですか
2022-09-29 12:26:52#JFC 応援したいけど検証過程でやってる行為が素人でもできそうなことなのが気になる‥「同じ行為でもプロがやってるから」という担保はマスコミ不信の今受け入れられるのか‥情報流出に国境がない今、検証機関も国際的なネットワークにしないと‥等。 @fact_check_jp #note factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 14:22:40日本ファクトチェックセンターが「正確」とお墨付きを与えてる記事、スウェーデンみたいな高緯度の国に台風(ハリケーン)が来るわけないだろと思いきや、案の定、豪雨での洪水とのことで台風は関係なく、この部分は明確に誤りなので、指針に沿えば「ほぼ正確」にするべきでは。 factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 17:03:06→ 約33時間後に「ほぼ正確」として訂正
- ただしどの指摘を元に判断したかについては言及されていません。
【訂正:判定を正確→ほぼ正確】当初、追記で「台風」は間違いと書いた上で、画像は正しいので「正確」と判定していました。「台風」の部分も正確と受け取られる懸念などを再度議論し、訂正いたしました。 詳細は本文を御覧ください。ご指摘ありがとうございました。 factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05
2022-09-30 19:24:07(2)公式アカウントの発した「2022年アメリカ大統領選」の実在性について指摘され、約21時間後に引用ツイートで訂正
例えば、ある陣営に関するデマを流して評判を落とそうとする試みや、投票方法に関して間違った噂などを流して選挙の信頼性そのものを貶めるような情報のチェックです。2022年アメリカ大統領選では、大量のデマとファクトチェックがありましたし、アジアでも直近でフィリピンでそういう事例があります。 twitter.com/kikuchi_765/st…
2022-09-28 23:44:31@fact_check_jp 政治はともかく、選挙のファクトチェックってなんだよ。選挙の公平・公正は選挙管理委員会だけが判断できるものと違ったんか。
2022-09-28 23:07:06@fact_check_jp 2022年にアメリカ大統領選なんかありましたっけ?11月にあるのは中間選挙だし。 2020年の間違いでは? 早速ですが、ファクトチェック、大丈夫ですか?
2022-09-29 19:15:53@fact_check_jp 2022年にアメリカの大統領選挙あったのか⁉️ヒトのファクトチェックの前にする事あるんじゃね(爆笑)
2022-09-30 09:35:04@fact_check_jp おい2022年にアメリカ大統領選なんて無いだろ?どうなってんだよ。 ファクトチェックしてんのか?
2022-09-30 10:10:31→ 約21時間後に引用ツイートで訂正
失礼しました。*2020年アメリカ大統領選 ですね。訂正します。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-09-29 21:08:13@fact_check_jp 訂正はリプライでぶら下げないと、元のツイートを見た人が気づかない可能性が高くなりますよ。
2022-09-30 17:37:29