日本ファクトチェックセンターが一度出した「ファクトチェック」や、発信されたツイートは「指摘があれば適宜修正」で済むもよう

ややや @sin_yako

@fact_check_jp ツイートする前のチェックが抜けていたのですか。 日本ファクトチェックセンターのチェックが抜けていたと。。。 なるほど。

Shiki @shiki_mt10

@fact_check_jp 内容訂正するなら、発表するツイートの内容をよく確認した上でやって下さい。それをなんというか知ってますか？「校正」といいます。それが出来てないなら、そもそもツイート自体のファクトチェックしてないですよね？

米重 克洋 @kyoneshige

ファクトチェック機関の構成メンバーの党派性つまり「意見」を疑ってみたところで、ある情報が客観的な「事実」かどうかの認定にはほぼ関係ないはず。そして、報道機関は言論機関でもあるから、無色透明さを期待するのも何か違う。つまりなぜガヤガヤしているのかよく分からない。

米重 克洋 @kyoneshige

党派性がヤバくてかなり偏っていても発信が客観的事実かどうか確認する組織的なフィルターがある報道機関の発信と、フィルターもリミッターも何もないSNS発信が信頼性の観点で同列なわけがない。SNS発信は事実が間違っていても訂正されることすら稀だが、報道は一度間違えただけで10年嫌味を言われる。

米重 克洋 @kyoneshige

「意見」と「事実」は違うし、客観的に「事実」かどうかを確かめる手順は決まっていて検証可能。だから「意見」が違う人がやっているからどうとか思うことは特にない。私は「意見」の違う会社のモノを読むが、「事実」は手順がおかしくなければ尊重するし何なら左右問わず一緒に楽しく仕事もしている。

古田大輔 / Daisuke Furuta @masurakusuo

米重さんに同感。 バイアスはすべての人間に存在する。ニュース・バイアスとはバイアスによって報道が不当に歪められること、とNews Literacy Projectは説明してます。僕にもバイアスはありますが、それでファクトチェックが不当に歪まないように、周囲の意見も参考に、自分を日々チェックしてます。 twitter.com/kyoneshige/sta…

ながぴい @Nagapiii

@masurakusuo 「周囲の意見も参考に、自分を日々チェックしてます」とのことですが、どうやってチェックしてます？その「周囲の意見」はどこで見れますか？ twitter.com/masurakusuo/st…

塩ばにら @vanillasiosio

そこセルフチェックなのかwこのやりとりだけで日本ファクトチェックセンターとやらの底が見えた感がある twitter.com/masurakusuo/st…

前提条件は争点にしないように @Zafonic9

@masurakusuo バイアスが存在するのでまずその偏った側に有利な情報のファクトチェックをしない そして偏った側に不利な情報のファクトチェックで、一部のミスだけを針小棒大に拡散し、情報全てが嘘だったかのように発表する きっとこんなんばかりになるんだ #日本ファクトチェックセンター

乱平治 @RampageInShade

@masurakusuo つまり日本ファクトチェックセンターにバイアスかが掛かりうること、そしてそれをキャンセルする客観的な仕組みが全く存在しないことことを認めると。 その時点で日本バイアスセンターでしかないですな。

aki @snoopy_zzz

@masurakusuo 何を取り上げるかによって全然話が変わってきます。 ネットの書込みはどちらの側も極論を書く人の内容は誤りが多いですが、その一方だけを取り上げて批判すれば取り上げられなかった方の意見が正しいような印象操作が簡単にできます。 こんなのほとんど無意味というかむしろ有害ですらあります。

駄目オヤジ（Akihito N） @A00001N

@snoopy_zzz @masurakusuo ファクトチェックする側の人間が、党派性が高くて偏った思想の持主だったら、返って混乱を増幅するだけになりそうな気がするのだけど。、、

FRAN @franfran8254

@masurakusuo お仲間同士で慰め合っても世論は 『マスメディアのファクトチェックをしないファクトチェックセンターなど存在意義なし』ってこと😂 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

マスメディアのファクトチェックをしないファクトチェックセンターなど存在意義がありません。 マスメディアによる放射能デマや反ワクチンキャンペーンの検証をしないなら、なんの存在意義もない twitter.com/masurakusuo/st…

2022-09-30 11:26:59

⋈s.yamamoto ｳﾝｺに注意💩 @sukomarumaru

@Nagapiii @masurakusuo 米重さんが経営するＪＸ通信社jxpress.net/about/　ですが、 主要株主にテレビ朝日ホールディングス、 主要取引先に朝日新聞社、とあります。 顧客や株主を擁護する自然な反応であり、バイアスがかかっていると思われても仕方ないですね。 （当然ファクトは無視) pic.twitter.com/l1JMSXcjWv

拡大

拡大

多忙な暇人 @S_Doichi

@masurakusuo 全ての報道機関が事実を歪めずに報道していれば、SNSのデマなど誰にも相手にされないのです。 自作自演・過小過大・切り取り 自らの報道を反省もせずにSNSを取り締まろうとする姿勢に怒りを覚えます。

内藤武弐(Parody)💉PPPMPMP @BuniNaitoh

@kyoneshige 失礼します。 同センターは「事実か事実でないか」の二分法ではなく、５種類のカテゴリに分けるという「評価」を行うため、そこにはエディターの意識的無意識的なバイアスが入る余地があり、従って出自や利益相反などが問題視されているのではないでしょうか。 例えば（続きます）

内藤武弐(Parody)💉PPPMPMP @BuniNaitoh

@kyoneshige （続きです） 同センターが行ったこのファクトチェックでは、「正確」と評価されていますが、既に「台風で」の部分は正しくないので「ほぼ正確」では、と指摘が出ています。 どの文脈を重視すべきかについての評価が行われており、単純な事実認定の域ではないかと思います。 factcheckcenter.jp/n/n27231db09c05