２ヶ月前と４年前にチェック済、バズフィードの後追い記事で党派性の偏りは払拭できる？／『自民党政治と安倍政権の実績を批判する画像には、多数の誤り』と日本ファクトチェックセンター
-
- いいね！0
がすとん
@denchiglove
ファクトチェックセンターはネトウヨ twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 11:58:18
日本ファクトチェックセンター（JFC）
@fact_check_jp
安倍元首相の国葬にあわせ、当時の政権を批判する画像が再拡散しました。GDPや失業など様々な項目で最悪だと批判していますが誤りです。過去の政権でも類似事例があり、偽情報の常套手段です。 ファクトチェック：自民党政治と安倍政権の実績を批判する画像には、多数の誤り factcheckcenter.jp/n/n4963e84cf243
2022-10-06 11:15:25
ハウンド1
@KaIKeILQiQoLD48
@fact_check_jp 辺野古行ってファクトチェックしてきて下さい。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 12:04:13
Jagathai
@JagathaQaan
ガス抜き的なテーマ選定だが、やってることは調べてみましたレベルであり、しょうもないクオリティ。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 12:13:22
dusksnow
@dusksnow_rain
さんざっぱら言われてた党派性の懸念払拭したいって事かな？ 内容はまともに見えるけど誰でも解る二番煎じの嘘をチェックしただけとも取れる。 さて、これからどう出るのかな。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 12:25:27
akiyan
@akiyan
内容はさておき、「常套手段」っていう曖昧な言葉を使うのがファクトチェックというやってることと噛み合わなくてモヤっとするな、、、 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 12:14:49党派性をおいても、品質に対するツッコミは数多く集まっているもよう
①ファクトチェックにあたって、一次資料をあたっていない、GDPに関するデータの捉え方が単眼的
思考箒
@thinking_broom
@fact_check_jp 名目ドル建てで見れば、GDP下落率1位は2013年の安倍政権。「不正確」と捉える基準を知らないが、言えなくもない。 imf.org/external/datam… pic.twitter.com/zdEHb7gx1j
2022-10-06 13:02:41
拡大
思考箒
@thinking_broom
@fact_check_jp あと論拠がネットのコピペになっている。グーグルだか、ヤフーだかから金をもらっているなら、サボるな。「2016年版中小企業白書」だの「新里構成員提出資料」だの「日本経済2021－2022」だの「税収に関する資料」だの二次資料を頼りすぎだ。
2022-10-06 13:08:01
思考箒
@thinking_broom
@fact_check_jp 倒産件数 →東京商工リサーチもしくは司法統計 自己破産件数 →司法統計 税収 → 各年度版決算 所得格差 → 所得再分配調査 最低限これらを使え。 だからムダに叩かれているだよｗ
2022-10-06 13:17:20
🐸かえる明王.jp🐸🛋️
@FrogMyoO
ひでぇな、これ GDPに関しては、安倍政権の途中で算出方法を変えたことで、変える前のGDPがマイナスになるという意味不明な現象が起きていることについての説明がない 統計の取り方を途中で変えているのに、それ以前と以後の統計結果を比べても意味がない 大学生がネットで調べたレベルの酷さ twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 11:23:36②課題の文言は「政権」としているが、検証に用いたのが多くが年度締めデータ
会証
@KS_newsopinion
うーん も少し頑張りましょう、という印象 課題の文言は「政権」としているが、検証に用いたのが多くが年度締めデータ 比較の原則に立つと、分母分子と言った軸がズレてる気がする あと、前書き後書きと個別記事のライターは別だね、きっと 文末表現がバラけてる（大した問題じゃないけど） ↓ twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 12:29:04
会証
@KS_newsopinion
以下は印象だけの内容なので、ファクトチェックそのものに対する意見じゃないが、私にはやっつけ感が感じられたなぁ 事実を淡々と、党派性排除して、の意識があったとすれば、その努力はみられると言っていいとは思うけど… 今後の改善、レベルアップにも期待
2022-10-06 12:30:58
bonklers
@bonklers103
早速本文にファクトが…。 日本ファクトチェックセンター（JFC） ファクトチェック：自民党政治と安倍政権の実績を批判する画像には、多数の誤り twitter.com/fact_check_jp/… pic.twitter.com/4HPGLHsEHO
2022-10-06 12:45:53
拡大
③判定は「誤り」よりも「根拠不明」の方がベターでは？
ちょし
@chosi812
こういう情報のファクトチェックはどこまでやるべきなのでしょうね。 適当に羅列しているのは見え見えなので、上から順に10個くらいを検証して、「根拠不明」「不正確」を出したところで、全体を「根拠不明」と断じればいいと、私は思います。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 12:22:21
日本ファクトチェックセンターチェックセンター（JFCC）
@dMpaNfJqGLx83Yj
@fact_check_jp 各項目「誤り」とするのであれば「正解」の情報を載せるべきでは？
2022-10-06 15:09:51
シコルニウス･ナガチチスキー@ゲーム制作中
@__machia__
ファクトチェック、エビデンスを出せるやつは出すという方針はいいんだけど、結論の出し方がこれだけをもって誤りというのかとかは少し。（設立目的から照らせばはっきり言うのがいいんだろうけど factcheckcenter.jp/n/n4963e84cf243
2022-10-06 14:09:26④バズフィードをファクトチェックするってことはバズフィードを疑ってる？
ぶんぷく茶
@ChikChikiBan1
バズフィードのネタの再利用って、日本ファクトチェックセンターは疑ってるんやね、バズフィードを。 追従するだけのネタを公開してどーすんの？ それより、政権評価のアンケート手法並べて、ファクトチェックしたらええやん、質問内容も並べて、公正やったか？と。 結果はどうあれ評価されるよ。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 13:06:33
桜🇯🇵@マスゴミ潰す
@mofumofumofu210
これと全く同じファクトチェックをバズフィードもやってませんでしたか？ あまりにも叩かれすぎたのでひよってこんなツイートしたのかも知れませんけど朝日新聞とヤフー出身で固められている以上もう信頼回復は1000％不可能だと思います #マスゴミ twitter.com/fact_check_jp/…
2022-10-06 11:38:36⑤本文に明らかな誤りが残っているが、校正でチェックされていない
- 「2012年以降、自己破産申立件数が最も多かったのは、2003年」というのは、時系列として成立しない（2022年10月6日 16:58では上記記載の残存を確認）
田伯楽
@kanmei771
日本ファクトチェックセンターの最新記事、誤植があるなあ… 自己破産者数のところ、2012年以降最も多かったのが2003年と記載されてしまっているのは一回チェックすればおかしいと気づく事項なのでは？
2022-10-06 13:41:07- 一応記事の告知ツイートに以下のツイートもぶら下がっているのですが、これはツイートを再投稿したのか記事を投稿したのかが「不明瞭」です。