2011/10/3・11：05開始　経済産業省原子力安全・保安院による記者会見

プラント状況割愛
保安院「1～4号機中期的安全確保の考え方今日の午後公表して東電にお示しする予定になっている。今日の夕方の合同会見で中身の御説明をする予定」

NHKしげた「東電が津波の想定を行なっていた話一昨年の時点で想定最大10.2m　震災直前に国に報告　それについてどう思うか」

保安院「これまで何度カゴ説明しておりますが直前の報告は東電から報告あったが2月中下旬検討状況どうか申し上げていた所3/7に報告あった。その時点では保安院から設備上の対応と耐震バックチェックの報告書を早く出すようにと。2008年東電が評価していた事東電自身の考えはよくわからないがその段階で評価結果俎上に乗せておくべきだったとおもっている」

しげた「もっと早く出していればこうした事態防げた可能性はあったわけで」
保安院「東電評価の翌年2009年耐震バックチェックの中間報告評価していく際専門家からも貞観地震指摘あった　地震の揺れだけ評価してその時点でまだ地震の揺れ対象になってなかったのでその後の知見踏まえて貞観地震評価するとなっていた。その前から評価していたなら専門家の指摘あった時点で議論のテーブルに乗せていただくこと可能だったのではと　ご指摘の可能性は否定できない」

しげた「規制当局としてこの事態どう捉えている」
保安院「2008年当時中越沖地震のあとで　中越沖地震の反省点大きなポイント2つ　活断層そのものの評価の問題と新しい知見については直ぐに反映、公表していこうということ大きな問題としてあった　直後ずっと2007年くらいから議論して2009年はじめに新知見反映すること保安院としても発表している　中越沖地震が起きた断層のそれまでの評価を公にしなかった問題あった　そうした背景踏まえれば公開の場で専門家意見聞いた上でそれがどの程度のものか十分判断すべきだったと」
しげた「遅かったことは遺憾だと」
保安院「当時の状況踏まえれば私はそう思う」

しげた「関西電力の耐震データ誤り進捗状況」
保安院「何回かに分けて追加の報告頂いて　調査の確認作業で不足の部分出てきて追加報告いただいている」

読売高田「保安院から答えを出すべきなのは緊急安全対策と耐震バックチェックと」
保安院「そうです　作業が終わり次第それぞれ確認結果公表」

高田「中期的安全確保の考え方は通常の保安規定では事故の原発対応できないから指針必要となるのか」
保安院「設置許可した際の安全設計審査指針あるが　安全確保の指針、規準が適用できない状況　例えば格納容器の気密性適用できない　1F安全性どう確保していくか　審査指針のようなものに変わるものをイメージしている」

産経おおたけ「中期的安全確保の考え方について　災害時の応急措置として炉規法あるが　中期的課題では炉記法には適用しないがそれに変わる新たな規準として耐震性認めていこうということか」
保安院「耐震性もいくらかうたっているが安全設計審査指針もともとあって施設全体にわたってどのように安全確保するか　今回は安全設計審査指針ベースにしながら異常発生した場合の評価含めて見ていくこととなる　これまでの報告徴収でも必ずしも十分な耐震性ない場合もあった漏水した場合の代替措置見ていくなど　安全設計審査指針のようなものをお示ししていこうとおもっている」

おおたけ「4号機燃料取り出しなどは新たな指針にそって行われると」

保安院「取り出し設備の安全性の考え方含めている」

保安院「サンプリングの改善点はわかっている範囲はできるだけガ
ラの上部　蒸気発生放出箇所に大型のクレーン使ってできるだけ近づけること」