もちろん、個別に病気の可能性は否定しない。だから再検は必要という担当医の話は事実。ただ、I-131の影響ではないだろうという話。強いて言えばサイログロブリンの2人だけど、7月末以降にもダラダラ出てるのは原発が原因にしては不自然で、もし再現性があるなら別の原因を探った方がいい。
2011-10-04 12:41:05@PKAnzug 血液検査でγ-GTPの値が基準値外でもその程度ならどこにでもいるけど、経過観察は必要よね、という感じでしょうか。ちょっとほっとしました。
2011-10-04 12:46:34.@lamiko そうそう、そんな感じです。我々が「通常この範囲に収まる値」のことを「基準値」と呼んで「正常値」と呼ばないのは、正常でも規格外になっちゃう人がそれなりにいるからなんですよ。人間は工業製品ではないので、規格外が即座に「故障部分がある」って扱いにはならないんです。
2011-10-04 12:58:20私も表現がおかしいと思ってました。RT “@PKAnzug: さっきの記事、「甲状腺機能に変化がみられた」ってのはちょっとアレだな。事前に対照検査してたわけじゃないだろうから、「甲状腺機能に異常がみられた」じゃないと、まるで以前の数値から変わったみたいだ。”
2011-10-04 12:59:25@adustam_k ごく僅かな可能性も含めると、「被曝の関与を否定」は構造的に不可能ですから、もう調べて発表した件が全部原発のせいに・・・・
2011-10-04 13:10:59@PKAnzug 全国の被爆と関係ない地域の子供の検査を行って、今回のデータと比較すれば、優位差の有無が出るのではないでしょうか?
2011-10-04 13:15:14福島の子どもの甲状腺異常のニュースって、どうも共同通信の記者が「わかった」話のような気がする。NPOの話はごく無難なもので、事故前との比較がないから変化があったかはわからないし、140人中10人という異常の程度と発生率が有意に異常なのかもわからない。
2011-10-04 16:05:57異常といえるものじゃないみたいだし普通どのくらいの分散があるか教えてもらわないと判断できないですよね。RT @ohnuki_tsuyoshi: ..事故前との比較がないから変化があったかはわからないし、140人中10人という異常の程度と発生率が有意に異常なのかもわからない。
2011-10-04 18:36:37@Mihoko_Nojiri @ohnuki_tsuyoshi つ 潜在性甲状腺機能異常症スクリーニングとマネージメント(PDF) http://t.co/vw8N3qpR
2011-10-04 18:41:10@Mihoko_Nojiri @ohnuki_tsuyoshi 先の資料を提示してくれた人からは「潜在性の甲状腺ホルモン数値異状は、高い方でも低い方でも1割ずつは居て普通。対照を置かずに発表するのが間違い」などの意見もいただいております。
2011-10-04 18:42:24ほう、低下症の頻度って5% のか。RT @Fuwarin: つ 潜在性甲状腺機能異常症スクリーニングとマネージメント(PDF) http://t.co/zz4pGe8h
2011-10-04 18:44:12新聞記事の方は病気じゃないのも含むわけですよね。でもほんとに小さい子の数字が資料にでてない。 @Fuwarin @ohnuki_tsuyoshi
2011-10-04 18:45:08@Fuwarin @Mihoko_Nojiri 横から失礼します。あと「被曝予防に昆布!」と大々的に宣伝されたことによって、ヨード過剰摂取による一時的な低下症を引き起こしてしまった可能性も考えられるのではないかと。避難するってことは、かなり放射能を気にしている方々だと思うのです。
2011-10-04 18:53:50@chiba_donguri @Mihoko_Nojiri むしろその可能性の方が高いかも。ヨードのリスクが十分浸透していませんでしたし。それに第一、あの記事の限りではNPO側では断定はしていないのですよね。にも拘わらずあの記事論評はかなり悪質です。デマに近いです。
2011-10-04 18:55:43@chiba_donguri 信州大が福島の子供10人甲状腺機能が下がっていたり変化が見られるって発表したから、鬼女がファビョってますorz
2011-10-04 11:27:59@suzuno_ne そうみたいですね。ヨードを積極的に摂取していなかったか、など追加情報が欲しいところです。
2011-10-04 15:49:11信毎Web 10人の甲状腺機能に変化 福島の子130人健康調査 http://t.co/J8NmJZSi 心配なニュースですね。普通のヨードの過剰摂取の可能性がないのかなど、もっと情報があればいいのですが。
2011-10-04 15:50:544月頃からずーっと言ってるけど、やっぱり全国10カ所&各100人規模甲状腺機能とエコーのモニタリング調査した方がいいと思う。基準値を少し出たくらいの子が10/130人が多いのか少ないのか、この情報だけではわからない。有意差があるかどうかデータ出さないと、ますます福島が差別される。
2011-10-04 15:58:07@iroha47 各都道府県に厚労省と連携して、モニタリング調査して欲しいって要望だしまくったんですけど、いい回答は得られませんでしたね。今回の調査した鎌田實さんは、反原発派の中では穏健派っぽいので、メールしてみようかな。
2011-10-04 16:06:16@chiba_donguri せいぜい福島県内か隣県どまりでしょうしね…それはそれでもちろん意義はあるけど、有効なデータ活用にはなりませんよね。
2011-10-04 16:12:46@chiba_donguri 同感です。これだけだと分からないです。再検査になったお子さんや親御さん心配されてるでしょうね。他のグループで調べられたとして、差がなかったら日本全体が~‼にならないか心配だったりもします…心配しすぎかな。
2011-10-04 16:25:39