東電原発作業で枯れてる松を見た話

福島に限らず、東北や関東全域で、普通は枯れるはずのない樹木が枯れています。チェルノブイリの写真集を見ても、チェルノブイリでは松が多かったのですが、枯松の山に。放射性物質が奇形を産まない場合枯れることも多いのです。 その件についてちょっとしたまとめ
10
ハッピー @Happy11311

今日はなんかちっちゃい地震がいつもより多い気が…。11日前後にまた余震くるのかなぁ…。それは置いといて、今日初めて現場で気付いたんだけど、4号機に向かう坂道の途中の松が枯れてたんだ(@_@)秋だなぁ…?違う違う松は枯れないぞ(>_<)

2011-10-04 20:20:06
ハッピー @Happy11311

続き1:オイラのフォロワーさんが4月頃に「現場の木は枯れて茶色になってませんか」って質問があって、その頃見たときは枯れてなかったんだけど。いつから枯れたのかわかんないんだ。その一体全部じゃなくて一部なんだけど…。やっぱ放射性物質の影響だよなぁ。

2011-10-04 20:20:16
ハッピー @Happy11311

続き2:その木があるのは3号機から300m位のとこなんだ。東電はその松の葉っぱ集めて核種分析してくれないかなぁ?あと木の事で言うと、汚染水処理設備タンク設置で野鳥の森の伐採や構内の森が伐採でなくなってるって前にいっぱいつぶやいたんだけど…。

2011-10-04 20:20:23
ハッピー @Happy11311

続き3:どうもその伐採が工場立地法とか森林法とかの届け出を東電がしてないらしくて問題になってるみたい。いまでも相当なくなって整地されてるけど…。

2011-10-04 20:20:32
ハッピー @Happy11311

続き4:あと木関連だと1Fの構外西側に定検時に使ってた作業員の駐車場があるんだけどアスファルトの汚染は下がってるんだけど線量が全然下がんないんだ。どうも松の木に付着した放射性物質が影響してるんだって。

2011-10-04 20:20:41
ハッピー @Happy11311

続き5:高圧洗浄しても下がらないから全部切んないとダメなんだろうな。相当量あるけど…。あと20km圏内の松とか杉とかも同じだと思うんだけど…。多分家の近くに山とか森とかある地域はいくら家の廻りを除染しても線量下がらないんじゃないかなぁ。

2011-10-04 20:20:49
ハッピー @Happy11311

続き6:国や自治体は除染活動も大事だけどもっと調査や検討、研究して計画的に除染しないとダメだよ。行き当たりばったりじゃいつまでも除染終わらないよ。その除染にも莫大な予算が計上されてるけど、政府はちゃんと全てかかった経費(使い道)を公表して欲しい。

2011-10-04 20:20:59
ハッピー @Happy11311

続き7:この除染にかかったお金は絶対に利権が絡んじゃダメだから国民が見張らなきゃ。復興にかかるお金は全てだけど…。

2011-10-04 20:21:10
tss (夜行性昼行燈)🔑 @tss_0101

@Happy20790 津波をかぶっていないところでしょうか。津波をかぶっているなら真っ先に考えられるのはむしろ塩害だと思うのですけれど。両者の区別は実は結構面倒な気がします。

2011-10-04 20:36:44
ハッピー @Happy11311

@tss_0101 そこの松はちょっと高台で津波には被ってないよ。だからその松の葉っぱの核種分析して欲しいんだ。

2011-10-04 20:46:17
御堂岡啓昭 @Ani2525

@Happy20790 @tss_0101 私も別の場所になりますが、枯れた松の部分の土などを送ってもらいましたが、やはり当たり前に放射性物質が降っていました。人間もセシウムで不整脈や心臓停止になるように、松も不調になったり枯れたりするのではないかと考えてます。

2011-10-04 20:49:42

コメント

うさ学 @ottwo 2011年10月4日
原発間近で24時間放射線に曝されてたら実際影響があっても不思議じゃないけど、「東北や関東全域で」ってのはどこから出てる話なの。
0
玉井オレバンლ(๏‿๏ ◝ლ @oreban_ynaito 2011年10月4日
東北で木のメンテが出来てないんだったら、単に松枯れだろう。松くい虫とか知らないのかね?
0
ニジノスキー @Nijinoski 2011年10月4日
『木が枯れるのは放射能のせい』って、じゃあ、人類が核物質を扱うまでは伐ったり焼いたり風で倒れたりしない限り木が減らない事にでもなるんか?
0
重度不注意優勢哲学的ゾンビ @deadcatbouncepn 2011年10月5日
いやしかし、原発サイト内の松ですよ。一時は数10mSV/h以上の高線量に長時間曝されてるので枯れる可能性はなくはないでしょう。近くにさらに高線量の瓦礫でもあればなおさら
0
kartis56 @kartis56 2011年10月5日
>関東全域で   家のあたりじゃ全く見かけないね。いつものデマだね
0
てん@獺原理主義 @feresasuke 2011年10月5日
コメントで既に出てますが、松食い虫という松を枯らす虫がいましてね。これにやられると松枯れます。外見からは分からない
0
うさ学 @ottwo 2011年10月5日
そんなに頭ごなしに否定する程の話でもなくない?東京でって言われたらそんな訳ねーよって言いたくなるけど、施設内ならそういう事があってもさほど不思議とは思わない。不思議じゃないからこそ原因を特定する必要も特に無いと思う。
0
うさ学 @ottwo 2011年10月5日
ハッピーさんが言いたいのは「松の木枯れてる。放射能ヤバい」って事じゃなくて「松の葉に放射性物質が付着するんだとしたら除染大変だから心配」って話か。
0
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2011年10月5日
松枯れなんて特に珍しい話でしょうか。 そして私の廻りでも今までと変化無く松は弱ってますが。 奇形動物もそうですが、何故何かあることにしたいのでしょう。
0
すずみん @suzmin 2011年10月5日
むしろ「何も無いことにしたい」人達のコメントが気になるんだが。
0
ワガハイはー @IMA_3015 2011年10月5日
あーマツノザイセンチュウの殺虫作業しなきゃ、松枯れ病なんてあっという間に蔓延するでしょ。
0
うに(5歳) @uni_2030 2011年10月5日
松って普通に枯れるし、うちの庭木の松は、松食い虫と病気で軒並み枯れた。 でも、まとめ人が・・・・御堂岡か・・・ゼンゼン違う方向に誘導されちゃってるし・・・
0
ペプる(闇のおやつタイム) @2011peple 2011年10月5日
針葉樹は放射線感受性がものすごく強いから放射線の影響も有りえなくないかも。 ただ、松の立ち枯れはチェルノブイリの時には半径30km以内でしか見られてないはずだから関東の場合は関係ないんじゃないかな。
0
むいみ @muimi 2011年10月5日
松枯れは福島県では減少傾向にあるけど、やはり解決すべき課題みたいなので、県には原因を調査をしてもらい、松くい虫による松枯れ被害を知らなかった人には「そういう問題がある」と知ってもらうのが良いと思う。
0
宇宙人 @morning_glory88 2011年10月5日
敷地内の木が枯れるは気になるけどさ。 松枯れも、ナラ枯れも近年問題になっている。 てか枯れるはずのない樹木って???????
0
pappy @pappyhiro 2011年10月5日
そういや常緑樹=枯れないっていう誤解をしてる人いたよ。 小学校の頃。
0
佐久間 功(ゆるり仕事再開。依頼用DM開放中) @Biz_Sakuma 2011年10月5日
ハッピーさんの発言以外、削除した方がいいようなまとめですね。彼は福島第一の周辺の話をしている、それも調査して欲しいといってるだけだから、関東から東北まで拡大する話ではない。勝手にダシに使われている彼が気の毒。
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年10月6日
枯れない!奇形もない!と妄想してても問題は解決しないと思うんですが。
0
うさ学 @ottwo 2011年10月6日
というか、原発直下の松が被曝で枯れる可能性があるというのは新情報でもなんでもないから肯定側も否定側も必死になる理由が分からない。ハッピーさんがこだわってるのは除染の必要があるからであって枯れた原因は文字通り枝葉の話。
0
kartis56 @kartis56 2011年10月6日
>枯れない!奇形もない!   いや、原発施設内はともかく、東北・関東全域っていうまとめの本文はおかしいでしょ? またいつもどおりソースないんでしょ? そういうのを世論の誘導っていうんじゃないの?
0
(*゚ー゚)@しぃ(手洗い激推し) @shilichan 2011年10月6日
松枯れって今に始まったことじゃないよねぇ。原発敷地近辺なら放射線の影響も考えられるだろうが…。松枯れも奇形も珍しいことではないことを知らないのは無知過ぎではないだろうか?
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年10月6日
チェルノブイリの写真集を見ても、チェルノブイリでは松が多かったのですが、枯松の山に。放射性物質が奇形を産まない場合枯れることも多いのです。と説明文に足しました。人体も同じで、福島医科大学に出来るのが恐怖からくる心療内科ではなく、人体の細胞異常から来る死やガンや奇形を研究実験する研究棟です。重ねておきますが心療内科ではありません。
0
うに(5歳) @uni_2030 2011年10月6日
人間に限って言えば、受精卵の段階で何かしら異常があった場合、着床せずに流れたり、着床しても分裂せずに死んだりって事は普通、近年妊娠検査薬なんかでそれを知る機会が増えて、昔は知らなかっただけ。 それが松とどう関係するのか、俺には判らないし、ハッピー氏のツイートとの関連もないと感じる。
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年10月6日
それはチェルノブイリの事故の映像や、潜入の写真集でも見たらいいんじゃないかなあ。論より証拠でしょ。
0
うさ学 @ottwo 2011年10月6日
↑それは証拠とは言わない。チェルノブイリと関東比較してもしょうがないでしょ。福島原発敷地内だけならまだ理解してやるけど。
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年10月6日
東北って書いてあるのですが・・・。目が悪い人はキツイなー
0
うさ学 @ottwo 2011年10月6日
「東北や関東全域で」って書いてあるように俺には見えるんだけど…。関東については取り下げたと解釈していいのか。
0
S.Takei @rsmoon 2011年10月6日
東北関東全域でって、よく言えるよな。松は樹木では比較的新しい種で環境の影響を受けやすく、日本中で高度成長期から枯れる傾向にあったでしょ。一番の原因は酸性雨。弱ったところで松くい虫が入る。調べてみればいい。酸性雨プルームが生まれやすい(流れやすい)ところから枯れているから。この現象はずっと以前から続く全国的な現象。もちろん原発周辺の松枯と放射能の影響は否定しない。
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年10月6日
関東は万単位のベクレル汚染の場所についてはやはり枯れの状態が起きていますよ。
0
うに(5歳) @uni_2030 2011年10月7日
ずいぶん消されちゃってるけど、何かあったのかなぁ(棒) まとめ人さんの事は、ググればわんさか出てくるから、どうでも良いのに
0
マスクを付ける達見ゆう@カクヨム @tattsumireds 2011年10月8日
その件の松をあれこれ分析して枯れた原因をハッキリさせたのがベストですけど、敷地内だから難しいね。で、憶測が飛び交うと。 でも放射性物質に植物は強いんじゃなかったっけ? チェルノブイリ周辺は植物が生い茂ってたような?
0
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2011年10月8日
ハッピーさんが言ってる事のメインは、松枯れより、松の木への放射性物質の付着か。まとめ人は、放射能汚染で松枯れするというこじ付けをしたいようだが、それは強引過ぎ。
1
pon @__pon_ 2011年10月8日
ふむ、福一周辺の松枯れなら放射能汚染による可能性が大いにありますね。  っていう普通のコメントを何でつけられないのかな。
0
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2011年10月8日
松枯れは、原発事故の以前からある問題。この点を無視して松枯れの原因を「放射性物質の影響が大きい」と言うなら、デマ吐きと言われても仕方がない。
1
御堂岡啓昭 @Ani2525 2012年1月27日
ですね。福一周辺なら、放射性物質による汚染で松枯れする可能性もあり。通常の松枯れの可能性もありますね。それでいいと思うのですが、原発村の医師や科学者のように、絶対違うような印象で書き込みをひたするする人々に興味が湧いてきますね。
0