黒岩草津町長の「性犯罪」虚偽告発の経緯②（2022）

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ボクがアホなんだって。病膏肓に入る、かな……。 twitter.com/chidaisan/stat…

ちだい（選挙ウォッチャー） @chidaisan

この読解力が全然ないことを実名で公表している、このとてつもなく頭の悪いツイートに騙される同じ周波数のアホが湧いてるみたい。 twitter.com/kyoshimine/sta…

2022-11-15 16:31:20

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ハフポストは「性犯罪はあった」とは報道していません、という立場なんだろうが、海外で日本が批判されてます！って煽りまくっていたし、新井元町議の刑事訴追についても報道しないとおかしいよね。さすがにメディアの責任では？ まぁ、そのうち報道するでしょう（するよね！）。 pic.twitter.com/L1HtAakmlp

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

理論的にはそうなんだよね。警察、検察、裁判所の判断が正しいとは限らない。 じゃあそれを外したときにどうなるかというと、「あなたが」事実の存否を判断することになる。どうやって判断するのというのが問われていて、被害申告は即事実と判断しますというのが、騒いでた多くの本音でしょ。 twitter.com/Koiramako/stat…

郡司真子/ Masako GUNJI @Koiramako

警察、検察、裁判が 常に真実ではないことは、世の中の人たちは、もう知っていることなのに、 ミソジニーや家父長制を維持したい人たちが 性暴力被害を告白した被害者に対し司法判断のみが真実だと流布するのは、あまりにも滑稽です。

郡司真子/ Masako GUNJI @Koiramako

地方も大都市圏も行政、警察、検察、裁判官にまでカルトや特定の新興宗教が入り込んでいるとみんな気づいているのにね。

郡司真子/ Masako GUNJI @Koiramako

性暴力・性犯罪は、圧倒的に加害者が有利な法律しかない。 セカンドレイプ、被害者批判が苛烈なこの国で性被害を告発するメリットなんて何にもないのに、それでも声を上げるのは、被害者に冷たい法律と社会を変えたいからです。

郡司真子/ Masako GUNJI @Koiramako

性暴力性犯罪に関する日本の法律で最も残酷なのは、脆弱な被害者が物証を揃えないといけないところ。被害事実があるのに、物証が出せないと、圧倒的権力勾配にかかわらず、虚偽や名誉毀損でかえって不利になる理不尽。被害者中心主義の国々では加害者に無罪を立証する責任があり、日本とは風景が違う。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

郡司さんは、新井氏の性被害告発を事実だと判断するんですね。それならそう言ってください。 「私は」2年前から論拠付きで虚偽だと公に主張してきました。 郡司さんの事実の判断の論拠はなんでしょうね。女性が被害申告してるんだから嘘をついてるとは思えない、以外にあるんでしょうかね。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

新井氏は、被害を受けたという「現場」の隠し録音まで揃えて、性被害告発に踏み切っています。 「物証」を確保しないと声を挙げられないなんて心配、本件では不要ですよ。 twitter.com/Koiramako/stat…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

誰かたんじろうのあれはって。逃げるなーってやつ。

ひろp🇺🇦 @hirop1969

@kyoshimine これですcar pic.twitter.com/P7NvJ1UhUN

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

あざっす！ twitter.com/hirop1969/stat…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

鬼滅の刃14巻

郡司真子/ Masako GUNJI @Koiramako

セカンドレイパーの法クラをブロックし忘れていたなあ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

被害申告者を疑わないことが「基本」というのはその通りなのだと思う。 ただ、新井虚偽告発は、おかしな点が多数あり、最も怪しい告発だった。それが素通しになったということは、彼らにとっては「基本」ではなくて「例外のない絶対」だったということなんですよね。 twitter.com/naka___35/stat… pic.twitter.com/lct1oQmyST

拡大

中＠通知OFF @naka___35

被害を訴えている人をまずは疑わないというのは基本。当時も書いてるけど、警察もいるし裁判もあるのだし、もし嘘だったら糾弾されるのはその人。そこに異論はない。 「被害があったんだから草津は悪い！」ではなく、批判されたのは早々に嘘だと決めつけた上での周りの態度だよね。 twitter.com/naka___35/stat…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津町が「早々に嘘だと決めつけた」というのも虚偽。双方の言い分を議会で長々と聞いているし（新井町議にも発言の機会は与えられたし、そもそも議会に問題を持ち込んだのは新井側）、リコールの時点で仮差押決定という司法判断も出ていた。 田舎だからどうせ考えていないだろうという差別偏見。

佐藤倫子 @sato__michiko

草津の新井祥子町議が虚偽告訴と名誉毀損で在宅起訴された件、まだ起訴段階なのでなんとも言えないけど、私は当時新井町議のリコールについては否定的なツイートをし、その考えは今も全く変わってません。他方個人の特定の犯罪等の告発については、真偽が相当程度に明らかでないと、真実であることを twitter.com/sato__michiko/…

佐藤倫子 @sato__michiko

今回の草津町の件で、自治体議員のリコールは、有効投票数の半数さえ有れば当該議員に投票した少数有権者の意思をないものにできてしまうという意味において、住民自治を阻害する虞があると感じました。行政法の学者さんとかはどう考えるんだろう

2020-12-08 08:31:22

佐藤倫子 @sato__michiko

前提とした評価や批判はできないと思っています。実名逮捕報道などに触れても、他の事情等があり相当程度真偽が明らかでない限り、これを拡散したり疑いをかけられている人を批判したりはしないようにしています。性犯罪やセクハラに声をあげ、これに連帯することはとても大切なことだと思うのですが、

佐藤倫子 @sato__michiko

行為者とされる人を具体的に批判することは、前提となる性犯罪やセクハラの存否、真偽について告発者の主張に基本的な筋において乗るということなので、危うくこれに乗ればたとえ良かれと思っても名誉毀損になることは間違いないですし、SNSや報道で拡散した事実や評判は、後に虚偽だと分かっても

佐藤倫子 @sato__michiko

その名誉の回復は困難です。人々は逮捕報道時や事案が発覚した初期には怒りで燃え上がるけれど、不起訴とか無罪になったとかのときに同じ程度にこれを話題にすることはないから。草津の件では、私は当時新井さんの告発が真実であることは前提とせず、真偽不明なのにリコールで真偽を決するようなことは

佐藤倫子 @sato__michiko

危険、多数派による少数派潰しに使われかねないリコールの濫用だとツイートしていました。性犯罪やセクハラの告発が広がることは良いことだと私は思っていますが、これらの告発のすべてが真実とはいえない可能性は常にはらんでいて、ひとりひとりが声を上げた方に連帯するのか、そしてどのような形、