日進市の花火問題、まとめ
-
- いいね！0
@kanelmage
@kadohara @syoukoy 信用に足る正確なデータが出されない以上、分からないものには分かるまでは最大限ブレーキを効かせる感情が出ると思います。 それを「被災地のことを考えろ」系の言葉で誤魔化す事が問題だと思いました。言った方が被災地の事を考えてない訳でもないかなと。
2011-09-20 20:00:41
まつということ
@matsutoiukoto_
@kadohara 花火の件、驚きました。頭に無かったです。あらゆる可能性を排除せず、真剣な議論と冷静な対応を心掛けます。ご教授ありがとうございます。m(__)m#脱原発
2011-09-20 20:08:37
義月粧子
@syoukoy
@kanelmage @kadohara 「信用に足る正確なデータ」が何か、素人がどうやって判断するのですか？ 自分の気に入らないデータを「科学者は信用できない」と言って安心しない人は大勢います。それは説明する側の問題ではなく、「危ない」と思う側の心の問題。まさに「感情」の問題。
2011-09-20 20:12:38
義月粧子
@syoukoy
@kanelmage @kadohara 私もどちらかというと、妊婦や小さな子どもは放射線には大袈裟すぎるくらい心配した方がいいと言う考え方で、児玉教授のお話には心を打たれました。しかし、明らかに過剰すぎる反応、それをよしとする風潮は大いに問題があると考えています。
2011-09-20 20:20:45
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
あるんですって。“花火 天日干し”で検索したらでます RT @G__G_: 打上花火作る時、火薬天日干しという過程があるんですか? RT @kadohara: 火薬を天日干しするとき汚染される可能性があるということです RT @ameagarinokaeru: 花火も汚染されてる
2011-09-20 20:38:04
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
ありがとうございます。 RT @wakahage31: @kadohara かどはらさんは何を言ってもきちんと答えてくださる。好感を持ってます。応援してますー。
2011-09-20 20:38:46
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
ありがとうございます RT @ice_lo_cream: わたしもです！(＾▽＾ RT @wakahage31: @kadohara かどはらさんは何を言ってもきちんと答えてくださる。好感を持ってます。応援してますー。
2011-09-20 20:39:11
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
へー、内部被曝も？ RT @hatimaki_kuroda: 飛び散らない人間のほうが汚染源として深刻なんだけどな。花火なんか薄まってすぐ環境放射線以下だよ。 @kadohara 環境に飛び散る花火と人間を一緒にする考えが分からん
2011-09-20 20:40:28
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
ご苦労様です RT @hatimaki_kuroda: ま、 @kadohara ツイートは党の福島関連部署にメールしたから。
2011-09-20 20:41:00
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
心配すべきものでないものを誰が決めるかも問題になりますね RT @syoukoy: @kadohara…それを「子どものために心配するのは当たり前」と擁護するのは誰のためにもなりません。心配すべきものではないものまで騒ぎたてるのはクレーマーです。それを擁護する風潮こそ問題。
2011-09-20 20:46:05
ハチマキくろだ
@hatimaki_kuroda
まあ花火の被曝を気にする愛知県人は、猿投温泉の廃湯求めたほうがよっぽど有意義だと思うな。あたしゃどっちも心配しないけどね。 @kadohara
2011-09-20 20:49:35
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
福一が爆発した時期だったらという可能性は追求すべきでした。日進の件は去年作ったから実は問題なかったということが後になって分かったようですが RT @G__G_: …ただ人が暮らして手作業で行ってるんですから、警戒が必要なほど放射性物質が混入するとは考え難いんじゃないですか?
2011-09-20 20:50:07
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
「自然放射線があるから気にするな論者」がまだいました。自然に加えて余分が来るから心配なのにね RT @hatimaki_kuroda: まあ花火の被曝を気にする愛知県人は、猿投温泉の廃湯求めたほうがよっぽど有意義だと思うな。あたしゃどっちも心配しないけどね。
2011-09-20 20:52:05
ハチマキくろだ
@hatimaki_kuroda
何言ってんのわざわざ大気にさらしてんだよ、温泉。 @kadohara 「自然放射線があるから気にするな論者」がまだいました。
2011-09-20 20:58:12
kon
@pinhole_eyes
そんなものはないよ。測定値ならあるけどね。 QT @kadohara: すごいねツイッターは、見ず知らずの人間をいきなりバカ呼ばわり。そんなもんでしょ、と言った人もいたっけ。じゃ聞くが、放射線の閾値ってあるの？ RT (cont) http://t.co/2rTqhctD
2011-09-20 20:59:46
義月粧子
@syoukoy
@kadohara 科学の専門家ですね。でも絶対に安全を求める人たちはそうした専門家の言うことを信用しないんですよね。そのあげくクレーマーになってしまっている。心配する親たちに感情的に同情するだけでは何の解決にもなりません。
2011-09-20 21:00:05
かどはら武志 (東郷町議 日本共産党 / JCP)
@kadohara
@hiro19620625 市役所の対応が問題です。中止したけど「苦渋の決断」だと課長が言った。苦渋ということは安全を確信してたから言えることです。確信してたら上げれたはずですね。でも上げなかった。確信できるだけの材料がなかったから。慌てて花火業者に検査を求めましたが（続く）
2011-09-20 21:03:48
G.G.
@G__G_
確認すべき（特に主催側）という貴方の主張は当然だし測ればよかっただろうとも思う。しかしながら、高線量地域は降雨が影響しているし、空間線量が高い時期であっても人が作業できている地域で花火という小さな物を警戒しなきゃという感覚はわかりません。 RT @kadohara: 福一が爆発し
2011-09-20 21:05:30
ちょびのすけ
@_ma__ri_
@kadohara 京都の例があったのに､この手の問合せの可能性と想像力､使用の根拠を持ち合わせなかったか残念…｡尽力された方を思うと複雑ですが福島県の方を持ち上げて突き落とした｡悪気なく傷つけるのは最も罪｡日進市民として非常に悲しく心苦しく思います｡
2011-09-20 21:06:47