遠藤広之(＠endoxu611)氏による機動戦士ガンダムAGEと世代論

@endoxu611

お、おもしろいじゃないかぁ！！！！！AGE最高です。

@endoxu611

ただ敵が「UE」とかいう正体不明なところ（上層部は知っているはずだから、これから明らかになるはず）が、これまでのガンダムと明確に違うところ。まさに子供マンガの世界。

@endoxu611

それ（子供マンガ）が悪いって意味ではなくてね。開始前の批判にあった「金を出さずに文句を言う年寄りをバンダイが切り捨てた」というのがこれにあたるのだろうけれど、そういう問題をある程度払拭したおもしろさがあるような気もする。

@endoxu611

とにかく（作品）構造は分かりやすいし、非常にスマートに見れる。

@endoxu611

ただ、プラモはいらない。（笑）

@endoxu611

今の「子供マンガ」ってのは、子供マンガの一つの特徴である「万能！」というものがあるってこと。ガンダムは最強だ、とか、未確認の敵は最強だ、とか、強い意志を持っているものは最強だ、とか…そいうい文脈とでも言えばいいのか…

@endoxu611

ストーリーが「浅い」のは、僕はある意味で強みだと思う。（あと、これまでのガンダムは、それほど深かったのか？）

@endoxu611

これまでのガンダムは、それはど深かったのか？＝ストーリー・プロット的な意味でね。

@endoxu611

ただファーストの１話と比較すると、訴えかけてくるもののレベルというか、迫力の相違は、段違い。やはりファーストは、すごかったのだ、と改めて思う。

@endoxu611

それにしても、大批判するほどの駄作ではなかったように思う。純粋に子供向けアニメとしてみれば、大変よい出来だし。子供向けアニメであるにも関わらず、大人の視聴にもある程度耐えうる。

@endoxu611

個人的には、ガンダム世代とポケモン世代、そして現代（いまは何世代というのが美しいのか…）の子供、三者がこの作品を見て、語り合う姿がとても美しいような気がする。

@endoxu611

AGE批判は、「僕たちのガンダムは、僕たちが見たアレしかない」という、それだけの根拠にしがみついている。じゃあ、深くないガンダムにあった要素とは？テーマとは？特徴とは？そもそもガンダムとはいったい何か？（作品としてのガンダム、記号としてのガンダム、時代としてのガンダム）

@endoxu611

そういったことを深く考えて「批判」しているのか。逆攻撃を受けたときに、しっかりそれらを踏まえた（または超えた）「ガンダム批評」ないしは「ガンダム論」を展開することが出来るのか。自分なりの「ガンダム観」が言葉にも出来なければ、「なんとなくコレ」しかないものが批判走る。

@endoxu611

「批判よりも批評」。

@endoxu611

とにもかくにも、やっぱりガンダムはいいなぁ（いい笑顔で！ちょっと汗が飛んで、キラっと光る絵を想定してくださいｗ）