マーダーミステリーの知財判決

のりっち@法廷マーダーミステリー制作者 @noricchi01

【お知らせ】 裁くもの裁かれるもの　について ラビットホール（Rabbithole）を運営する株式会社ミスティブを提訴した知財事件の判決が確定したのでお知らせします 詳細は以下のとおりです editor.note.com/notes/nbddd5d2… ①ライセンス料の未払い ②著作権（同一性保持権）の侵害 が、認められました pic.twitter.com/bjYCtSGGdW

拡大

拡大

のりっち@法廷マーダーミステリー制作者 @noricchi01

【ライセンス料の未払いについて】 ライセンス料が、のりっちへ１円も支払われていませんでした。 裁判では ラビットホール（株式会社ミスティブ）は【相場どおりのライセンス料】をのりっちへ利息をつけて支払う義務があることが認定されました。

のりっち@法廷マーダーミステリー制作者 @noricchi01

詳細についてのリンク先を貼り直します、 （当初ツイートには編集ページのアドレスを記載してしまったようです。ごめんなさい。） note.com/noricchi/n/nbd…

のりっち@法廷マーダーミステリー制作者 @noricchi01

【著作権の侵害について】 「裁くもの、裁かれるもの」 ラビットホール公演で著作権侵害があり、裁判で認定されました。 中でも作品の根幹部分であるミッションの改変は悪質と考えています。 ネタバレにならない部分を一部公開いたします fusetter.com/tw/IiDsinRp#fr…

まこ @macogame

マーダーミステリーのシナリオの知財判決。判決では、 ●マーダーミステリーのシナリオは著作物である ●マーダーミステリーのシナリオの改変は、同一性保持権の侵害である ことを認めており、これは今後、極めて重要な判例になると思われる。 twitter.com/noricchi01/sta…

のりっち@法廷マーダーミステリー制作者 @noricchi01

【参加者が１名、または２名欠ける状況で公演を強行していた実態】 裁判の中で、ラビットホール渋谷店での 「裁くもの、裁かれるもの」公演の実態が明らかになりました。 経緯を明らかにし、同じことがないよう再発防止に務めて欲しいと思います。 ※　本作にバッファキャラは存在しません pic.twitter.com/tzqMaqdzP6

拡大

拡大

EL-CO @EL_CO4tw

ええと、これはマーダーミステリーの作品を、ある種の演劇の台本として扱って裁判したという理解でOK？（虚空へ問いかける ちょっとした違いで判断が変わると思うのでケースバイケースだとは思うのだけど、作品の性質をどのように定義しているのかは興味がある。

EL-CO @EL_CO4tw

マーダーミステリー自体が極めて新しいジャンルでそもそも現行の知財関連の法規が想定していないタイプの作品だと思うので、これから様々なトラブルが表に出てくると思うのですが、トラブルの発生と解決を繰り返してより良いコミュニティに向かうと良いですね。

おがわ @ikasama_rx

マーダーミステリーの判決、裁判所の判例検索には引っ掛からなかった。 noteの判決文を読む限りだと、マーダーミステリーのシナリオを芝居の台本と捉えて、上演権の侵害を中心に争ったように読めた。 「ミッション」の内容の改変は芝居の展開の根幹だから許可なく改変したのは同一性侵害としたのか。

かぶ（野菜） @kabu_bdg

@ikasama_rx あとは単純な民事上の債務不履行もあるかと。

おがわ @ikasama_rx

@kabu_bdg note本文には上演権に関してはあまり書かれてませんでしたが、引用だれている判決文本文には「上演権侵害により損害賠償」と書かれていて同一性侵害はおまけ程度に書かれているようでした。

かぶ（野菜） @kabu_bdg

@ikasama_rx ほんとですね。やはり見逃してましたw マダミスはもはやボードゲームとは別物の何かということですね。（ボードゲームまで波及する可能性も

おがわ @ikasama_rx

@EL_CO4tw 失礼します。判決文には「台本」「上演権」という文言があるので、その認識で問題ないと思います。

EL-CO @EL_CO4tw

@ikasama_rx ありがとうございます。余裕ができたら調べようと思っていたのですが、教えていただけると助かります。演劇の一種として扱うのが妥当だろうとは思いますし、その方向で今後どうなるのか見守りたいと思います。

EL-CO @EL_CO4tw

マーダーミステリーを演劇の一種として扱って諸々の権利を管理しよう、というのは概ね納得できる方向性だが、一方でマーダーミステリーのゲーム／システムとしての仕掛けが著作権を始めとした知財法で守られるかはまた別の話だし、今回の判決をどこまで適用できるかもこれからの課題ではないでしょうか

EL-CO @EL_CO4tw

TRPGのシナリオでもそうだけど、同一性保持権により一切の改変は許さない、というのもおそらく現実的ではなくて、その辺の曖昧さは危うさに繋がるものなので、こればかりは議論と体験（と判例）を積み重ねていくしかないんでしょうなあ。

おがわ @ikasama_rx

判決文には「同一性保持権侵害については最初の公演日からの遅延損害金を限度に理由がある。」とあったので、あくまで無契約の期間の公演に関しては許諾なしに改変があったと解釈しているという読み方が妥当かしら。（続く） twitter.com/ikasama_rx/sta…

おがわ @ikasama_rx

このことは、契約書に「著作者人格権を行使しない」とあったのか、裁判所の判断で原著者が講演を許諾したら多少の改変は問題なしと判断したのかは不明。 後者なら、ライセンス契約を結べば多少の改変は許容されるとも読める。 もちろん上記以外の判断があった可能性もあるけど。

おがわ @ikasama_rx

どうも同一性保持権の判断に関しては、noteの文章だけではよくわからなかった。 やっぱり判決文を読んでみたい。