訴訟に協力を求めるCBCFCに気を付けて下さい。
-
- いいね！0
黒猫亭
@chronekotei
と言っても、彼らは「御用学者」や「エア御用」との対決姿勢を打ち出して、そう謂う人々を訴えると言っているのだから、エア御用視されている論者が注意喚起をすると「訴訟妨害」と言われてしまうだろうし、多分彼らに賛同している人々には説得力があるだろう。
2011-10-22 07:51:40
黒猫亭
@chronekotei
まあ、もしも個人情報収集が目的なら、「御用」「エア御用」を表に立てている以上、まさにターゲットは御用wikiに賛同している人々、と謂うことになるだろうから、御用wikiが注意喚起すると謂うのは噛み合っているとは思うが、半面で「名誉毀損」と言われかねないリスクがある。
2011-10-22 07:54:11
黒猫亭
@chronekotei
結局その懸念も憶測止まりだから、仮にオレのTWを削除しろと要請されたら従わないわけにはいかないし、ホントに面倒くさい問題だよ。そうやって、善意の人々が喰い物にされるのかもしれないのに、現状では打つ手がない。
2011-10-22 07:57:11
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗
@fuka_fuka_mfmf
@chronekotei まじめな話、共謀罪あたりの論点と重なる話ですね。「殺人・傷害→凶器準備」 とか 「偽造通貨行使→偽造準備」 のように、重大な犯罪に向けられた準備行為はそれ自体が犯罪になってますが、独立して犯罪化されてない準備行為をどこまで追及できるのか、という。
2011-10-22 10:00:47
黒猫亭
@chronekotei
@fuka_fuka_mfmf 難しいのは、仮にそうだったとしても、違法行為でないどころか脱法的行為と表現することも難しいと謂うことですね。提訴するから原告に名を連ねてくれ、と謂う呼び掛けに応えて進んで個人情報を明かしたわけですから。
2011-10-22 10:03:30
𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗
@fuka_fuka_mfmf
@chronekotei 本丸が「薬事法違反、あるいは端的に詐欺となるサプリ等々の販売」なので、そこからの距離がまだ遠いですからね。注意喚起する際の表現に気をつけないと名誉毀損リスクというのはまさにご指摘のとおり。
2011-10-22 10:07:03
黒猫亭
@chronekotei
セキュリティポリシーみたいなもので、収集した個人情報は他の用途に使いませんとか言っていればその辺は批判出来るが、違法行為と謂うにはちょっと弱いだろうな。
2011-10-22 10:04:36
闇のapj
@apj
@chronekotei とりあえずこの手を打ってみた。放射線関連はプロが居るのでそっちにまかせて、私はこっちの方向で行きます。 http://t.co/RuBMI2PJ
2011-10-22 13:28:03
黒猫亭
@chronekotei
@apj 拝読しました。とりあえず相手が退けないようにしましたね、これで相手が「訴訟を手段として使う」ことに一定の掣肘を入れることが出来たと思います。
2011-10-22 15:30:23
黒猫亭
@chronekotei
まいったな、本来ニセ科学批判なんて反原発運動と利害の衝突なんかないんだからほっときゃよかったのに、安直なレッテル貼りをしてくれるから打つ手なしだ。当事者性に絡め取られてしまえば動きようがない。
2011-10-22 10:11:46
黒猫亭
@chronekotei
apjさんのことをいろいろ言う人がいるが、言論闘争が言論の外部にはみ出した場合にどのように対処するかと謂うのは重要な問題だよ。経験とノウハウを蓄積している方がいると心強い。
2011-10-22 15:32:05
黒猫亭
@chronekotei
たとえば、勤務先と勝手に話を附けて言論封殺すると謂う行為に対して、「その行為を言論で批判する」ことも勿論重要だが「させない」為に正当な権利を行使して実効的な手を打つと謂う闘争手段もあると謂うことだよ。
2011-10-22 15:35:01
黒猫亭
@chronekotei
バズビー基金の件は、防衛的な観点では言論で十分対抗可能だし別段実害はない。しかし、彼らが企図していると懸念される行為に実効的に対処するには言論では手詰まり。誰にも何も出来ないことになっている。
2011-10-22 15:37:10
黒猫亭
@chronekotei
より正確に言うと、言論外部の法廷闘争にはみ出した事柄に対しては、訴訟に対して有効な手を打つことで言論のリーチを拡大することが可能だと謂うこと。
2011-10-22 15:39:54