如何な理由があろうとその行為は恫喝でしょ？と書いたらファンに噛みつかれたでござる

ぱすとらみん @pastramin

@uesugitakashi しかし、自由報道協会も過剰な言い掛かりをしているようにみえる。岩上安身氏 @iwakamiyasumi も質問は一つではなかった。読売記者が小沢氏に失礼な態度で持論を押し付けた事は問題だが、質問は一つだったかと思う。

ぱすとらみん @pastramin

@uesugitakashi 小沢氏が読売記者の質問を途中で遮り否定したが、それは質問ではない。実際に小沢氏は実質犯ではないと言っている。言っていないと答えた小沢氏は間違いで、また、それは質問ではない。

ぱすとらみん @pastramin

読売の質問は常識的な範囲内で、質問を邪魔したのは自由報道協会と、質問中に質問を遮った小沢氏側にある。小沢氏は「汚職や脱税が伴わなければ実質的犯罪ではない」と過去に言っていただろ？わけがわからない。 @fpaj

ぱすとらみん @pastramin

ルール違反という事を盛んに言っているが、読売記者の質問の要旨は、政治家が情報を公開する事こそ重要であるという主張の小沢氏がその限られた手段である収支報告書を疎かにしているなら、小沢氏の「情報オープン」はなんの意味もない虚像ではないか？という事だったと思う。

ぱすとらみん @pastramin

複数の質問をしたというルール違反なら、より明確に岩上安身氏がしている。一人で３問質問したではないか。読売記者が複数の質問をしたようにはみえない。質問途中で小沢氏が勝手に遮り、質問の前提部分を否定しただけだ。しかし小沢氏は以前実際に「実質犯ではない」と確かに言っている。 @fpaj

ぱすとらみん @pastramin

@hatakezo 今回は自由報道協会が悪い。読売の質問はそれほど酷いものではなく常識的なものだった。途中で質問を止めろという司会に、代表や岩上氏の噛みつき。異常です。小沢氏への捜査や立件、読売の報道姿勢はおかしいと思うがそれとは別だ。

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin @hatakezo それとは別だじゃなくて…「読売の質問はそれほど酷いものではなく常識的なものだった。」☜これこそ別。質問の内容が悪いと怒ってるんじゃない。決められたルールをちゃんと守れと言ってるだけだよ。「すみません、次回から気を付けます。」で済む話。

ぱすとらみん @pastramin

@tanakaryusaku 自由報道協会が稚拙な対応をしてしまったというだけの事ではありませんか？読売記者の質問が途中で中断させられる理由はなんでしょうか？小沢氏に配慮しすぎているとしか感じられません。

ぱすとらみん @pastramin

@iwakamiyasumi @amneris84 @hatakezo しかも、正しくもない。読売の質問のどこに問題があったのか全くわからない。説明して欲しい。司会が質問を止めろと言ったら辞めなければならないのですか。その基準は？

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin 動画、見ました？質問する前にご自分で分かることはお調べになった方が良いですよ。

ぱすとらみん @pastramin

畠山氏 @hatakezo も結局ポジショントークしかしない。反応するのは両対局のツイートのみ。期待が高いから批判する。そういう声にも耳を傾けて欲しい。残念

ぱすとらみん @pastramin

@nagu_ryu @hatakezo 質問の内容が悪くなくて、なぜ質問を遮られ、罵倒され、二人に囲まれなきゃならないんですか？文句をつけに詰め寄ったお二方の論理はなんですか？司会が素人ですいませんでしたと謝罪しても良いぐらいです。さすがに読売の記者に同情する

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin 動画見ました？しっかり。あなたの理論がぐちゃぐちゃで笑えます。質問を遮ったのは小沢さん。上杉さん、岩上さんが指摘している問題とは全く無関係。

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin 一旦は遮りましたけど、最後まで小沢さん質問を聞いてたじゃないですか。それに対して、「ちょっと～、あの～、あなたの理解が違うんじゃないかと～」と小沢さんはきちんと質問に答えている。

ぱすとらみん @pastramin

@nagu_ryu 私のツイートも見てください。小沢氏が質問の前提部分で遮った。司会がもう質問を止めろという。そう私は指摘しています。会見を受けるものが質問をさせないよう遮る事ができ、さらにそれを外から援護射撃する会見？そんなものを目指してるんですか？自由報道協会は

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin 小沢氏が質問の前提部分で遮った。（間飛んでま～す）司会がもう質問を止めろという。

ぱすとらみん @pastramin

@nagu_ryu 飛んでいませんよ。会見を受ける者がいくらでも質問途中に遮る事ができる。そういう司会ですよ。だいたい、質問の途中で遮る小沢氏が問題で、意見の相違はあっても質問は受けるべきです。司会はなんのためにいるのか

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin 「質問の途中で遮る小沢氏が問題で、意見の相違はあっても質問は受けるべきです。」←ですから、そこは小沢さんの問題。そこに関しては、上杉さんも岩上さんも触れていない。と何度言えば…ｗ

ぱすとらみん @pastramin

@nagu_ryu また、小沢氏が質問の途中で遮った、「実質的犯罪ではない」とは言っていないという反論ですが、これも間違いでは？過去に何度もそう発言されていたのは覚えていますよ。これで、質問は終了ですか？なんなんですか？そんな馬鹿げた会見、記者クラブの会見より酷い

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin だから～、それは質問者の質問内容と小沢さんの問題でしょ？記者クラブの会見より酷いんなら…と反論したいけど、論点変わるのでやめときます。

ぱすとらみん @pastramin

@nagu_ryu では、ルールに従わなかったとは何を意味するのですか？司会が質問を止めろと言ったのに止めなかったから？それならさっきから私が批判している事です。司会が素人ですいませんと謝っても良い程度の事では？激昂するなんて、おかしすぎます

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin じゃあ、何故あの読売の記者にはマイクがなかったんですか？色々やりとりされていましたが、聞こえにくかったですよね。

ぱすとらみん @pastramin

@nagu_ryu 結局ルール違反したとはなんなのか。答えられないでしょう。私は誤解されたくありませんが自由報道協会に期待しています。質問もまともにさせてもらえない会見など、存在価値はありません。感情的になったとか表面上の事だけ反省されても困ります。大きな根本的な汚点を残しました

nagu_ryu @nagu_ryu

@pastramin 「質問もまともにさせてもらえない会見」＞では、皆均等に質問時間が与えられないで、1人で沢山質問できる会見の方が望ましいのですか？それなら、独自で企画組んで取材しろって話です。質問に制限はありません。回数に制限があると言っているだけです。