正直、普天間反対派の説得力の無さに絶望だよもん。だよもんならまだ軍事的にマシな理由で沖縄配備反対論唱えられるのに(ばか
2010-05-12 18:05:07頼りにならない反基地派になりかわって、我々で逆に普天間移設を目指して検討するのは面白そうですね、確かに。 RT @V2ypPq9SqY: 正直、普天間反対派の説得力の無さに絶望だよもん。だよもんならまだ軍事的にマシな理由で沖縄配備反対論唱えられるのに(ばか #futenma
2010-05-12 18:11:23賛成派の根拠なんて、1既に一度合意している。2海兵隊による抑止力 3台湾等の防衛 大きなのはこれぐらいかな ?
2010-05-12 18:11:38「台湾が中国に寝返ったとき最前線基地になれる」ってのもありますよ。 RT @V2ypPq9SqY: 賛成派の根拠なんて、1既に一度合意している。2海兵隊による抑止力 3台湾等の防衛 大きなのはこれぐらいかな ? #futenma
2010-05-12 18:13:28それは3番の変種ですね。対応策は余り変わりません。いまさらどうしようもない1番はともかく、2と3に関しては対策が取れます@mayousa_desuga 台湾が中国に寝返ったとき最前線基地になれる。
2010-05-12 18:37:522に関しては対応は簡単です。『海兵隊(基地)に変わる抑止力の提案』『そもそもそのような抑止力を必要なくする方法、あるいは必要でないとする根拠の提案』を行えるのならば、感情的に納得するかどうかはともかく、理論的に反対はできなくなるでしょう。
2010-05-12 18:42:013 台湾の防衛に関しては少々難しいことになります。なにしろ自国の事だけでなく日米関係以外の国際環境にも影響があります。が、対応は不可能ではありません。『台湾防衛を行える代案の提案、あるいは台湾を防衛する必要性がない事の根拠を主張する』ことができればよいのですから。
2010-05-12 18:47:18@kizineko07 おいちゃん、早速ネタつぶしは感心しないなぁ!!!まあ一つつぶれてもネタはまだあるさ!!
2010-05-12 18:48:47さて、今回の提案は『沖縄から第31海兵遠征隊のヘリ部隊の移転』を目的に考えます。 いいですか、目的を達成するのが需要なのです。平和やら戦争なんてくそくらえです!私もその方針で話を進めます。
2010-05-12 18:59:59ではまず、沖縄海兵隊の即応性と抑止力について基地賛成派を攻撃することにしましょうか。彼らは言うでしょう。沖縄海兵隊の存在が敵に対する抑止力となり、また有事の際の即応力によって台湾(沖縄)を防衛することができると
2010-05-12 19:07:17では、まず沖縄の海兵隊は抑止力として機能しうるかについてです。これについては残念ながら十二分に機能しているというほかないでしょう。一個大隊ごとき、と言うかもしれませんが、十分に訓練された一個大隊が『必要なその瞬間に来てしまう(くれる)可能性』という恐怖は攻撃する側にとって脅威です
2010-05-12 19:17:24軍隊物でよく言われる言葉に『後一個大隊がいれば……』と言う言葉があります。俗に言う最後の大隊ですね。たとえ敵に対し圧倒的な戦力を備えていようと、決定的なタイミングで投入される一個大隊には下手をすると師団単位の戦力の崩壊を誘発させる力すらあります。
2010-05-12 19:21:41つまり、沖縄海兵隊の勢力圏に入った敵、あるいは活動を起こそうとする敵対分子は、常に決定的なタイミングで『投入されるかもしれない』沖縄海兵隊の恐怖に備えねばならないのです。抑止力としては最上級の部類に入るでしょう。
2010-05-12 19:27:10ですが沖縄海兵隊には弱点があります。かれらの緊急展開は船舶および航空機が使用されますが、船舶では抑止論者が主張する速さでは目的地にたどり着けません。つまりここでは航空輸送力に頼るほかありません
2010-05-12 19:31:32つまり、海兵隊が航空機を使えないような場合、あるいは使用困難な状況に何らかの方法で導いた場合、沖縄海兵隊の即応性の低下→戦力価値は低下することになります。 気象条件によって使えない日があるとか常識的な話をするのは止めておきましょう。 当たり前すぎて反論として機能しないでしょう。
2010-05-12 19:35:55