国内で販売されたiPhone3G,3GS,4,4Sは日本国内で900MHz帯の割り当て後、使用が可能になるか？
-
- いいね！0
XTV
@xtv183
周波数検討WGのPDFに900MHzの割り当て方針が。2012年から5MHzx2、2015年から10MHzx2、15MHzx2になるには2017年度末が目途らしい。最初の5MHzx2はパーソナル無線と共用かよ…ちょっと怖いな。 http://t.co/jbvnYrjs
2011-10-29 20:27:49
FLEX-TD
@flextd
@matusita あ、WiFiがついてたり、微弱じゃないBluetoothがついてたりする端末も使えませんぜ。 実質的に使える端末は殆どなくなる(笑) なお、ついてるけど使わないからいいや。という言い訳は通用しません。
2011-10-29 20:59:13
つかなな
@tukanana
@xtv183 しっかし、ファーム変えて技適取りなおす、なんていう事例が「もし」あるとするなら、端末メーカーが申請出すんですよね？通信事業者が出す事例はうっすらと基地局であったような気がしますが・・・
2011-10-29 21:20:34
tss (夜行性昼行燈)🌻😨🌻
@tss_0101
@tukanana @xtv183 携帯電話ではないけれど、802.11a の J52 対応端末を利用者工事によって W52 対応へ変更させた例は参考になる？ http://t.co/P2b6J74a
2011-10-29 21:34:34
つかなな
@tukanana
ありましたねぇ。ただあれは変更後J52がNGになるのが必須だったようですが・・・、申請はその時のTELEC技適手繰らないと。 RT @tss_0101 tukanana @xtv183 携帯電話ではないけれど、802.11a の J52 対応端末を利用者工事によって W52 対応
2011-10-29 21:39:15
tss (夜行性昼行燈)🌻😨🌻
@tss_0101
@xtv183 @tukanana 帯域の割り当てとは別に少なくとも省令レベルの対応が必要という前例にはなるかと。
2011-10-29 21:42:43
片岡 広
@hirush55
@toyokun togetterを一通り読みました。新発見あり勉強になりました。ITU等でどんな議論してるのかは知りませんが、省令レベルの手続きは必要だというのも同じ認識です。もしかすると、そのうちパブリックコメント募集が出そうですね。
2011-10-30 00:47:54
片岡 広
@hirush55
仮に流通済みband8端末を後追い認証取得でOKを出すとしても、パブコメは必須で、その焦点は、帯域が一番近いドコモのコメントに注目かな。パーソナル無線、RFIDに関係したコメントも改めて殺到はすると思いますが。
2011-10-30 00:50:24後にもう少し詳細な解説情報が。
片岡 広
@hirush55
改めて、http://t.co/eqzSh2MV を読んでみる。P.201に900MでHSPA+を使う場合の、基地局、移動局それぞれの干渉許容条件が数値で記載されている。一方で、P.47には一般的なband8端末の送信フィルタ特性が書かれている。
2011-12-03 21:00:07
片岡 広
@hirush55
【http://t.co/eqzSh2MV 読解の続き】一般的なband8端末では、800M-LTE(band18/19)への与干渉を回避できなさそうとのことなので、仮にSBMが900Mを獲得して、iPhone4Sをそのまま使えるようにしたとしても相当な反発が予想される。
2011-12-03 21:02:49
片岡 広
@hirush55
【http://t.co/eqzSh2MV 読解の続き】実際、これに対する意見募集をした時、この点についての意見提示はゼロだった。もし、本当にSBが普及済みiPhone4で900Mを使わせる算段だったとしたら、何か意見を述べるべきだったかもしれない。
2011-12-03 21:04:33