知財戦略本部：知的財産による競争力強化・国際標準化専門調査会第８回(2010/05/13)実況ツイート
-
- いいね！0
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
石川課長：現場への情報提供はさきほどのとおり実施したい。外資企業であれば自動的にアウトというのもどうかと考えており、個々のケースで判断せざるを得ない。 #IPK_policy
2010-05-13 10:38:18
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
石川課長：専用実施権の予約については、法律上は移転よりも前の承認が求められているので、予約自体は事前対象外となるが、事前に相談してもらうという形になるのではないか。 #IPK_policy
2010-05-13 10:43:42
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
？？委員：日本政府の許可を必要とするようなものを対象とした契約、たとえば外為法では契約に「日本政府の承認」を条件として入れる。また事例の紹介などはできないか。 #IPK_policy
2010-05-13 10:47:44
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
石川課長：実例が積み上がっていない部分はあるが、実例が積み上がれば事例の紹介はできると思う。但し、あるケースが過去にＯＫだからといって今回もＯＫとは限らない。#IPK_policy
2010-05-13 10:48:45
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
山本委員：まず質問として、一部を譲渡する場合も事前承認の対象となるのか。また意見だがバイオベンチャー等ライセンスアウトの扱いを考慮して欲しい。 #IPK_policy
2010-05-13 10:49:12
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
石川課長：持ち分については一部でもあれば事前承認の対象となる、もとは国の税金であることから適切な範囲での移転であるかのチェックが必要。＊バイオベンチャーのついての回答は書き取れず。 #IPK_policy
2010-05-13 10:49:34
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
山本委員：私は理解したが、現状、ＪＳＴやＮＥＤＯに問い合わせると特に各論部分はバラバラの回答。中には政務三役の印がいるという回答もあった。 #IPK_policy
2010-05-13 10:49:44
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
高柳委員：大学は外国で取得した特許権については意識していない周知徹底が必要。 #IPK_policy
2010-05-13 10:50:25
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
相澤（英）委員：さきほどの外為法の例、外為法は安全保障で別マターで例としては布石説ではないか。 #IPK_policy
2010-05-13 10:50:44
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
渡部委員：関係省庁に周知徹底は結構だが、ぜひ現場の意見もフィードバックして欲しい。 #IPK_policy
2010-05-13 10:53:36
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
妹尾会長：リスクマネジメントをどうビルトインするかをいうことだと思う。本調査会としては今回の混乱ではなく、今後このような問題が起きないようにかと思う。 #IPK_policy
2010-05-13 10:53:52
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
＊ここで石川課長は退席。妹尾会長「無罪放免というわけぢゃないよ」（一同笑） #IPK_policy
2010-05-13 10:54:03
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
妹尾会長：本論に入る。［資料１］「知的財産推進計画２０１０」に盛り込むべき事項について（知的財産による競争力強化・国際標準化関連）（案）参照。＊前回からの修正は高原参事官説明の通り、ペーパー上マーカー引き。 #IPK_policy
2010-05-13 10:56:48
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
佐々木委員：１点目、ＰＤＣＡ、各省庁の対応は大丈夫か。２点目、外国出願に関する数値目標は前回も議論となったが残すのであれば記述を再考して欲しい。 #IPK_policy
2010-05-13 11:01:20
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
妹尾会長：ＰＤＣＡについては本部事務局が各省庁をチェックする。外国出願の数値目標については事務局とも相当議論したが残させてもらった。 #IPK_policy
2010-05-13 11:02:35
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
相澤（英）：全く同意見。基本的に企業の話、知財本部が責任を負うとすると妙な行政指導になるのではないか。数値目標全般について、回帰分析もすべき。税金、補助金を投入するのであればなおさら。（＊資料２の同委員提出資料参照） #IPK_policy
2010-05-13 11:04:45
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
荒井委員：官が取り組みべき事項、民が取り組むべき事項、官民一体で取り組むべき事項を明らかにするのがこの計画。その観点から外国出願の数値目標は残すべき。 #IPK_policy
2010-05-13 11:07:41
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
高原参事官：コストについては様々なファクターがあるため数値で特定するのが（・・・・） #IPK_policy
2010-05-13 11:09:10
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
妹尾会長：かなりの人がわかりにくい日本語であったと思う（一同笑）。ただ、津村政務官がいう検証可能な数値目標としては明確にすべき。#IPK_policy
2010-05-13 11:09:53
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
高柳委員：（コスト低減について？）アドバルーンとして入れることは必要、その上で数値目標を知財本部が責任を持てる形で入れて欲しい。 #IPK_policy
2010-05-13 11:11:03
江口秀治 Hideharu Eguchi
@hideharus
佐藤委員：コスト低減にしろ、外国出願を増やすにしろ、単純ではなく数値目標が難しいとは思う。しかし、強いメッセージとして明記すべきだと思う。 #IPK_policy
2010-05-13 11:14:17