11月分

takagiyasuyo @tehomay

中国山地にも汚染の色がついていたので緊張した。でも違和感があった。それはこういうことだったのね。（早川由紀夫の火山ブログ）http://t.co/jyH1a3oa実際の土壌調査の結果のほうが当然実用的。ところで北海道は事故以前から調査していたそうだけど広島県はどうなんだろう？

流山市長　いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU

仰る通りです。安全かつ安心に至ることの難しさを感じています。@chamutono 未来ある子を持つ親としては、安全であることと、安心して暮らせることは違うと思います。 .

横川圭希 @keiki22

何年か前、知り合いの若者同士が目の前で喧嘩していて、一方が福島出身で、彼は相手に「福島舐めてんのかぁ！！」と叫んだ。いやいや、福島を舐めてるんじゃなくて、そう言う言語が出て来る君を舐めてるんだよ。って突っ込みそうになった。その非差別意識、過剰な顕示欲、一向に理解出来ない。

@567jo

早川氏の発言は公正を欠く。ならば群馬の作物汚染に言及せよ！ @onodekita: 早川先生なにが言いたいんだろうか｡フクシマ周囲だけに限定させようとしているとしか思えない｡今の地球上には、汚染されていない土地などはない｡

横川圭希 @keiki22

結論、誰が言ってる事が正しいと言う前に、自分達で調べたり量ったりすれば良い。お金が無かったら、人脈を作れば良い。時間も足りなかったら、なるべく寝なければ良いじゃん。半年頑張れば見えて来る。自分が大切に思う人達の為じゃないの？

ふらん🏠 @framboise731

早川先生のツイ。つまり、北海道はたいした汚染ではない！http://t.co/HaLYrNJI　←ここを見る限り、多くても浜松の1/3程度じゃないか。つまり、木下さんが「避難しなくていいぎりぎり」と言った浜松より、ぜんぜん北海道はＯＫじゃん！！！！嘘つき朝日～！（朝日で見た私w

kyo, (yawFLAH) @kywitter229

福島廃県だって 頭お花畑だね 福島ダメなら群馬もダメだろ 笑 つーかセシウム米を作った農家が手厚く保護て…どこが保護されてんだか ニュースぐらいいみたほうがいいですよ@HayakawaYukio: 東電解体、福島廃県。そして気象庁廃止。これを断行しない限り日本は生き残れない。

ABC黒猫@11/12茨城シクロクロス常陸大宮 @takeshiketa67

福島廃県？何て心無い発言なんだろう。Twitterは自由発言の場所だから反論とかはしないけど、福島県民としての感想です。 RT @HayakawaYukio: 東電解体、福島廃県。そして気象庁廃止。これを断行しない限り日本は生き残れない。

上田上葉 @waferwader

ひとは必ず死ぬ。私が目指すべきところは納得できない死を受け入れることだ。自分の死を納得するためにひとは勉強する。だが、どんなに勉強をしても進む道を自分の自由に選べる訳ではない。自由にならない因縁因果のなかにいる。さるべき業縁のもよをせば、いかなるふるまひもすべし。なうあみだぶつ。

あんのたん® @ANNotunzdY2

@HayakawaYukio いろんな情報が錯綜すると、混乱する人は多いかと。実際震災の時もTwitterなどではデマも含めて流れまくってたし。気象庁のように単一の、正しい確率の高い情報のみを配信する機関も何かしら必要。

三月猫@うたた寝中 @madteaparty2011

「廃県」て、いくら考えても意味自体が判りません RT @hirohiro2k: これ以上の絶望与える言葉なんかありますか？RT @nenesayakamama: …46都道府県と福島なら前者を優先するのが大人の選択。 RT @HayakawaYukio: 東電解体、福島廃県…

飯盛山(コ峰) @eeeiiikkko

@HayakawaYukio 頭で考えるのは簡単でしょうけど、怒り感じます！東電解体と同じレベルで福島廃県という感覚は理解出来ない。汚いものシッシみたいな物言いが、理解出来ない。問題の本質はなんなのか！もう一度冷静に考えてほしい。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

東京新聞とその系列の中日新聞って、「放射能は危ない」「福島からはみんな避難しろ」「除染なんか無駄だ」という煽り記事しか書かないんですよ。こうすれば除染はうまくいく、という情報は無視されてしまうのです。 @mersey1962

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

いつもながら、さすがの慧眼。 RT @kei_sadalsuud: あのまとめはなんなのかな。。火山センセは僕にもわかりやすいかどうかの話で、姉さんは火山センセの真意（使い方あってますか？）がわかりやすいかどうかの話をしているような気がしないでもないようなあるような。まあいいです

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

福島の除染現場で様々なドグマが渦巻いていて情報が混乱してるみたいだけど、目で見えるような汚れなら高圧洗浄機で落ちるよ。アスファルトやコンクリートは高圧洗浄機では除染できないとかいうデマ信じないでね。それでも落ちにくい部分はポリッシャー。遊具や屋根瓦はクルマ用のがちょうどいいかも。

Masa Koya @starbuck_now

閲覧しているその他大勢の人が不快にならない程度に相手をリスペクトしてください。“@HayakawaYukio: ↓　もうすこしまともな日本語かけよ。”

1/530095 @buriburihideko

菊池さんとのやり取りを見てても思ったのだけども、あららさんが誰かと議論している時に、あららさんの発言だけ追っていても論点が全然見えて来ない。でも菊池さんや、高橋さん、早川さんの発言だけ追ってもある程度理解できる。これは何故なんだぜ？

よりふじ @tyorihuzi

線量は0.10。またまたあのPNASの論文について。報道の仕方も悪いんだよなぁ。あの報道のお陰で「仙台ヤバイんじゃない？」と複数の友人が心配して連絡してきた。早川マップと文科省の航空機モニタリングの結果を示して説明したが、本当に迷惑。原発事故を煽ってるとしか思えない。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

実にわかりやすい批判だ。 RT @A_laragi: これだけ「わかりやすさ」が猛威を振るう社会になったのは、「文系」研究者の責任も大きい。いい加減、「わかりやすい」などということはろくでもないことだ、と大きな声で言うべき時期だと思う。

泳ギ人 @oyogijin

@A_laragi 魚心あれば水心、と言うことで、自分の日常を変えずにすむ情報ならば、多少難しくても付いていったのではないでしょうか？分かりやすさ云々は関係なくて。要はその潜在的な欲求を覆せるほどの説明ができなかったのではないですか？早川さんが苦労してるのもそこだと思いますが？

kentarotakahashi @kentarotakahash

その大きな声自体が、「わかりやすい」言説だというパラドックスはないの？ RT @A_laragi: 「わかりやすい」などということはろくでもないことだ、と大きな声で言うべき時期だと思う。

あああ @matsuroawareha

早川マップばっかり見てると死ぬぞ。これはごく普通の考え。

Haachan2011 @Haachan2011

早川先生が米の作付けに反対してた頃、福島の生産者が一致団結して「作付けはしない、所得保障しろ」と要求すると思った。作ったら買いたたかれるの分かってるのに作付けが行われた時は、驚きを通り越して不思議だった。

太田カイ　#武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota

@amneris84 差別が起きる背景や心理状態等具体的に説明しないと、差別を盾にした放射能被害軽視の情報操作だと勘違いされると思います。個人的に過去の公害で起きた被害者差別は公害病に対する無知があったと思いますが今回は違います。江川さんの言う差別は説得力がないだけだと思いますよ

Shoko Egawa @amneris84

カルトにも相通じる RT @kumikokatase 「まず恐怖心をあおってから解決策に飛びつかせるという方法で、パニックに陥ると思考能力が低下するという人間の弱点をついた手口」は、放射能の恐怖を過剰に煽って商売しようとする人達にも共通 http://t.co/3tqKWo0q