奈良市議会・9月議会 なぜ「100条委員会設置動議」は否決されたのか。

shima♩ @nara_shima

@tmorig 北井さんが「なんで他は反対したのか？」と会場にも投げかけられましたけど意見はありませんでした。後半のグループワークでわたしは酒井議員と一緒の班で、酒井さんは「100条委員会設置の可否にも両論が。警察の捜査で資料も無く実効性無し」と説明されました。

横井雄一 @yokoiyuichi

@nara_osaifu @tmorig 横からすみません。100条委員会設置採決のことは、私のグループでは話題になりませんでしたよ。話題になって指名があれば「横井はなぜ反対した？」と問われれば責任をもって答えます。でも、特定の党派・集団を避難することにもなるかも。

shima♩ @nara_shima

@yokoiyuichi @tmorig 続き)酒井議員も、ご自分の立場を説明しとかないとー、と思われたのかもしれませんね。で、せっかくなのでお尋ねします＾＾ 横井さんは、なぜ、反対されたのですか？

横井雄一 @yokoiyuichi

@nara_osaifu @tmorig お尋ねくださり有難うございます。理由は、捜査できる公権力が先に入ったことによります。つまり、告訴により検察が捜査を始めたことで、大きな動きがありました。9/2前議長が罪を認め辞職。9/15大阪地検特捜部による議会の家宅捜索がそうです。

横井雄一 @yokoiyuichi

@nara_osaifu @tmorig 続き。それにより、9/21に100条委員会設置を提案されても、時すでに遅し。家宅捜索で捜査に必要と思われる物件は押収されています。仮に、告訴がなく検察の捜査もない状況で、お肉の件だけ浮上してきていたのなら、100条も有効かもしれません。

横井雄一 @yokoiyuichi

@nara_osaifu @tmorig （続き）また、この事件に関して「議会の自浄能力」を発揮できる状況にあるかは、現時点でも9/21時点でも客観的にノー。捜査が終っていない今、議員全員がシロではありません。全員が灰色。灰色が灰色を調査することは無理だと判断しました。以上（終）

shima♩ @nara_shima

@yokoiyuichi @tmorig なるほどー。時系列で詳しく書いていただき、横井議員のお考えが、よく分かりました。ありがとうございます。検察の捜査とバッティングしても効果なし、かつ、内部こそが怪しいので自浄を期待するのは無理スジ、ということですね。

shima♩ @nara_shima

@yokoiyuichi @tmorig 100条、多少のマスコミ効果はあったかもしれませんよね。ただ、現在、特別委員会で改革につながる外堀がひとつひとつ埋められていきつつある状況を見ていると、政治は結果責任、ということについても考えさせられる件でした。以上です〜。

天野秀治 @SHUJI_AMANO

@nara_osaifu @yokoiyuichi @tmorig 私が100条に反対した理由は、議長選が地自法に示す自治事務にはそぐわないという根拠により成果なしに終わったH6の松戸市の事例等があるから。比較衡量でエネルギーを制度改革に向けるのが合理的だと判断したものです。

shima♩ @nara_shima

なるほど、ちゃんと先例もあったんですね。コスト感覚も大事。RT @SHUJI_AMANO H6の松戸市の事例等 RT @jarinko_tetsu 生駒市議会でも足湯事件を調査する百条委員会を作りましたが、高額の税金を消費しただけ @yokoiyuichi @tmorig

shima♩ @nara_shima

「100条動議への賛否」みなさまからのお答えで、だいぶスッキリしました＾＾素人には、言葉ひとつ、しくみひとつ、理解が難しいことが多いです。せっかくだから後でtogetterしようかな。@SHUJI_AMANO @yokoiyuichi @tmorig @jarinko_tetsu

天野秀治 @SHUJI_AMANO

でもまぁ、結局は強制捜査権があるわけでもなく、証人が正当な理由無く欠席したら禁固や罰金刑があるのに『そぐわない』という理由で欠席しても法的に争えないんだから、徒労の可能性高し！100条の限界かな？ RT @nara_osaifu 「100条動議への賛否」

森口哲也 @tmorig

@yokoiyuichi @nara_osaifu 横井議員のご説明に全面的に賛同します。横井さんや酒井さんが北村議員と直接意見を交わされる場面があれば、どちらの主張が合理的かを市民が判断する絶好の機会になったことでしょう。その点が少し惜しまれます。 #奈良市政

森口哲也 @tmorig

@SHUJI_AMANO @nara_osaifu そんな理由でも欠席できるんですか？！真相究明なんてとても無理そうですね。 #奈良市政

天野秀治 @SHUJI_AMANO

議事録を見る限り、この点については一切争わず、遺憾の意を表明するに留め『これ以上の調査は困難！』という理由にて終結でした。 RT @tmorig @nara_osaifu そんな理由でも欠席できるんですか？！ #奈良市政

天野秀治 @SHUJI_AMANO

@nara_osaifu ごめんなさい！松戸市の議事録では『そぐわない』じゃなく『なじまない』でした。(^^;;

横井雄一 @yokoiyuichi

@tmorig 賛同有難うございます。まあ、会派所属の議員は自分が腑に落ちないことでも、誰かの意向に従わなければならないことがあるのではないかと思います。だとすれば気の毒です。ご本人も、住民も。@nara_osaifu

森口哲也 @tmorig

@nara_osaifu 共産党の議員さんがどれほど違う土俵に立っておられるかが衆目の前で浮き彫りになればそれで十分だったのではないかと。

JCP奈良県 @sijouooji

@nara_osaifu百条委可否の 議論だけではダメだと思います。これも大事ですが。しかし、より根本的には、議会で起こった不正を議会自身が真相究明へ努力をしないのかということです。司直は法的責任を問いますが、限界があります。政治的道義的責任問うのは、議会自身の営みです。

JCP奈良県 @sijouooji

@nara_osaifu 百条委に反対の方の意見は、そもそも今回の件で市議会は真相究明などできない、できるはずもないと聞こえるのです。しかし、地に落ちた市民の信頼を回復する道は、困難があっても、たとえゴールが今見えなくとも真相解明への市議会の真剣な姿勢と努力しかないと思います。

shima♩ @nara_shima

@sijouooji さしつかえなければ、仮に百条動議が可決した場合に、その後、具体的に、どのような展開をお考えになっていたか、お教えいただけませんか？描いておられた実現可能なストーリーがあったと思うのですが...。

JCP奈良県 @sijouooji

@nara_osaifu 経過をまとめていただきありがとうございます。これをみると百条委「法的無理」論から出発し、議会の真相究明無理論に発展していることがよくわかりました。議会自身が司直まかせでなく、不正に立ち向かう立場に立つのかどうか、まず問われると思いますがどうでしょか。

JCP奈良県 @sijouooji

@nara_osaifu 議会最終日の前日に議長に百条委動議を申し入れ。すると最終日に、議会自身の真相解明の努力棚上げの「信頼回復」決議案が出され可決。これが今の議会の態度です。まずここを突破する世論が必要です。百条委を主張する奈良新聞の主張はこの世論を反映したものと思います。

JCP奈良県 @sijouooji

@nara_osaifu 方法論は、立ち上げた委員会で英知をつくすことです。基本は、市民の不信と疑問に答えることです。真実は何か、今回の事態を議会と議員がどう考えているのか、全議員が議会公式の場で証言するところから始めればいいと思います。議員にはその政治的道義的責任があります。

JCP奈良県 @sijouooji

@nara_osaifuなお、ご覧になっておられるかもわかりませんが、議長選買収事件にたいする私たちの基本的な態度は９月29日に発表したとおりです。 http://t.co/artelEC5