黒岩草津町長の「性犯罪」虚偽告発の経緯⑤：落ち穂広い編（いつまで続くのやら）

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

最初の告発の段階で、町長が全面否定し、こんな狭いところでどうやってやるんだ！と主張。 これに対し新井元町議は、その配置は当時と違う。証拠隠滅のために机の配置が90度かえられたとして、嘘をついた（模様替えなどなかった）。この時点で新井の話は何ら信用できない。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

秘密録音を新井が公開したり、裁判所が仮差押え決定を出したりというのもあった。他に、細かい話はいっぱいある。 およそ信用できない狂言だというのは、町民の大多数は分かっていて投票したと思うし、その判断は合理的だと思うぞ。少なくとも、議長と町長の区別がつかない人に言われる筋合いはない。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

9割の賛成率を見て、決めつけとか、野蛮だとか、温泉街の圧力だとか、オジサンの汁でまみれてそうな温泉とか、実態を知らない差別的な発言がいっぱいあったんだ。 それだけ新井が嘘つきだと見抜かれていた、確信を持たれていたということなんだけど。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津町の件で懲戒請求されていた岸本弁護士が、それとは別件で、会立件の懲戒請求をされましたね。連絡も不能とのことであり、これは深刻な状況です。 なお、草津町の懲戒請求が議会で可決されたのが昨年12月9日、岸本弁護士のTwitterは11月から更新が止まっていますね。 ichiben.or.jp/data/jizenkohy… pic.twitter.com/ey7F4r2gVM

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津町の岸本弁護士に対する懲戒請求について、議会で言及されている投稿は以下の二点。 archive.is/rqLS1 archive.is/ovGRh 前者は黒岩町長がレイプした事実を前提にするものだろう（そうではないと言うだろうが）。 後者は名誉毀損ではないが、侮辱的な投稿であり、まぁ酷いものだ。 pic.twitter.com/nejITDzfCp

拡大

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

不法行為になるか、懲戒請求が通るかは別にしても、考えられない暴言というべき。 （リコールを批判するのであれば、冷静に論評すればよい。） 一方的なネガティブコメントが大量に投下された当時の雰囲気は異常なもので、あれはなんだったのだろう。その流れを弁護士が煽動していたということ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津町長性犯罪捏造事件だが、飯塚氏（電子書籍のライター）の公判が報道されていた。 ネット上だとなぜか匿名化されているが、上毛新聞の紙面（5/30付）では筆名・実名がでている。 「信じるに足ると思った」群馬・草津町長への名誉毀損問われた告白文ライター jomo-news.co.jp/articles/-/291… pic.twitter.com/FU4b1FLwrk

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津町長性犯罪でっち上げ事件について、ライター（書籍を出版）の刑事裁判が進んでいる。 求刑は1年とのこと。 こちらの刑事裁判は、名誉毀損のみで、初犯だから、そんなものだろう（実刑を意図してないだろう）。 町長名誉毀損　懲役1年求刑　地裁　／群馬 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20231…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

これとは別に新井祥子議員（当時）の虚偽告訴罪・名誉毀損罪の裁判がこれからだし、民事裁判も進んでいると聞いている。 それにしても時間がかかるもんだな。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

虚偽告訴の量刑って全然わからないんだけど、一発実刑はさすがにないのかな。 懲役2.5年執行猶予つきくらい？ よっぽどのことでないと起訴されないんだよね。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

そういえば裁判例があったわ。 被害者（虚偽告訴された人）が19日間の身柄拘束を受けた事例で、懲役1年の実刑。 草津町では身柄拘束はされていないという違いはある。しかし、町政の混乱、本人の精神的負担は重大で、数ヶ月の実刑はあり得ないわけではない、という感じか。 courts.go.jp/app/files/hanr…