黒岩草津町長の「性犯罪」虚偽告発の経緯⑤：落ち穂広い編（いつまで続くのやら）

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

で、消した後に押し倒されたと 「町長に録音していることがばれたと思って、町長が近寄ってきたときに録音スイッチを切ったから最初の１５分くらいしか録音されていません。そのあと、押し倒されて被害に遭いました。もし、１時間テープがあったとしたら、私は辛くて直ぐ全部消去していたと思います」

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

町長が近寄ってきたから、ビックリして、録音消しちゃって、消したら、町長が本格的に押し倒してきたって、そんなことあるかーい。 万が一そんなことがあったとしても、消したときの様子は必ず録音に残る。「ガサゴソ。ブツリ」みたいな感じの音が。それが出せないってことは、後半を消去したってこと

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

だから、「つい消しちゃった冒頭15分の秘密録音」が出てきた時点で、どう考えても狂言なんですよ。 （その前から模様替えの嘘があったので、それだけで全く信用できませんが。） でもこの人達は、「見よこの録音を！ 町長の嘘は明白である！」って意味のわかんないことを言ってたわけですよ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

例えばこの記事とかね。 合理的な話が一切通じない宇宙人みたいで、正直怖かった。明白な狂言の証拠である録音が出てきてるのに、「町長の嘘だ！」って記事まで書いちゃうの。 こんなノリで、ネットリンチを仕掛けてくるんだから、ターゲットになった町長はよく潰れなかった。 dot.asahi.com/dot/2021121500…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ちなみに、秘密録音が出てきたときに ①この録音は強姦当日の録音 ②別の機会の2人の会話 という2つの可能性があった。 ②であったとしても、この録音の会話がそのまま告発著書に当日のこととして書いていて、それは嘘だったの、ということになるから、どっちにしろ信用できないんだけど。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

この点について、新井元町議は、小川たまかには①当日だって言って、週刊女性プライムには②別の機会だって言って、議会ではどちらとも言わなかった。 もう無茶苦茶。到底信用できるもんじゃない。 小川（有料） news.yahoo.co.jp/byline/ogawata… 週刊女性プライム jprime.jp/articles/-/197… pic.twitter.com/aSqnupxcCX

拡大

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

で、新井元町議としては、冒頭だけお仲間に出して「怖くて消しちゃったの」って嘘ついて、お仲間は「そうか。それはしょうがない。なお町長の嘘は間違いない！」となって、PCに入ってた録音データは消してたんだろうね。 それを警察が押収して、復元したんだろう（ここは推測）。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

町長としてはラッキーだったんだけど、もう、話が全然おかしくて、録音全部が出てこなければ狂言と認めないっていう判断が、普通の判断と全然ずれちゃってるのよ。 そもそも、録音が公開されたこと自体、なんでそんなことしたのか意味の分からない話なんですよ。嘘つきとしては、録音は隠すべきだった

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

これはリコールの2020年12月の段階からそうなんだけど、新井元町議の告発には、2つも嘘だと判断できるだけの決定的な材料があったわけです。 ①椅子と机の配置について嘘をついたこと ②秘密録音があること（10月に公開） そんな明らかな嘘でも、それを理由にすさまじいネットリンチが起きた。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津の方から、町民にくばられた黒岩町長の折込チラシをいただいたので、共有します。 当事者の立場から、新井元町議の虚言について論じられています。 これ、おそらく警察がPCを押収して、データを復元したんでしょうね。 pic.twitter.com/huetLHumGX

拡大

拡大

拡大

tetsuびーびー @tetsubb2

@kyoshimine たまったもんじゃない 新井元町議はここまでやって お咎めなし？？ 何か同情する余地ある？？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@tetsubb2 起訴されて、刑事裁判中です。 同情の余地はないでしょうが、おかしなことを言う人は稀にいるわけで、何の根拠もなくそれが正しいとして祭り上げていた連中の方が、本当は問題なんじゃないかと思います。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

「狂言がついにばれた！」みたいな反応がありますが、私としては ①机と椅子の配置が嘘→99.9%狂言 ②秘密録音（一部）が出てきた→99.999%狂言 ③秘密録音全部が法廷で公開→100%狂言 くらいの感覚です。 最初からほとんど終わっていて、じゃないと虚偽と断言しません。 togetter.com/li/1973629

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

数値はたとえですが。 まぁ、分かりやすくはなった。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

明日のAbemaに黒岩草津町長が出演するとのことです。 これは過去のAbema報道の反省会になりますね。興味深い。 #アベプラ①疑惑が晴れた草津町長と考える告発社会MC大空幸星 @ABEMA で3月6日 21:00から放送 abema.app/MUnz

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

過去の報道はこんな感じ。 真相はわからないけど……、と留保をつけつつ、リコールがオカシイという学者のコメントを出して、基本的には草津町批判の論調。 web.archive.org/web/2020120910… web.archive.org/web/2020120906…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

草津、はじまったぞー。 abema.tv/channels/abema… pic.twitter.com/JydfoVZvhk

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

メディアの責任は、「被害者」の供述の信用性を何らかの形でチェックすることですよ。 草津の件は明らかに虚偽の兆候が最初からあった。 「被害にあった人が声をあげられないといけない、でも虚偽もあるかもしれない、どうしよう」というのは甘えですよ。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

メディアの責任について、踏み込み不足だな。 素通しにしたら、今回みたいな事件はまた起こる。かといって、被害者が声を上げられるようにしたい。 嘘と真実を誰かが仕分けるしかないよ。それをやらないのであれば、どっちかだよね。声が挙げられなくなるか、草津ケースは仕方ないとするか。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

「批判される理由を理解していない」というのが決めつけなんだが……。 議員に対するリコールについて慎重であるべきという一般論を踏まえて、新井元町議の虚言が明らかであるからリコールに踏み切ったという理解。それを状況も分からない外野が「分かってない！」と批判する構図。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

誰だよ岸本。私はもう草津温泉には行きませんよ。批判される理由を理解していないですね。私は、件の元議員が被害者だとも、町長が加害者だとも、決めつけたことは一度もないですよ。でも、行きません。 twitter.com/Nishijima_rei/…

2023-03-30 17:52:11

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

だいたいナベテル先生は何を理由に批判してるのって検索したら、なんだ、事実関係を間違えてるじゃないか。 発起人の「黒岩」議長は、黒岩町長とは同姓の別人。 状況も把握しないで批判していたのか……。まぁ、別に草津に行かないのは自由だけど。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

言い分に相違があるわけだし、当事者性がある問題で町長が解職請求の発起人とは異常すぎる。これで解職請求が通るようなら草津温泉には行かない。住民は傍観すべきではなく、良識を示すべきである。 / “「性被害」訴えた町議がなぜ解職請求に　異例の住民投票：朝日新聞デ…” htn.to/3bU4u4yeMR

2020-11-16 11:41:41

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

当たり前のはなしだけど、これが実際に性的被害があったのなら、到底許容出来る話じゃない。逆に、狂言であったら、リコールを受けるのは当然のこと。 当時の町民の視点でみると、万が一性的被害があったのにリコールをしてしまうことは絶対に避けなければならず、合理的な事実判断が大前提になる。