専門誌の公式見解とacceptの区別がつかない反ワクチン
-
WideRangeThink
- 1308
- 8
- 0
- 0
-
- いいね！0
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
@CaprockCanyon 1つ上の参照も何のつもりですか？ NEJM最新論文で若者のワクチンブースターを否定している。 私の主張とも一致している。ハギノ氏はあろうことか人となりで論文を否定している。こんなツイートを参照して一体何を考えているのか？ どういう主旨か誤魔化さずお答え下さい。 nejm.org/doi/full/10.10… pic.twitter.com/ihNtyOdcqJ
2023-01-14 10:45:12
拡大
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
@CaprockCanyon 表現がわかりにくいが「ハギノ氏が論文を否定している」までは言い過ぎだったか..？申し訳ない。 しかし、この記事の論文はワクチン推進派が「聖書」とするNEJM掲載"offit"氏によるもので若者のブースターを否定するものです。 中立の位置は刻々と変化しています。 pic.twitter.com/YhfpXFuVN9
2023-01-14 11:22:40
拡大
拡大
NCCCM
@Ecccm2Ecccm
@Z8ZLQj8YJEfwai8 @CaprockCanyon いえ、そんなことはその論文に書いてありませんよ。 英語の日本語訳を間違えてます。修正した方が良いと思います。
2023-01-19 08:31:49
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
「現状において若年層のブースター接種(つまり今日本がやってる二価ワク追加接種政策)で感染、発症を完全に防ごうとするのは止めるべき」としたDr.offitのNEJM論文にケチをつける NCCCM nejm.org/doi/full/10.10… twitter.com/Ecccm2Ecccm/st…
2023-01-19 10:14:51
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
@Ecccm2Ecccm 「二価」が抜けてるとかいうしょーもない揚げ足取りをやっているのか.. 情け無い.. 現状日本でやってるブースターは二価に決まってるでしょうが。 その政府、専門家の方針はNEJMと齟齬があると言ってるんですよ。 twitter.com/Z8ZLQj8YJEfwai…
2023-01-19 12:24:42
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
duckさんは凄い。 まだNEJMの「若者に対して感染、発症予防の為の二価ワクチンブースターはやめるべき」を信じる事が出来ない。ワクチンへの愛故に。 ワクチンに何をされても、例え死んでも愛し続けるだろう。 twitter.com/tanaryo1008/st…
2023-01-16 21:31:51
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
反ワクさん曰く「NEJMが反ワク表明」 doi.org/10.1056/NEJMp2… ・BA.1はワクチンの効果を下げる ・今はBA.1は主流ではない ・2価ワクチンは1価と同等 ・高リスク群には必要 ・新株は数ヶ月で消える可能性 ・若者の全ての感染予防はやりすぎ NEJM自身の見解ではないし、反ワク表明でもない。
2023-02-24 13:59:41
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
@WideRangeThink 「NEJM自身の見解ではないし、反ワク表明でもない」←どういう意味ですか？ まさかNEJMという医学誌事態が表明してないとかいう的外れな指摘をしに来たのですか。 レベルが低すぎます。
2023-02-24 17:54:45
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Ecccm2Ecccm @Z8ZLQj8YJEfwai8 「"containing mRNA from strains that might disappear a few months later"なんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです」www いや、最後の結びでわざわざ意味のない文言を足さないだろwww 「専門家の方針はNEJMと齟齬がある」www いや、個人の見解であってNEJMの見解じゃないだろwww
2023-02-24 18:22:27
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Z8ZLQj8YJEfwai8 オミクロン株以外のブースター接種は否定されていませんよ。 そもそも、個人の見解ですし。
2023-02-24 18:20:22
マルス
@Z8ZLQj8YJEfwai8
私が煽ってもNCCM氏は言わなかった「そもそもNEJMの perspectiveは個人の見解」を簡単に言う。 何故なら彼は節操が無いのである。 twitter.com/widerangethink…
2023-02-24 18:46:26
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Z8ZLQj8YJEfwai8 失言の魚拓を取らせてもらいました。 gyo.tc/1X6kz Paul A. Offit個人の"Perspective"をNEJMがacceptしただけでNEJM自身のperspectiveではない。 "Author"が明記されてるし主語は"I"で"We"じゃない。 どこにもNEJMの公式見解とは書いてない。 何故、「NEJMのperspective」だと思ったのか?
2023-02-24 19:06:05
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Z8ZLQj8YJEfwai8 Perspectiveは論文の種類。 natureasia.com/ja-jp/nplants/… NEJMの分類だとCommentaryの下部分類にPerspectiveがある。 nejm.org/author-center/… つまり、NEJM自身の見解を示したわけでなく、Perspectiveという種類の論文を掲載しただけ。
2023-02-24 20:23:47
節操のないツイート1号
@WideRangeThink
@Z8ZLQj8YJEfwai8 字数制限がある中で正確さよりわかりやすさを優先して簡潔にまとめた文言の揚げ足取って嬉しいですか?
2023-02-24 19:43:03