2023年東大物理に関する二人の東進講師の意見「心折れる、こんなの解けない」「何を難しいと言っているかわからない」

三宅 唯 @miumo299792458

今日は解答速報前にちょっとお会いできて，ニコニコされていたので元気が出ました。おかげさまで今日を乗り切れました。

にやこひー @PWirULLSTu6p4as

@miumo299792458 難しい問題を見てニコニコする苑田先生ww

三宅 唯 @miumo299792458

東大物理講評遅くに提出したので明日に公開だと思います。すみません。私としてはこんな感じです。現状，所属組織に関係ない，あくまで個人の感想として受け取ってください。 pic.twitter.com/reWf7ARre6

拡大

拡大

拡大

三宅 唯 @miumo299792458

第２問だけ「やや難」か「難」かで迷いましたが，全部「難」の方が綺麗かな，という気持ちで「難」をつけてしまいました。ここに懺悔いたします。

三宅 唯 @miumo299792458

ちなみにここだけの話，優秀な東大生チームが予想した受験者平均点が20点ぐらいでした。画一的な予備校的採点基準で付けられる点数としては，私はもう少し落ちる気がしますが，採点は大学の裁量なので謎です。

三宅 唯 @miumo299792458

これからは108という数字を見るたびに煩悩の数ではなく、忌まわしい2023年東京大学物理の第2問を思い出すことでしょう。最後の設問の解答が108Ωです。

三宅 唯 @miumo299792458

正直、採算の合わない詳しい解説を書いています。東京大学の物理です。こればっかりは運が悪かったです。数十年に一度ないだろうぐらいのことなので、事故だと思って処理します。何より読んでいただけた来年以降の受験生の学習の一助となれば幸いです。とりあえず何かのお役に立てていれば嬉しいです。

三宅 唯 @miumo299792458

ブレーキの聞かない暴走特急に乗り合わせてしまった気持ちです。

三宅 唯 @miumo299792458

東京大学の第1問Ⅱ(3)は問題になっているのか，定量的に求めたら一層に分からなくなってきた。求めた意味もなかった気がする。空間等方的にAが飛び出すことを仮定。崩壊定数を使って題意の運動エネルギーが検出される割合を求めた。紙２枚程度の計算なのに手こずった。 pic.twitter.com/VzAJe25Lxz

拡大

三宅 唯 @miumo299792458

同じ時間尺度で比較するのかなぁ。だったらdTとって極限比較するかー。いやぁ、もう眠い。だめだ。おやすみマン。

三宅 唯 @miumo299792458

やっぱり問題として成立していない気もする。万が一があったときに今年の受験生に不利にならない採点がなされるように、東京大学に質問状を書いてみようかな。あとで発覚して追加合格とか誰も幸せにならない結果はもう見たくないんだ。もっと言っとけばよかったってなるやつ。私の責任でもあるもの。

三宅 唯 @miumo299792458

あ、もしかして「入試問題に正解があるなんて誰が決めた」問題か！だとしたら物理入試としては斬新な取り組みだよ。東京大学。考えついたことを書けば考察の深さに応じて配点される形式。現行の予備校と受験生は対応できなくて正直迷惑だけど、そういうのがあってもいい。だが試験時間は伸ばしてくれ。 twitter.com/miumo299792458…

三宅 唯 @miumo299792458

そもそも各予備校の解答速報が一致するような問題である時点でその程度だということだもんな。経験による正解の価値だけでなく、思考プロセスの価値を評価したいということか。でも、だったら試験時間伸ばすことから頼みます。教科横断的で別の枠で試験にするのもいい。

三宅 唯 @miumo299792458

物語がはじまりました pic.twitter.com/q9rbEoas10

拡大

三宅 唯 @miumo299792458

解答速報として初、解説が20ページになりました。定性的に答えを説明するだけではなく、定量的な計算とシミュレーションまでやれば解説授業も３時間を下回ることはない大作になってしまいます。まぁその辺はいつもうまくまとめてくださる方にすべてを委ねようと思っています。お疲れさまでした。

三宅 唯 @miumo299792458

近年最難2023年東京大学物理の解説が公開されました。とりあえず現状、どこよりも詳しいとは思います。詳しい方向性が各所で異なるので単純に比較はできないと思いますが。特に第１問、第３問の最後の定量的検証は必見です。物理好きの皆様、お待たせいたしました。 toshin.com/sokuho/

三宅 唯 @miumo299792458

Twitterで話題になっている第２問の解説もしんどかったですが、それは装置の説明がしんどかっただけで、第１問と第３問の解答を一意に定めるにあたっての本質的な険しさに比べれば何てことはないです。第１問の最後は結局人間の感じ方の問題なので、入試に解答はあっても物理学的な解答はありません。

三宅 唯 @miumo299792458

ミスでした。第１問の最後は物理学的にも解答があります。 twitter.com/miumo299792458…

三宅 唯 @miumo299792458

問題を読み間違えていました。条件付き確率の問題でした。同様に確からしい要素に対する割合で考えて満足していました。すみませんでした。実際には解があることを確かめました。まだ検証中ですが。

2023-03-01 20:37:33

. @ohno777x

@laksm_ @miumo299792458 苑田先生・三宅先生ともに微積をよく使っています。ただ、三宅先生は「公式を微積も利用して導出し、原理を理解したところで、微積も絡めていかに効果的に用いれるか」を重視しているのに対し、苑田先生は「物理を理解するために微積を利用する。公式は嫌い」という感じであり、

. @ohno777x

@laksm_ @miumo299792458 単純な「現象に対する原理」以上に深く分析することを要求しているようです。個人的には、三宅先生は「現象を一般化して公式を利用して解く」ような見方、苑田先生は「本質を見抜いた上で起こっている現象を書く」ような見方を持っているように思えます

. @ohno777x

東大物理2023講評（抜粋） 三宅唯先生「心折れる・今世紀最強セトリ・ブレーキの効かない暴走特急・事故」 苑田「問題は易しい・何を難しいと言っているのか本当に分からない」

三宅 唯 @miumo299792458

大丈夫。物理科あるあるですが互いが思ったことを率直に述べているだけです。何の意見の衝突もありません。私としては先生の意見に「そういった側面もある」と納得しています。先生も「受験生平均点８割はかたい」とは仰っていないと思います。私も講義では「この程度でビビるな」と言うと思います。 twitter.com/ohno777x/statu…