小西議員「こういうデマを平気で言える神経を疑わざるを得ない。毎回デタラメな主張を振りまいて恥ずかしくないのだろうか。官僚は誰もねつ造も改竄もしていない。高市大臣が自分の主張そのものをねつ造していると考えれば全てが整合する。」
- dosukoitarouEX
- 6695
- 20
- 0
- 2
だんだん話が収斂してきた。西潟課長補佐が3人の議事録の「文書原案」はつくったが、上司が6人の大臣レクに改竄したかもしれない(ぼく知らない)という話が落とし所かな。現役の職員を守ろうとする総務省は立派。 news.yahoo.co.jp/articles/ae985…… twitter.com/i/web/status/1…
2023-03-22 15:32:572月13日の会議の(3人出席の)「文書原案」が出てきたんだろう。さすがに西潟課長補佐も、それは知らないとは言えないので、作成は認めたわけだ。 あとは安藤局長か長塩課長がそれを「改竄」したか「捏造」したかという国語の問題だが、どっちでもいいんじゃないの。公文書偽造は確定だから。
2023-03-22 15:38:15@ikedanob 池田様、問題は公文書偽造は偽造した時から時効始まりますのでももう時効は過ぎております(7年)。 ーーー刑法第156条 だから8年目の今年に満を持して出したのでしょう。 何か他に罰する法律ないでしょうか?
2023-03-22 15:53:38@ikedanob 元の文書に手を入れたという意味では改竄。だが、発言していないことを書き加えたなら、それは捏造でしょう。
2023-03-22 16:00:16@ikedanob @shibusawa2021 西潟氏、安藤氏、長塩氏の小西に名前出された時の顔を見たかったなぁw twitter.com/ikedanob/statu…
2023-03-22 16:18:17@ikedanob 見てる方からすれば改鼠も捏造も偽造も一緒です。 どれも、事実を捻じ曲げたものでしかないです。 この辺の言葉遊びにイライラします。
2023-03-22 16:21:35@ikedanob シンプルな疑問なのですが、何故高市大臣へのレクを捏造しなければならないのでしょう?普通に考えれば高市大臣に説明してて当然の案件かと思いますが 元々が高市大臣を辞任に追い込む文書でもないので理由がまったくないように思います礒崎氏が否定しているわけでもないので
2023-03-22 16:45:19@ikedanob 「文書原案」と比較しないと、「偽造」と断定するのは難しいのでは? 例えば、「やってない」大臣レクの内容を「やったこと」にしたのであれば、「偽造」と言えるでしょうけど・・・
2023-03-22 18:06:18@ikedanob では内部告発ではなく情報漏えいで小西は国家公務員法違反!つー事で決まりでしょうか。 罰ゲームを考えなくてはいけませんね🤔 なんとワクワクな展開♪( ´θ`)ノ
2023-03-22 20:15:17@ikedanob 小西は嫌いであるが、そもそも論で8年前の会議の発言を正確に覚えている人なんているのかね。 特に議事録係りが。決裁、承認もされてもいない、文書管理に記録すらされてもない文書を国会に持ち出して、言った言わないを争うなんて本当に不毛。どう考えても、小西と立憲民主党が悪い。
2023-03-22 21:04:57@ikedanob 小西議員に捏造を指示されましたって落とし所も。 いずれにしても旧郵政省系官僚が気に入らない高市議員と旧自治省系の礒崎氏を潰そうとしたクーデター。本命は菅さんでしょうけど。
2023-03-23 01:33:38こういうデマを平気で言える神経を疑わざるを得ない。 毎回デタラメな主張を振りまいて恥ずかしくないのだろうか。 官僚は誰もねつ造も改竄もしていない。 高市大臣が自分の主張そのものをねつ造していると考えれば全てが整合する。 twitter.com/ikedanob/statu…
2023-03-23 06:03:55@konishihiroyuki 高市大臣が自分の主張そのものをねつ造していると言うなら小西君がその事を立証してください。 ※大臣室側に居た2名の証言無視しないでね!
2023-03-23 06:12:18@konishihiroyuki 捏造も改竄もしていない。メモとしてテキトーに書いただけ。議事録なら書いた人と承認した人が記録として残るけど、メモは残らない。 『証拠にならない行政文書』
2023-03-23 06:14:39