石黒猛雄@未来予測
@ulto5
Hey #expeanon 匿名でも犯罪行為の本人到達性があればいいなあ? そもそもオンラインでの実名は何なのか?意味あるのか?アイデンティティの主張になるのか?良く判らないなう? (anon20091222 live › http://ustre.am/8nEj)
2009-12-22 20:16:00
後藤たくひろ
@gototakuhiro
昨年のネット上の調査。実名25% / 筆名50% / 匿名25% 筆名(ペンネーム)は実名ではないものの、誰が発言しているかは特定できている。したがって「日本="匿名"が多い」とは限らない...なる程なぁ。 #expeanon
2009-12-22 20:16:06
Taisuke Yamada
@tyamadajp
#expeanon 「責任のある批判」というだけなら、公証人立てて一定額を供託(間違ってたら払う)して「匿名」で批判する、でもいいわけで。責任は掛け金で担保されるもので実名はその一例に過ぎないし。
2009-12-22 20:16:14
c50cub96
@c50cub96
そもそもオンラインにおける実名って何なのよ。 アイデンティティを提示せずに批判することがよくない。 でも、実名SNSって流行らなかったよね・・・。発言が同一人物・文脈のものとしてストリームとして残ってることが、Identityを現しうるんじゃないか。 #expeanon
2009-12-22 20:16:17
Kosaku
@beck2000xx7
折田「匿名性と名乗りは設計できる」 それが方法論として確立すれば良いのだけど。設計しているつもりが全然出来ていない人が多い気がするな。 #expeanon
2009-12-22 20:16:55
'ash' - T.ASHIDA
@ash7
そもそも(オンラインにおける)実名とはなにか。発信する側からのみかたと読み手、受け取る側からのみかたはまた違うのかもしれない。 #expeanon
2009-12-22 20:17:14