2023.4.25 情報公開請求の鬼が暴く原発事故後の福島#5 「海洋放出」プロパガンダの手法！＠はっぴーあいらんど☆ネットワーク

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

マコさん) 給食の問題についてTwitterでたくさんつぶやいていたはずなのに電通の資料では反映されておらず、論文の本データが恣意的なものと同じようにエビデンスロンダリングがされていた。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

野池さん) 2011年に【風評被害】という本では、"風評払拭といっても放射能にはリスクがある。リスクがあっても安全と思い許容できるか。皆が安全と思う許容が風評払拭のため大事"と書かれており、許容量がない人は今でいう風評加害者になる。風評被害は日本人の許容量の問題だとまとめられていた。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

マコさん) 風評被害はリスクを受け入れるという話ではない。 北海学園大の先生によると、「風評被害という言葉が初めて世の中に周知されたのは平成8年のO157食中毒のとき。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

原因は貝割れ大根だとされたが違っていた。そのため貝割れ大根が実害は全くないのに買い控えの被害に遭い、風評被害に遭ったされた。 事故があり放射性物質がまき散らされた場合は、それが微量であっても実際に存在するなら風評被害ではない」

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

種市先生) 貝割れ大根より先に、原子力船むつの放射線漏れに風評被害という言葉があった。放射線は漏れていたが放射能が漏れていなかった。海は放射性物質に汚染されていないが海産物が売れなくなった。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

その害を風評被害と言ったと原発事故前に関谷氏は書いていた。 当初の関谷さんの考えは北海大学の先生と同じ考え。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

野池さん) 世の中が動くときにどういう立場に立つかはその人の人となりが出る。 原発事故では学者や学識経験者が活躍した。はじめに山下俊一氏たちが徹底的に安全を広報し、その後に社会学者たちが位置付けをし、皆でスクラムを組み、金儲けをしていったのではないか。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

マコさん) 関谷氏は最後までアルプス小委員会で、必ず風評被害が起こるからということを論拠に海洋放出に反対していた委員の1人だった。 風評被害を抑える方法はないので流してはならないと言っていた。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

野池さん) 権威者が発言することを電通が方向付けして利用していく。 個人の善悪に関係なくプロパガンダの仕組みに組み込まれていくと認識していいのではないか。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

マコさん) 委員会でどの委員がどういう発言をして、どのように丸め込まれたり、報道されたかというのも重要な情報。 風評払拭は当初不安払拭と資料に書かれていた。 この話について希望があるなしではなく野池さんがこうして調べていることが希望の1つ。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

野池さん) 以前、なぜ福島の悪口を言うんだと配信中にコメントがあったが、これは福島だけの話ではない。 プロパガンダの仕組みには誰もが巻き込まれている。これを知ることは自分の身を守るために必要なこと。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

歴史的な大事故が起きたからこそ、それを潰そうと巨大なプロパガンダを行わざるをえなくなっている。これまでは戦争ぐらいしか必要はなかった。 プロパガンダの歴史は世界的には第一次世界大戦、日本だと満州事変までいく。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

満州が建設された時、電通は国に加担した。満州のプロパガンダ合戦の中で学んだ人たちを登用し、戦後の電通は力をつけてきた。 歴史を見ると海洋放出のプロパガンダだけが特別なものではない。身の回りでも見えないところで動いていると思う。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

ヒトゴトではないが、ヒトゴトに見せるためのプロパガンダでもある。 ヒトゴトではなく我が事として考える事は大事なことだと調べて感じる。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

ちばさん) 事業に参加していた神戸の舞子高校は環境防災課がある。授業を受け入れた全国の高校を調べていたら、マッチングしたのが防災士だった。防災教育の一環としてという側面もあった。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

岐阜県の高校は、事故当時幼なかった子どもたちが原発事故について考えるきっかけになればいいと思って良かれと思い受け入れたと話していた。 野池さん) 人の善意を使い、違う見せ方をするあからさまな仕組みがいやな気持ちになる。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

ちばさん) 原発事故前は子どもたちは"原発は明るいエネルギー"といい表彰されたりしていた。 事故が起き、風評被害はよくないと全国の子どもたちが同じように言わせられているその残酷さ。

77 ＊上関原発＋中間貯蔵施設おことわり＊ @nide_ko

鈴木さん) 福島のためにできることがあればと思う子どもたちの気持ちを利用する大人がいる。 ちばさん)それが原発政策回帰につながる構図がみえていない。 ーおわりー