#ETV グループ1は、ヒューマンリスクを小さくして原発推進なのかなあ。
2011-11-13 18:24:10ラブクラフト的な何か?はおいといて、地球人によるリスクは100% RT @hakubi: 宇宙人リスクwww確かにゼロじゃないよww #etv
2011-11-13 18:25:30政策担当者と科学者の狭間に落ちるリスクの問題。チームワークが悪いと責任を擦り付け合って最悪のパターンになるが、実際にそうなっている例があるのが怖い #etv
2011-11-13 18:28:04原発を設置したことで地元へ(直接/間接の両方)支払われる資金を、どう役立てたのであろうか。事故への備えになるような支出は殆ど無かったのではないだろうか。 #etv
2011-11-13 18:29:21重大事故は起こらない前提なんで、備えにはあんまり使われてないんじゃないでしょうか。 RT @UJ_Ma: 原発を設置したことで地元へ(直接/間接の両方)支払われる資金を、どう役立てたのであろうか。事故への備えになるような支出は殆ど無かったのではないだろうか。 #etv
2011-11-13 18:30:25「911テロで飛行機に乗るのを怖がる人が増えたので、車の事故が激増した」話を思い出すhttp://t.co/CVuAELBH #etv #白熱教室
2011-11-13 18:30:31「なぜ原発のリスクは大きく感じられるのか」…よく考えたらリスクの大きさすらよくわかってなかったわー #etv #白熱教室
2011-11-13 18:31:36ただ「騙された」とイラっときたか、「自分の子供が危ないと聞いて怖くなった」か、そんなうじゃけた話な気もしてくるが #etv #白熱教室
2011-11-13 18:32:37原子力は人間が制御できてないテクノロジーだからじゃないのカナー。それと事故が発生した時の影響が甚大で収束が難しいつーか。 #etv
2011-11-13 18:33:55「私がおならをする確率と、きみが同時におならをする確率は独立事象ですが…」わかりやすいわー先生!こんなわかりやすい説明聞いたことない #etv #白熱教室
2011-11-13 18:35:39確立なんて前提でいくらでも変わるからね。今地震活発期に入っていることを前提にもう一度リスク評価しないと駄目だな。あと、原発が設置して数十年で重大事故が起こると言う想定にしないと駄目だね。 #etv
2011-11-13 18:36:34先生「確率論的リスク評価。同時に安全装置が壊れる確率は下がる。でも、今回の地震や津波や電源鉄塔が倒れた事は、独立しておらず関係している要素としてリスク評価するべきものだったのではないか。」 #etv
2011-11-13 18:36:34ガンの原因が放射線か、って試験管の中の培養細胞かマウスぐらいでしか確認されていない。ましてや試験管の外で、寿命が長いヒトで、しかもcontrolもない。因果関係を証明しようとしてもお手上げになってしまう #etv #白熱教室
2011-11-13 18:38:06「テロ警戒中」っていう意味のない看板がダムとかにありますねw RT @3ryu_se あれ、リスクに戦争が無い?? #etv
2011-11-13 18:38:25