勝部元気氏、自身の女子トイレ不正利用を否定。謝罪や賠償を求め、応じない場合は刑事・民事での対応予定であることを公表。

勝部元気 Katsube Genki @KatsubeGenki

私が女子トイレを不正に利用しているという膨大な量のデマが出回っています。侵入が①いつ②どこかという証拠も当然ありません。出所不明の画像は証拠になり得ません。今後魚拓や人物特定をしつつ、投稿削除・謝罪・補償の要求を始めます。応じない場合は刑事・民事の両方で順次対応する予定です。 pic.twitter.com/yV9Sp6Bf9y

拡大

高橋雄一郎 @kamatatylaw

当時の公式マーク付き投稿で「普通に女子便所使いました」と投稿してるので、真実相当性認められるんじゃない？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

勝部氏が女子トイレを利用していたという「デマ」は、概ね画像で流れているTweetを指すようだ。 この画像が捏造・改竄ではないかという問題が生じるわけだが、これはなかなか難しい。少なくとも、画像Tweetしかないから証拠にならないというわけではない。 twitter.com/ky2chui/status…

幻集郎 Genjuro @ky2chui

【朗報】勝部元気、女子トイレの件を論座で釈明していた。 これが正しいとすると、右のツイートは勝部のなりすましってことになると思うんだけど、当時では珍しく公式マークまでついたなりすましって、随分と手が込んでるな。 twitter.com/i/web/status/1… pic.twitter.com/ueUHpKmNnp

2023-02-15 21:02:26

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

訴訟における一般論としては、スクショ画像により特定の投稿の存在を立証するためには、それが「真正」であること（この場合、勝部氏の投稿のスクショであること）を提出者が証明する必要がある。 実際は、改竄・偽造を主張する方が、ある程度の根拠を示さないと、真正は否定されない傾向にある。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

Tweetの履歴の場合、できればURLがあった方が良くて、Web魚拓などがあると万全。 スクショしか存在しないと、それはでっち上げたものだという主張は、理屈としては通る。スクショ画像について、裁判所がそれは偽造・改竄だと判断した事例もたぶんなくて、ハードルは高いだろうなというのが私の感覚。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

勝部さんが「出所不明の画像は証拠になり得ません。」というのは、はっきりと間違いです。 証拠になりますし、問題は、それが信用されるかどうかです。その点は、裁判所が色々な状況を見て判断しますから（自由心証主義）、一言ではいえないのです。 twitter.com/KatsubeGenki/s…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

スクショが改竄・捏造だと主張するためには、基本的にはそれなりの具体的な嫌疑を示すことが必要です。 たとえば、このスクショについていえば、認証バッジがついていますが、2012年当時に勝部さんが認証バッジ月で投稿している痕跡がありません。どうもこれは捏造ではないかという気がします。 pic.twitter.com/qriE8lf8LE

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私、勘違いをしていて、例えば2020にあるアカウントに認証バッジがついていると、その時点で過去の投稿（例えば2011のもの）を表示すると、認証バッジがついて表示されるみたい。 そうすると認証バッジがついているからおかしいということはなさそう。

勝部元気 Katsube Genki @KatsubeGenki

デマにお墨付きを与えるようなこういう弁護士の言動、本当に最低です。 「論座等も含めて何度も繰り返しデマだと否定し、目撃者もいないにもかかわらず、この出所不明の画像だけが情報として正確性があり、侵入行為が実際に存在したと判断することの真実相当性」がどこにあるのでしょう。 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

本人からコメントがつきましたね。 私の投稿は改竄の有無の認定を色々考えるもので、これを「お墨付き」と読むというのは全く理解できない。 なお、ここで問題になっているのは、スクショが実際に投稿されたかどうかであって、目撃の有無とか、正確性は関係ない。 twitter.com/KatsubeGenki/s…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

仮に女子トイレ侵入が事実でなかったとしても、この投稿をしたのであれは、それは侵入といわれても何の文句もつけようもない。 また、論座で繰り返し否定云々というのも、どの記事か知らないし、ほとんど関係ないと思いますね。否定しなければ正当化されるというものでもないし。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私が勝部さんの立場で捏造を立証しようとおもったら、これはなかなか難しい。 当時のログを全て消してしまっているとしたら、これは立証上非常に不利になる。ただ、公開ログは全部消えていても、手元にはログが残っているということは考えられて、そうであれば捏造の立証は相当できるような気はする。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

勝部さんとしては、（仮に投稿をしていないなら）こんな投稿はしていない、捏造だと言い切るべきであって、目撃者がいないとか、正確性がどうのと、余計なことを言う必要はないんですよ。 投稿はしたけど、女子トイレは侵入していないという主張なら話は別ですが。

GiGi @gigir

ほんまかいな。スクショ画像の捏造が極めて容易である、という指摘だけでは足りないの？だとしたら恐ろしい話だ。 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@gigir 足りません。

GiGi @gigir

@kyoshimine 勝部さんのような有名人なら不存在証明も可能かもしれませんけど、精巧な捏造（それ自体はとても簡単です）されたらほとんどの人はなすすべがないですね。恐ろしい世の中です。

TN @tomoak1n

@kyoshimine 全ツイート履歴なるものを請求すると削除済みツイートの情報も含まれるという話があるので、これやれば良いのかもしれないけど、削除後いつまであるのかは定かではないようでもあり、、、 ツイッター社ヘルプページの記載は「その時点でTwitterに保存されている情報」 social-dog.net/trend/p206?amp

TN @tomoak1n

@kyoshimine ダメらしい説「そちらから全ツイート履歴はもちろん、DMの履歴やリンクのクリック履歴まで確認できるのですが、削除されたツイートは残念ながら取得できません。」 applimura.com/twitter-delete…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@tomoak1n 削除する前に履歴をダウンロードしておけばいいんですよ。それをしていないと、捏造の立証のハードルはかなり高くなりますね。

名古屋プーチン @00g0933

そもそも勝部さん、炎上しそうなツイートを意図的に削除しててある意味信用性無いんですよね togetterで『include_user:KatsubeGenki』を検索するとまとめられたものは残ってますがツイート元は消えているので… twitter.com/kyoshimine/sta…