- HiromitsuTakagi
- 50109
- 6
- 133
- 16
@HiromitsuTakagi 議論は続行不可能、という判断でよろしいかしら、自称セキュリティ専門家さん。
2011-11-17 06:53:35@okumasama ゲーム雑誌の件、まさに。我々がある種当たり前のように思っていることも含め、おさらいし、情報発信していかないとならないかもです。(ヘンシュウチョ)
2011-10-06 15:50:47@okumasama ここ数年の読者からのお便り読んでると、特に男性からですが、ゲーム誌を定期購読しなくなって、店頭で無料で手に入るGAMEゆーゆーを読むようになった、という内容が目立つんです。前からいる女性読者の方たちはそもそもゲーム誌を買って読んでないし…。(ヘンシュウチョ)
2011-10-05 20:14:27@gameyuyu で、最新号なんですが、ま た ミ ス が http://t.co/Me5EkVLS
2011-10-30 20:04:04@HiromitsuTakagi http://t.co/CWGLeZ87 このblogと同一だとしたら、こんな履歴発見。 http://t.co/zWHOb0nR
2011-11-17 07:10:00@ctake_shimez そこの「お仕事の依頼はこちらまで。」から、 http://t.co/89krIajx の「岩井省吾」ということですかね。記事の例: http://t.co/DMpI6pck
2011-11-17 07:56:07@ctake_shimez ここに書いてありました。 http://t.co/TKCcuU3s
2011-11-17 08:09:31高木先生が売名行為っぽいヒトに絡まれてる。議論になってないように見えるのだけど、ライターって日本語読めないヒトがなる職業なん?
2011-11-17 07:01:05こういうのが議論を破綻させ、結局は利益をそこね、攻撃者に利益を与える。そういう意味ではクラッカーと同じとも言えるのではないだろうか。 QT @okumasama: @HiromitsuTakagi 議論は続行不可能、という判断でよろしいかしら、自称セキュリティ専門家さん。
2011-11-17 06:56:14@jr9qnj 議論を続行するかどうかの確認をしただけですが。まぁ、結果として、先方様に議論続行の意志がないことがわかりましたが…。
2011-11-17 07:18:55@jr9qnj プライバシー侵害の議論に負けた人が相手のプライバシーの侵害行為をする、ってどんなギャグ?
2011-11-17 07:39:08@jr9qnj 特定ジャンルの番組を10回見たことの証明がプライバシーの暴露にあたるのであれば、それはその表示仕様のon/offを切り替え出来れば問題はないわけですよね(現状ないので問題視されてますが)
2011-11-17 07:58:16@jr9qnj 現状、ジャンル別トロフィーは録画した特定ジャンルの10本目を見た時点で与えられます。以降は視聴時間の記録も、視聴回数の蓄積もありません。
2011-11-17 08:01:34@jr9qnj ジャンル別の割り振りなので、視聴した番組がアンパンマンなのか、サザエさんなのか、ゴーカイジャーなのか、アイマスなのかhアニメ特撮マスターのトロフィーの取得だけでは判断できません。
2011-11-17 08:04:12@jr9qnj かてて加えて、その仕様上、全ジャンルのトロフィーを誤差1分以内に取得することも可能です。そのレベルの情報が果たしてプライバシーの暴露にあたるのでしょうか。
2011-11-17 08:06:43今朝のひろみちゅ先生の相手、すごいなあ。ライターなのに既に出ているひろみちゅ先生の主張を読まずにケンカふっかけて、最後に「提示されれば読みます」って。あれですかね、取材できずにプレスリリースだけをネタに記事書く系のライターさんですかね
2011-11-17 08:52:12これは参考になります。ゲハ脳と同じ思考回路のやつが無駄に権威を手に入れるとこうなるという見本ですねww高木大先生自身はこのまとめを人に見られてどう思われるのかわかってないというのが見所w RT @HiromitsuTakagi: http://t.co/iirxFkPs
2011-11-17 09:55:25@kikairoya 反論できずに信者よ攻撃しろと逃げまわってるひろみちゅが議論を放棄してないなんて言い放つ奴が信者じゃなくてなんなんだwww
2011-11-17 09:57:16