- uncorrelated
- 3478
- 24
- 0
- 0
スカート、パンプス…就活での「らしさ」なぜ強要するの?性別を押しつけないで3万3000人署名 tokyo-np.co.jp/article/252852/
2023-05-28 06:10:42いつも気になるんですけど、広告企業もその場所の管理者(JRとか自治体とか)もなんとも思ってない萌え絵広告について「TPOガー」って噴き上がるみなさんが、こういうときはTPOを差別だって指弾するの、すごい違和感があるんですよね。私は逆だと思うんですけど。 twitter.com/tokyo_shimbun/…
2023-05-28 10:40:19パンツスーツやローファーでも社会通念に照らし合わせて合理的と言えるので、就活でのスカートやパンプス強要反対は、状況にあわせて適切な格好をしましょうと言う話(TPO)に反するわけではないです。企業採用において、パンツスーツやローファーが広く排除されているとは聞かないですが。@snobbie twitter.com/Frozen_Sealion…
2023-05-28 13:24:55@snobbie 一方、エロティックな広告、特に未成年女性をモデル、モチーフにしたものに関しては、批判者は、それを女性、とくに未成年者に見せるのは有害もしくは不正だと信じているので、状況にあわせて適切な表現だとは考えていない(TPOにあっていない)のだと思います。@Frozen_Sealion
2023-05-28 13:30:53守るべきTPOと改善すべきTPOがあるだけですわ。公共の場のエロ表現NGは守るべきTPO。CAの方がパンプスからスニーカーに変わるのは改善すべきTPO。 twitter.com/Frozen_Sealion…
2023-05-28 15:22:11うん、いや、あなたのお気持ちはよくわかるんですけど、CAみたいな労働安全衛生上の危険性がある場合を除いて、パンプスは別に「改善すべきTPO」じゃないと思いますけど。 twitter.com/alpha_n_zeta/s…
2023-05-28 15:39:47就活で採用する側が「TPOに反している」と感じるような服装をすれば、就活において不利になるのは当然だし、逆に、広告企業も広告を掲載する場所側の管理者もOKを出してる表現に第三者がTPOに反してるって文句をつけるのは、普通、「大きなお世話」以外のなにものでもないですよね。
2023-05-28 10:42:17記事を読めばTPOではなくて「らしさ」の押し付けが問題だということ。広告の問題だって「らしさ」の押し付けという面も含まれているだろうに。 twitter.com/frozen_sealion…
2023-05-28 12:25:49うん、いやですから、その「らしさ」も含めてTPOですよね。TPOを「押しつけ」だというなら、フェミニストもTPOを押しつけるのやめてもらえません?? twitter.com/snobbie/status…
2023-05-28 12:45:05記事を本当に読んでるか? 今回問題提起してる相手は文科省で、これまで就職情報会社やスーツ販売店などに対してやってるんだよ。就職先の企業ではない。就職への不安をネタにして企業も望まない「らしさ」を押し付けるなと言ってる。 twitter.com/frozen_sealion…
2023-05-28 12:50:14企業が望んでないと言うエビデンスがないし、「ちゃんとTPOに即した格好すら、自分の感情を押さえられず我慢できない奴が苦しい業務命令に耐えられるわけがない」ってなるだけですわな。敬語使えないのとおんなじなんですよ。企業からみたら。 twitter.com/snobbie/status…
2023-05-28 13:51:16> 企業が望んでないと言うエビデンスがない 採用面接に関しては、パンプスかローファーかは問わないとする企業担当者がほとんどでした:withnews.jp/article/f01703… スカートかパンツかも同様のようです:careerticket.jp/media/article/… twitter.com/gerogeroR/stat…
2023-05-28 14:06:48女性はスカートでヒールのあるパンプスとかいう話はドレスコードのレベルであってTPOで済む話ではない。そもそも普通の企業への就職に性別は関係ないんだから「らしさ」はどこから来るのか。 twitter.com/aketyoh/status…
2023-05-28 14:29:52