水着撮影会中止の件 ①埼玉県、②指定管理者、③共産党県議3名、いずれも憲法違反で損害賠償対象となりえると考えます。
-
- いいね！10
もへもへ
@gerogeroR
というかフラワーデモの連中。はっきりと「女性が自由意思で参加しても水着撮影会はつぶされなくてはならない。」とか言い出したので、女性のやっていい職業は自称フェミニストが定義すると宣言したので、単のるファシストです。 自由意思でも許さないと言いきった。
2023-06-09 10:36:15
Rudy Blizzado
@Rudy_hul
うん。だからお前の個人的フェミ嫌悪なんか知らん。 公共の場でデモはやっていい。公共の場で水着撮影会はやったら駄目。 私の価値観でもお前の価値観でもない。市場の価値観でもフェミニストの価値観でもない。 公共の価値観。 「公共の価値観」ってものがちゃんとあるんやからな？従え。 twitter.com/gerogeroR/stat…
2023-06-09 19:42:17
もへもへ
@gerogeroR
はっきりいうが「てめーが嫌悪するからといって権力が弾圧していい根拠になる」わけではない。 なら私はフェミニストを見ただけで嫌悪感を感じるので、自称フェミニストのデモは公共じゃなく人前じゃない、目立たないところでやってください。僕の嫌悪を考慮してくださいっていったらどうするの。 twitter.com/DW7tPWCVpxqGp5…
2023-06-09 19:38:08
もへもへ
@gerogeroR
はっきりいうが水着撮影会にせよ、ロリコン漫画にせよ「児童ポルノ」と法で規定されていないって話でしかないですよ。法律で。 twitter.com/MMSKwaaa/statu…
2023-06-10 08:07:14
M八七
@MMSKwaaa
@gerogeroR 公序良俗に反する行為って法的に認められていませんが😅 あなたですよね、法律を無視して嫌悪感だけでゴリ押ししようとしてるのって😊
2023-06-10 07:58:19
もへもへ
@gerogeroR
なら「水着撮影会は公序良俗に反する」って判例やなんの法を犯しているかの前例が必要。 自称フェミニストは公序良俗に反しているっていったら認めます？判例もなく。 あと今回は「未成年がいなくても禁止しろ」ってのが共産党の意見で県は「今決めたルールに過去違反してた禁止」とか言ってるんですよ twitter.com/MMSKwaaa/statu…
2023-06-10 08:01:09
M八七
@MMSKwaaa
@HeLiCoPtAr2 @gerogeroR 要するにロリコン趣味は国際的にも嫌悪されますし、ましてや公序良俗に反する行為が認められないのは明白です。 表現の自由は無制限ではないんですよ😅
2023-06-10 07:39:01
もへもへ
@gerogeroR
嫌悪？法でなくて嫌悪で排除するの？すげぇな。LGBTもそれで排除されてたんですけどね。 twitter.com/MMSKwaaa/statu…
2023-06-10 07:56:04
もへもへ
@gerogeroR
はっきりいうが「てめーが嫌悪するからといって権力が弾圧していい根拠になる」わけではない。 なら私はフェミニストを見ただけで嫌悪感を感じるので、自称フェミニストのデモは公共じゃなく人前じゃない、目立たないところでやってください。僕の嫌悪を考慮してくださいっていったらどうするの。 twitter.com/DW7tPWCVpxqGp5…
2023-06-09 19:38:08
ぷゆゆぴえん
@DW7tPWCVpxqGp5g
性の商品化の是非と、公共の場ですることの是非は別だと思います。 エロいものが好きでもそれを人前でされることに嫌悪する人って結構いると思いますよ。 twitter.com/gerogeroR/stat…
2023-06-09 12:43:18
もへもへ
@gerogeroR
あなたの嫌悪は公共の場から追い出す理由になるが僕の嫌悪感は不当であり、追いだす根拠にはなりえないとおっしゃるでしょうか。 というか嫌悪感によりLGBTなどは「隠れてやってろ」って言われていたのではないのですか。 あなたの嫌悪感にも僕の嫌悪感にも自由を棄損する価値などない。
2023-06-09 19:38:08
もへもへ
@gerogeroR
しかし水着撮影会の禁止。県知事自ら「今さっききめたルールを過去破ってたみたいだから、過去のルールで契約した契約も破棄な？」とかできるなら「今日決めた法律を昨日破ってたから逮捕な？」という、法の不遡及を正面から破ってきたうえに「今後はそのルール守るよ」といったのに破棄してるんよな。
2023-06-10 08:10:49
Masanobu Usami
@usamimn
埼玉の水着撮影会中止の件いまだミスリードが多いが、 ①共産党の申し入れの時点で既に県・管理者は調査・検討中であくまで参考意見の一つに過ぎない。 ②事後法だ遡及適用だ言われるが、今年1月の条件設定以後の違反があった。 ③未成年については法令抵触の可能性の外一般的な公序良俗の基準もある。
2023-06-10 03:04:58
Masanobu Usami
@usamimn
④違反がなかったとされる撮影会も中止となり、今後水着撮影会は認めないこととなったが、主催者による参加者のコントロールが困難という判断で、合理性が認められる（民間含め他のプールでも禁止が相次ぎ埼玉に集中した経緯あり）。 ⑤補償については主催者と協議し適切に対応するとされている。
2023-06-10 03:04:59
Masanobu Usami
@usamimn
なお、管理者・県は既実施回のチェックが甘く、今月の撮影会も（漫然と）使用許可を出したという過失があり、他県の民間含むプールで水着撮影会禁止が相次いでいる状況を踏まえた調査・検討もしていなかったようであるため、主催者の違反行為及びその無申告の過失は斟酌しつつ適切な補償をすべき。
2023-06-10 03:05:01
もへもへ
@gerogeroR
それ共産党に対する擁護にはいっさいなってません。 「性の商品化そのもの」を共産党は否定したので、すべてのルールを守って成人女性のみでやっても「水着撮影会は公共の場から消えるべき」と公党が公式に宣言したんです。みなが共産党に怒っているのはそのことなんですよ。 twitter.com/usamimn/status…
2023-06-10 08:45:18
もへもへ
@gerogeroR
それ共産党に対する擁護にはいっさいなってません。 「性の商品化そのもの」を共産党は否定したので、すべてのルールを守って成人女性のみでやっても「水着撮影会は公共の場から消えるべき」と公党が公式に宣言したんです。みなが共産党に怒っているのはそのことなんですよ。 twitter.com/usamimn/status…
2023-06-10 08:45:18
もへもへ
@gerogeroR
あと②についても「違反があるなら違反した連中や他の団体が今後守るか」をちゃんと確認しないといけない。 だいいち「今後守る、そしていままで違反もない」と認定した団体も中止にしてしまっている。それは保証するからいいだろって話にならない。 ルールを守っても中止に追い込んでしまった。
2023-06-10 08:49:18
もへもへ
@gerogeroR
一月からあるというなら、なぜその時点で使用許可をだしているのかって話にもなる。⑤で間違っていると認めているのだから保証すればええやろって話にならない。
2023-06-10 08:50:09
加来 たけよし🧸日本維新の会 衆議院埼玉14区（草加・八潮・三郷）支部長
@Kaku_Takeyoshi
結論からいえば、①埼玉県、②指定管理者、③共産党県議3名、いずれも憲法違反で損害賠償対象となりえると考えます。 憲法大好き共産党さんですがね。 ▫️利用中止の要請は、憲法21条違反となりえる 前提として、公園の指定管理者からの貸出し禁止の要請が違法になるかが論点となります。… twitter.com/i/web/status/1… twitter.com/8007_hokutosei…
2023-06-09 11:21:46
北斗星１号＠✈JGC解脱しました
@8007_hokutosei
@todateyoshiyuki グラビアアイドル水着撮影会の中止問題、ここまでニュースになってしまいました。専門家の立場から解説お願いします。 取り敢えず、撮影会主催者や出演者への損害賠償責任はあるか？ですね。 ①埼玉県 ②プールの指定管理者（外郭団体？） ③いちゃもんをつけた共産党（の県議）
2023-06-09 02:18:29結論からいえば、①埼玉県、②指定管理者、③共産党県議3名、いずれも憲法違反で損害賠償対象となりえると考えます。
憲法大好き共産党さんですがね。
▫️利用中止の要請は、憲法21条違反となりえる
前提として、公園の指定管理者からの貸出し禁止の要請が違法になるかが論点となります。
今回の撮影会は、県営公園での営業活動でもありますが、一方で、モデルおよび撮影者の自己表現の自由の側面も強い活動となります。
公園などはパブリックフォーラムとも言われており、利用拒否（要請でも実質的に禁止措置といえます）するには、厳格な「正当な理由」が要求されます。
最高裁でも、集会の自由についてですが、公園の利用拒否は、
『
①施設の適正な管理権の行使の観点から利用を不相当とする事由のあ る場合
②利用の希望が競合する場合
③施設をその集会に利用させること で、他の基本的人権が侵害され、公共の福祉が損なわれる危険がある場合
（人の生命、 身体又は財産が侵害され、公共の安全が損なわれる明らかな差し迫った危険の発生が具体的な予見が必要）
そして、集会の目的や集会を主催する団体の性格そのものを理由として、使用を許可せず、あるいは不当に差別的に取り扱うことは許されない。
』
としています。
本事案でも、表現の自由の側面に着目すれば、同等のレベルで保護されるべき権利であり、同じ規範で判断されるべきです。
そうすると、撮影会はすでに許可されていたものなので、①、②はなく、③も誰の生命、身体、財産などに差し迫った危険などあるはずありません。
従って、憲法21条違反となりえます。
▫️ 県営公園の利用許可の損害賠償責任は、国家賠償で県が負う。指定管理者も負う可能性。
県営公園ですので、県は責任を負います。
この場合、憲法違反ですから、国家賠償責任として県が責任を負います。（国賠は自治体も対象となります）
指定管理者については、こうした場合の責任は明確ではありません（通常、自治体の方が支払い余力あるため）
ただ、指定管理者はニアリー公共団体なので、同様の責任を負うとの説もあります。
▫️ 共産党県議3名の責任
県議会議員は、特別職の公務員ですので、国家賠償の対象となります。
（ちなみに余談ですが、国会議員と違って、地方議員には免責特権はありません）
県議としての立場で申出をしているため、明らかに「公権力の行使」といえます。
仮に、「私たちは意見言っただけで決めたのは県と指定管理者だもん。私たち、悪くないもん」と言ったとして。
それは通らないかとは思います。
こうした申し出をしなければ、憲法違反行為はなかったわけで因果関係は明らかにあるからです。
▫️ 損害賠償額はどうなる？
これは一番難しい問題かもしれません。
通常、公園の不許可の問題は損害賠償であっても、慰謝料程度の金額となります。
今回の場合は、モデルさんの日当、主催者事業の逸失利益などを勘案すると、相当多額になるとは思います。
今回、使用不許可が表現の自由の憲法違反となるとして、それがこうした営業活動の損害賠償まで対象となるか、は論点にはなりそうです。
ただ、個人的には、一つの活動が営業活動と表現の自由の両側面を持つケースでは、営業活動の自由も表現の自由と同等の保護を受けるべきですから、因果関係のある損害の請求は認められてしかるべきとは考えます。
いずれにせよ、『主催者の動画見るとつらい』とかあんたがたの好き嫌いで、憲法違反の公権力行使をする共産党さんは許せません。
これが許されるなら、コスプレやハロウィン含め、共産党さんが気に食わない服装では、全国で禁止されることになります。
大変な問題であります。
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
共産党は論外だが、県にも問題がある。きちんと憲法解釈ができる人間が地方公共団体には必要。埼玉県庁にはインハウス弁護士はいないのか。 ＞出版社主催のプール水着撮影会、共産党の圧力で禁止に、仕事を奪われたモデル業の女性などから苦言相次ぐ togetter.com/li/2163581
2023-06-09 12:53:19