日韓関係の今（備忘録特別編）福島第1原発事故で生じた処理水の海洋放出を巡っての動向～東京新聞の報道～

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/261656

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI

処理水海洋放出　本当に他の方法ないの？福島・会津若松で住民説明会　「勝手に決めるな」怒り噴出 6日には、会津若松市で、国や東電との住民説明・意見交換会が開かれ、会場から「漁業者との約束はどうなるのか」「本当に海洋放出しかないのか」疑問や怒りの声が噴き出した tokyo-np.co.jp/article/261667 pic.twitter.com/8YWSHiZFsZ

拡大

拡大

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI

疑念だらけ 原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か 日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣 IAEAはどこまで信を置けるのか。かねて日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた。IAEAのお墨付きは、中立的な立場から出たと受け止めるべきか？ tokyo-np.co.jp/article/261656 pic.twitter.com/1QqdUkSDR8

拡大

拡大

しんじろう『宮崎愼二』 @mi89s1

思った通り。東京新聞はいい👍 汚染水放出を容認した「IAEA」に日本は加盟国中2番目の分担金を拠出し、別に原子力規制庁が約2億9千万円、経産省が4億4千万円などなど。まるで「統一教会に侵食された自民党」を思い浮かべる。 これでは「公正な第三者機関たり得ないし、科学的客観的判断」を下せない😤 pic.twitter.com/Vamfm4fj5W

拡大

拡大

白坂和哉｜ジャーナリスト＆政治系ユーチューバー ”突き刺さる” 政治情報を提供します！ @shirasaka_k

この東京新聞の記事は必見！ 僕のところには『日本はIAEAに金など払っていない』と ”したり顔” で言ってくる愚か者がいた。 しかし現実には日本とIAEAはズブズブの関係である。 そこにあるのは「科学的見地」ではなく ”利害関係” そのも！ そもそもIAEAはアジアにおいては「原発推進機関」なのだ！ twitter.com/mi89s1/status/…

石川和男（政策アナリスト） @kazuo_ishikawa

東京新聞みたいに偏向報道ばかりのマスコミに国際機関が中立性を問われてるという非常に滑稽な話。 この場合の中立性は、科学的かどうかである。 だから、IAEAは中立であり、東京新聞は中立ではない。 tokyo-np.co.jp/article/261656 IAEAは本当に「中立」か 日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣

大石雅寿 @mo0210

国連配下の機関は、加盟国で合意されたルールに則って運営される。このことを知らない東京新聞や報告書に不満を持つ人々による偏向記事。 -- 原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/261656

島田洋一（Shimada Yoichi） @ProfShimada

「汚染水」に安全の「お墨付き」を与えたIAEAは日本政府に買収されている、と東京新聞。 いい加減、北京新聞に名称変更したらどうか。 ■原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金 tokyo-np.co.jp/article/261656

JSF @rockfish31

日本より中国の方がIAEAに出してる金が多いという時点でこの記事は終了では（名推理 twitter.com/tokyonewsroom/…

宋　文洲 @sohbunshu

IAEAは適当な民間人専門家である上、意見もバラバラ。「中立」ところか、金がないと報告書を出さない tokyo-np.co.jp/article/261656

アノニマス ポスト　ニュースとネットの反応 @anonymous_post2

東京新聞・望月衣塑子「IAEAは本当に『中立』か？日本はIAEAに巨額の分担金」⇒ IAEAの報告書に文句を言ってる中国の分担金は１４％、日本はその半分の７％ anonymous-post.mobi/archives/32446

吉田康一郎 @yoshidakoichiro

IAEAの2023年度通常予算の分担率 米国25.000％ 中国14.676% 日本 7.728% IAEAは中国の批判にも忖度していない。 事実と論理に基づかないアジを拡散する東京新聞は廃刊すべき。#東京新聞廃刊 iaea.org/sites/default/… twitter.com/tokyonewsroom/…

Gakushi Fujiwara / 藤原学思 @fujiwara_g1

国連を取材した身からすると、IAEAの分担金割合が中立性に影響を与えるとは考えづらいです。しかも、記事中で肝になっているデータは15年度分で古すぎます。最新の割合はこちら→bit.ly/43h4x4H。 米国…25.1% 中国…14.506% 日本…7.758% 同業者として、ファクトは大事にしてほしいです。 twitter.com/tokyonewsroom/…

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

GDPの大きい日本が国際機関に多額拠出するのは当然です。国際原子力機関をこんなレベルの論拠で否定に走るって、社会の公器の新聞としてさすがにヤバイのでは……。／原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣：東京新聞 tokyo-np.co.jp/article/261656

福島みずほ　参議院議員　社民党党首 @mizuhofukushima

昨日の東京新聞のこちら特報部。 海洋放出で包括報告書を出しているIAEAが中立なのかと言う特集記事です。その通りだと思います。 pic.twitter.com/fuBhXuTZBO

拡大

石川和男（政策アナリスト） @kazuo_ishikawa

この記事の添付資料は科学的に適格。 結論から言うと、『処理水』は全く心配も問題も無い。 kahoku.news/articles/20230… 処理水に残るトリチウム、どんな性質？　放射線弱く、全て体外へ排出　人体への影響「可能性低い」 pic.twitter.com/VZe004HWnx

拡大

拡大

Dr. Naoko Hashimoto 橋本直子 @NaokoScalise

（私は元国連職員ですが）日本政府は長年UNHCRにも巨額の拠出金を出し多くの邦人職員を送り込み、事務局である人権高等弁務官事務所にも日本から多額の分担金が流れ込んでます。同じロジックに従えば「東京新聞はUNHCRや人権関連委員が言うことも中立的でなく信用できない」となってしまうけど大丈夫？ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…

nobu akiyama @nobu_akiyama

国際機関は「各国から」の拠出金と専門家の派遣がなければ存在し得ない。 このように論じるのであれば、「中国などよりも拠出金も派遣人員も少ないのに日本の意向が反映されている」という仮説を証明して初めてニュースの価値がある。 twitter.com/isoko_mochizuk…

nobu akiyama @nobu_akiyama

もしそれをわかっていてこのように論じるのであれば、職業倫理的にどうなんだろうと思うし、わかっていなかったのなら、勉強不足なので今から自説を補強するエビデンスを調べて示すべきだろう。

nobu akiyama @nobu_akiyama

なお、僕はデータを見ていないしそれを確認する時間もないので方法論的な部分のみの言及です。 データと具体的なプロセスの中で影響力行使が確認できればこのメディアの議論は妥当性を持つと思いますが、それまでは、検証に携わった専門家のインテグリティを根拠なしに疑うのは失礼だという立場です。

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

分担金で日本2位？基本データの間違いで、日本は米国、中国に次ぐ3位　iaea.org/sites/default/…　→原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/261656

野村修也 @NomuraShuya

IAEAには世界175ヵ国が拠出金しており、日本は全体の10%ではなく約7.8%、世界２位ではなく米国、中国に次いで３位。米国は日本の3倍以上、中国は2倍弱を拠出。経済力に照らし不自然なところはなく、日本がコントロールできる組織ではない。誤報を用いた印象操作。新聞を名乗るなら訂正すべきだろう。 twitter.com/tokyonewsroom/…

野村修也 @NomuraShuya

IAEAには電力会社や経済産業省などから数名ずつ職員が派遣されているが、これは国際機関への協力であると同時に、派遣側にとっては人材育成の手段。どこの会社でもどこの国際機関でも行われていること。こんな人数をこんな形で派遣しただけで国際機関をコントロールできると考える思考は歪んでいる。

宋　文洲 @sohbunshu

日本の核汚染水、「放出ありき」 ① 2年前、まだ国際機関の調査がないのに既にIAEAの事務局長に支持を表明させ垂れ流すための工事を始めた ② 海洋汚染や放射性物質を監視する国際機関が複数あるのにIAEAだけに報告書を依頼。明らかに異常関係 tokyo-np.co.jp/article/261667 tokyo-np.co.jp/article/261667

大石雅寿 @mo0210

北朝鮮、処理水でＩＡＥＡ非難　韓国報道を引用、買収も主張：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/261899