-
hitori_ippyo
- 376
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
一票 太郎
@ippyo_taro_
シカに続いて、、う、し、ww 裁判官が”2倍「もー」”って言って牛になったら、0.6票くんが1票くんになるんですね？！動物園かよっ！ #ippyo youtu.be/g2j81fVjVNA pic.twitter.com/aJdvQ5ievo
2023-07-09 21:15:00
拡大
升永英俊
@masunaga_hide
サポーター・升永英俊弁護士「結局、内閣総理大臣は立法権を持っていると同じ。最高裁判事も事実上任命。ありとあらゆる権限が集中している内閣総理大臣を国民の多数で選べないことは憲法５６条２項、前文第１文に反する。それを正すのがこの運動」 youtube.com/watch?v=OjjXC9… ＃ippyo
2023-07-09 21:25:00
高橋昭英
@a2takahashi
国勢調査後、常に 人口動態は社会の環境と共に移り変わる それゆえ 十年も経たずに法の正義が甚だ容易に破られる そのような本則は国民主権の憲法に反するは明らか このような事態を始めから引き起こす法の存在を 最高裁は絶対に許してはならない。 #ippyo
2023-07-09 21:25:03
kero
@kekots
シカシリーズ、大好きです。不平等を平等といいはって差別を助長するシカ裁判官、嫌～い。 ＃憲法改正 ＃違憲状態 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/hitori_ippyo/s…
2023-07-09 21:30:43
一人一票実現国民会議（公式サイト）
@hitori_ippyo
2022参の１人１票裁判では、１５人の最高裁裁判官にシカっりと1人１票の原則を判決に明記していただきたいですね。笑 ＃ippyo ＃最高裁 twitter.com/ippyo_taro_/st…
2023-07-02 21:51:23
kero
@kekots
シカシリーズ、大好きです。不平等を平等といいはって差別を助長するシカ裁判官、嫌～い。 ＃憲法改正 ＃違憲状態 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/hitori_ippyo/s…
2023-07-09 21:30:43
kero
@kekots
シカシリーズ、大好きです。不平等を平等といいはって差別を助長するシカ裁判官、嫌～い。 ＃憲法改正 ＃違憲状態 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/hitori_ippyo/s…
2023-07-09 21:30:43
高橋昭英
@a2takahashi
都道府県配分の議席とその後の選挙区区割り方針は 法制化によって、その十年以内においても、生まれ る較差が拡大していくことを前提として、常に確実 に二倍未満が保障されるだけの許容範囲が設定され ていなければならない。 #ippyo
2023-07-09 21:26:59
高橋昭英
@a2takahashi
都道府県配分の議席とその後の選挙区区割り方針は 法制化によって、その十年以内においても、生まれ る較差が拡大していくことを前提として、常に確実 に二倍未満が保障されるだけの許容範囲が設定され ていなければならない。 #ippyo
2023-07-09 21:26:59
一人一票実現国民会議（公式サイト）
@hitori_ippyo
次の最高裁判決にこそ、期待いたしましょう。 ＃憲法改正 ＃違憲状態 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/kekots/status/…
2023-07-09 21:54:02
kero
@kekots
こういう風に判決文を書いて、立憲主義とは何か、国民主権とはなにかを国民に対して説示するのが最高裁判決のはずなのですが、なぜか「２倍は平等だ」「３倍は平等だ」と判決に書くおかしな裁判官がいる。 ＃憲法改正 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:15:01
kero
@kekots
こういう風に判決文を書いて、立憲主義とは何か、国民主権とはなにかを国民に対して説示するのが最高裁判決のはずなのですが、なぜか「２倍は平等だ」「３倍は平等だ」と判決に書くおかしな裁判官がいる。 ＃憲法改正 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:15:01
高橋昭英
@a2takahashi
国家の主権者とは統治の最高権力者を指す 至高の極みの存在 これ以上の上はいない統治最高責任者 ならば、誰もが皆、その位において 全員が絶対的な高みに居る 平等不平等を超えた支配者ならば その影響力に較差など起こり得ようもない。 #ippyo
2023-07-09 21:01:29
kero
@kekots
こういう風に判決文を書いて、立憲主義とは何か、国民主権とはなにかを国民に対して説示するのが最高裁判決のはずなのですが、なぜか「２倍は平等だ」「３倍は平等だ」と判決に書くおかしな裁判官がいる。 ＃憲法改正 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:15:01
kero
@kekots
こういう風に判決文を書いて、立憲主義とは何か、国民主権とはなにかを国民に対して説示するのが最高裁判決のはずなのですが、なぜか「２倍は平等だ」「３倍は平等だ」と判決に書くおかしな裁判官がいる。 ＃憲法改正 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:15:01
kero
@kekots
こういう風に判決文を書いて、立憲主義とは何か、国民主権とはなにかを国民に対して説示するのが最高裁判決のはずなのですが、なぜか「２倍は平等だ」「３倍は平等だ」と判決に書くおかしな裁判官がいる。 ＃憲法改正 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 ＃差別 #国民主権 ＃国会議員主権 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:15:01
高橋昭英
@a2takahashi
しかも、アダムス方式配分の最小/最大が鳥取/岡山 両県の較差1.697倍であるにも関わらず、京都府内 ６区の較差が1.967倍、福岡県内11区の較差1.836 倍等々を許容し、289全選挙区の最大最小の較差は 福岡２区/鳥取２区の較差1.999倍、良しとの区画審 設置法の法制援護をするに至った。 #ippyo
2023-07-09 21:08:05
高橋昭英
@a2takahashi
しかも、アダムス方式配分の最小/最大が鳥取/岡山 両県の較差1.697倍であるにも関わらず、京都府内 ６区の較差が1.967倍、福岡県内11区の較差1.836 倍等々を許容し、289全選挙区の最大最小の較差は 福岡２区/鳥取２区の較差1.999倍、良しとの区画審 設置法の法制援護をするに至った。 #ippyo
2023-07-09 21:08:05
kero
@kekots
アダムス方式は、端数を全て切り上げるので、人口比例よりは１人別枠に近い。古い方法なので、諸外国ではどこも使っていない。米国はヒル、英国やドイツはサンラグでやってます。日本はなでわざわざ２流の方法を選択した。不思議な二流国、ニッポン。 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:24:39
高橋昭英
@a2takahashi
この２点から、まず都道府県配分をアダムス方式 その意図は、人口比例で配分するに、その小数県に 整数未満の残余の人口にも議席を繰り上げて手厚く 配分する配慮方式を選択し、国会は公選法をこの 意図に甘んじた。 #ippyo
2023-07-09 21:06:13
kero
@kekots
アダムス方式は、端数を全て切り上げるので、人口比例よりは１人別枠に近い。古い方法なので、諸外国ではどこも使っていない。米国はヒル、英国やドイツはサンラグでやってます。日本はなでわざわざ２流の方法を選択した。不思議な二流国、ニッポン。 ＃1票の格差 ＃11ブロック制 ＃ippyo ＃最高裁 twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:24:39
一人一票実現国民会議（公式サイト）
@hitori_ippyo
最高裁が１人１票の原則を明示すれば済むのです。それを７０年もグズグズと。結局過去３０年間、OECDの調べでは、平均賃金の値が、日本だけ成長がありません。 完全に置いてきぼりです。 ＃1票の格差 ＃ippyo twitter.com/a2takahashi/st…
2023-07-09 21:53:17
高橋昭英
@a2takahashi
すると、 許容範囲内で区割りされた 289選挙区の内 最大と最小の較差は1.399倍 最小選挙区の影響力は0.714 最大値一に対し四分の三弱、三分二強となる。 #ippyo
2023-07-09 21:19:06
高橋昭英
@a2takahashi
国民の総人口を123,000,000とするなら289選挙区 の標準人口は425,605人となり、「✕分の一」の 許容範囲の規定を仮に「六分の一未満」 （±16,666％未満）とするなら、 最小選挙区354,673人～最大選挙区496,536人相当 と規定されることになる。 #ippyo
2023-07-09 21:18:03
高橋昭英
@a2takahashi
国民の総人口を123,000,000とするなら289選挙区 の標準人口は425,605人となり、「✕分の一」の 許容範囲の規定を仮に「六分の一未満」 （±16,666％未満）とするなら、 最小選挙区354,673人～最大選挙区496,536人相当 と規定されることになる。 #ippyo
2023-07-09 21:18:03
高橋昭英
@a2takahashi
国民の総人口を123,000,000とするなら289選挙区 の標準人口は425,605人となり、「✕分の一」の 許容範囲の規定を仮に「六分の一未満」 （±16,666％未満）とするなら、 最小選挙区354,673人～最大選挙区496,536人相当 と規定されることになる。 #ippyo
2023-07-09 21:18:03
高橋昭英
@a2takahashi
諸要因を無視した絶対的較差“ ０ ”の存在はでき 得ず、“総合的に考慮”とする限界の線引きが必須 国民たる総人口の数と議員定数が明らかなら、その 代表者となる標準人口を中心値としたその許容範囲 を求め、定めて置くのが最も合理的である。 #ippyo
2023-07-09 21:14:04
高橋昭英
@a2takahashi
諸要因を無視した絶対的較差“ ０ ”の存在はでき 得ず、“総合的に考慮”とする限界の線引きが必須 国民たる総人口の数と議員定数が明らかなら、その 代表者となる標準人口を中心値としたその許容範囲 を求め、定めて置くのが最も合理的である。 #ippyo
2023-07-09 21:14:04
高橋昭英
@a2takahashi
諸要因を無視した絶対的較差“ ０ ”の存在はでき 得ず、“総合的に考慮”とする限界の線引きが必須 国民たる総人口の数と議員定数が明らかなら、その 代表者となる標準人口を中心値としたその許容範囲 を求め、定めて置くのが最も合理的である。 #ippyo
2023-07-09 21:14:04
高橋昭英
@a2takahashi
例えば 『各選挙区の人口（最近の国勢調査の結果による日本 国民の人口）の均衡を図り、この総人口を議員定数で 除した数を標準に、その各選挙区の人口増減の許容を ✕分の一未満となるようにすることとし、行政区画、 地勢、交通等の事情を総合的に考慮して合理的に行わ なければならない。』 #ippyo
2023-07-09 21:15:03