福島第一原発・処理水放出についての情報と反応

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放出されるALPS処理水はトリチウム以外の核種を放出基準以下まで除去して、さらにトリチウム濃度を下げるために海水で希釈します。その結果、トリチウム以外は放出基準の1/100以下、トリチウムは放出基準の1/40以下になります。 正直に言うと、ここまで減らすのは「やりすぎ」です。過剰に安全です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放出される段階でのALPS処理水はトリチウム以外の放射性物質を告示濃度限度比総和1未満まで除去したのち、トリチウム濃度が1500Bq/L以下になるまで海水で希釈したもの。 仮にそれを毎日2L飲んだとして、年間の内部被曝は0.03mSV程度で、これは自然被曝に比べて誤差の範囲。 初回放出分はさらに少ない twitter.com/pigeon97986212…

pigeon @pigeon97986212

ALPS処理水では全ての放射能が処理されるのですか？処理水のタンクのトリチウム以外放射能の値は幾多なのでしょうか？ALPS処理自体の放射能の値は？この海産物を食べての内部被曝の0.00003て放射能の何の値なの？どっから出てきたの？ALPSの性能は検査済みなの？IAEAも安全とは記載してにいですよ。 twitter.com/kikumaco/statu…

2023-08-25 10:11:20

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

だいじなことなので書くと、トリチウム濃度が1リットルあたり1500ベクレル以下に希釈したALPS処理水を海に放出したら、局所的・一過的でも海水がそれ以上の濃度になりはしないのです。1500まで希釈する必要は本当はないのだけど、希釈すると言ってるからいいです。とにかく、それ以上の濃度にならない

UMETAROU @SAITANOHAUME

@knife900 全く反論になっとらんやん。 取り除けてないって、いつのデータだよ。データが古い。 最新のIAEAの調査では問題ないし、継続してIAEAが検査監視し続けるのだから何も問題はない。 トリチウムもコストかけて除去する必要もない上、薄めるため何も問題ない。 どこが科学的な反論なの。

Kaka22 @No8Real

@knife900 その資料って、これを元に書いた話ですよね？ meti.go.jp/earthquake/nuc… 見ての通り、トリチウム以外の核種は告示濃度比総和が1未満になるまで再処理を繰り返すのだが。 一次処理の結果用いて「処理できてない」と言ってる時点で科学的かどうか以前に、単なるクレーマーでしかない。

東風吹葉～～Sea Breeze from East @SeaBreezefromF1

@knife900 引用の「東電が汚染水を海に流してはいけない4つの理由」は、いろいろ数字を並べてはいますが、 最も問題で重要な「放射能の人間に対する被爆」の「数値と単位mSvの記述」が一つもありませんね。 数値mSvを明示すると全く問題ないからです。下図（年間被爆量mSv）をご参考。 pic.twitter.com/NdeTS8C9Xl

拡大

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

トリチウム以外の核種を告示濃度限度比総和が1未満になるまでALPSで処理した後、ALPSで処理されずに残っているトリチウムが1500Bq/L未満になるまで、海水で希釈して放出します。希釈率は100倍以上になります。 従って、トリチウム以外は告示濃度限度比総和が0.01未満、トリチウムは1500Bq/L未満 twitter.com/chiemajiji/sta…

松本　修治 @chiemajiji

告示濃度総和1未満を誤解していませんか？核種除去処理後に1500Bq/Lですよ、だから100倍に希釈するのです、排出基準値を下回るようにね、それでも15Bq/Lで人体の数値の300倍なのです。サンスウしてみましょう。 twitter.com/kikumaco/statu…

2023-08-19 13:14:51

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

薄めれば安全です。薄めて海洋放出したものは勝手に濃縮しません。 トリチウム濃度は「完全に安全」な濃度です twitter.com/yukiaomi2488/s…

山椒入りの綿菓子 @yukiaomi2488

@kikumaco 薄めれば安全だとでも？お笑いみたいな事を言われてます。最後には濃縮されますよ。第一安全なら何故百倍もにも薄めます？トリチウムが残って居るのに、完全に安全とは！そちらの方がデマでは？

2023-08-19 13:47:28

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

参考までに、バナナ一本に含まれるカリウム40は12ベクレルほどで、それによる被曝量(預託実効線量)は、たぶん0.00007ミリシーベルトくらいです。 だから、海洋放出されるALPS処理水による年間被曝量0.00003ミリシーベルトはだいたいバナナ半分くらい。さっちゃんが一回に食べるバナナくらいです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕がどうしてALPS処理水海洋放出を「完全に安全」と主張しているのか、その説明をnoteにまとめました。ぜひお読みください。間違いありましたら、ご指摘下さい | 僕はどうしてALPS処理水海洋放出を「完全に安全」と言うのだろう｜kikumaco note.com/kikumaco/n/n1e…

尻P(野尻抱介) @nojiri_h

「福島の魚を一生食べ続けてもトリチウム摂取量はバナナひと口分」──処理水放出、海外専門家の見方｜ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト newsweekjapan.jp/stories/world/…

竜田一人 @TatsutaKazuto

“正直、こんな微量の(誤差にもならないような)放射性物質で大騒ぎするのは時間の無駄だと思います” いやー本当に。大騒ぎしなければ風評被害の「懸念」も無かったのに。時間と予算と労力の無駄でしたねー。 この「完全に」をもっと多くの専門家やメディアが言ってくれてれば。 note.com/kikumaco/n/n1e…

宇多川流＠デマには検索と一次資料で対抗を @OSMAC_utakawa

ALPS処理水について、海から汲んだ海水で薄めて海に放出したら濃度は薄まらなくない？ というのに、確かに？と一瞬文系は思ってしまったのですが、ここで濃度を薄めるのは１ヶ所に固まらないように均一にするという事だと行間読んでわかりましたわ 私も総量と濃度の違いを理解してなかったのですな

EARLの医学ツイート @EARL_med_tw

【資料まとめ】福島第一原発のALPS処理水放出の安全性について EARLの医学ノート drmagician.exblog.jp/30425535/

しわすみ @s_w_s_m

大気圏内核実験祭りでフォールアウトが海水に溶けまくってた頃みんな気にせず海産物食ってたし、ソ連が原子炉ごと放射性廃棄物を捨ててた日本海産水産物をみんな喜んで食べたんだから大丈夫に決まってんだろ。 twitter.com/flatoutjedi196…

flatoutjediジェダイ @flatoutjedi1965

汚染水を流してから数年経ってからそこで取れた魚を食べろよ。 今食べも意味がない。 西村経産相 三陸産マグロ食べ「最高です」　処理水放出前に水産業者らに理解求める(FNNプライムオンライン（フジテレビ系）) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/0c0a6…

2023-08-23 22:57:15

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射性物質の総量が問題と言う人たちは、海水中にある45億トンのウランはなぜ問題がないのか、考えてみるべきでしょう

山翠💉💉💉💉💉＋💉 @kx3g

「海水中にある45億トンのウラン」 すごいよね。水はあらゆるものを溶解できますからね。 なんならわたしたちの飲用しているミネラルウォーターにもウランは溶け込んでいますよ。海外ではなく、日本の話です。（ソースは 京都大学理学部 / 2014年 地球化学会雑誌） pic.twitter.com/IJyOQPnNIk twitter.com/whitetiger1223…

白虎 @whitetiger1223

@kikumaco >海水中にある45億トンのウラン すごいな。 君の頭の中には無限大のウランがあるんだね。 君の頭はまるでブラックホールだね。 現代科学が通じないｗｗｗ できれば科学が通じる中性子星程度にしていただけないでしょうか。 BHまで行かれるともう話通じなくなるのでｗ

2023-08-26 23:02:14

拡大

加藤AZUKI @azukiglg

日本の飲料水の安全基準の1/60まで希釈されても安心できないらしいんだけど、そうすると日常的に水道水とか国産の飲料水を飲めない人なんだろうか。 温泉なんか怖くて入れないなｗ twitter.com/kimuratomo/sta…

木村知 @kimuratomo

少なくとも この数日でハッキリしたのは 「"処理水"放出に賛成」の人たちこそが 福島差別者であり 東北差別者であり 日本全国で水産を生業とする人を見下している者であり 自らは原発事故とは何ら関係ない安全地帯にいると勝手に信じ この国の将来と 自らの子孫に何ら興味がない人だ ということである

2023-08-26 23:32:08

ウハ＠ゆっくり政治チャンネル @yukkuriseijich

処理水にはトリチウムが含まれている！濃度じゃないんだ、総量が問題だ！と言っている方に悲しいお知らせですが、日本で一年間に降る雨に含まれるトリチウムの総量は処理水中の3分の1にも達します。 明日から雨水に一切触れない、水道水も飲まない生活が始まると思いますが、頑張ってください。

神崎星辰 @chiee007

ちなみにトリチウムは有史以前から自然に存在するものです。太陽から降り注ぐ中性子線が大気中の酸素や窒素に当たって生成しており、この量は7京ベクレル/年。 このため100京ベクレルほどが世界(ほとんど海)に溜まってます。 そのため、我々の身体にも10ベクレルほどのトリチウムが存在します。

神崎星辰 @chiee007

10ベクレルのトリチウムは28fg(フェムトグラム)であり、fgは1兆分の1mgです。 ちなみに最もありふれた放射性物質のカリウム40は体内に4000ベクレル(2.5g)入っており、カリウムの前にトリチウムは亡きも同然です。

くられ @reraku

トリチウムが水素ではない別の物質だと思ってる人も居るらしいんで、ちょっと書いておくと、水素には同位体（という同じ元素でも重さの違うもの）があって普通の水素は陽子と電子の１：１で、電子は軽いので質量１の普通の水素（一番多い）というものがあり、次いで重水素（デューテリウム）という中性子が増えて質量が２の水素がいます。水素の２倍重いってことになるので、ちょっとだけ科学的性質も変わってくるので、分かりやすくするためにDと呼ぶようになっている。 同様に中性子が２個陽子が１個でできた重さが３倍の三重水素（トリチウム）はベータ線を出す放射性元素であるってところです。 　もともと自然界にも普通にあるもので、生物濃縮などを起こさない（水やし）なので希釈さえされていれば気にするほどのものではないよって話。 もちろんそれを発表してるところが信用ならんとか、政治は信用できないとかはあるかもしれんが、それは科学の問題ではないし、全部の科学者や研究機関が歩調を合わせて嘘をつくのは無理筋なので（そんなんできたら戦争起こらんわい）まぁ科学の部分については、その程度理解していれば、いいんじゃないかなぁ・・・とは思います