「処理水」が安全だと言っている人の根拠も、結局は「政府が安全だと言っているから、東電が安全だと言っているから」以外にはない。それは当たり前で、「処理水」が本当に安全かどうかが分かるのは10年後、50年後、100年後なのだから。今は「分からない」というのが最も科学的な態度なのだ。

中嶋 哲史 @J_J_Kant

「処理水」が安全だと言っている人の根拠も、結局は「政府が安全だと言っているから、東電が安全だと言っているから」以外にはない。それは当たり前で、「処理水」が本当に安全かどうかが分かるのは10年後、50年後、100年後なのだから。今は「分からない」というのが最も科学的な態度なのだ。

中嶋 哲史 @J_J_Kant

未来の安全性が分からない時、危険な方に賭けるのか、安全な方に賭けるのか、理性的人間であれば答えは明白だと思うのだが、非理性的選択をしたのには、いつもと同じ訳があるのだろう。

hiromin @hiromin___

@J_J_Kant @babyisblackifee 詐欺師を信じるようなものですね

あ！🧸でポンちゃん🧸　自民党滅すべし！ @ponpon4183

@J_J_Kant 公害も薬害もなかなか認めなかったですからね〜。 ワクチンの副反応も どうやって政府の言う事を信じろと言うんですかね？ 無理でしょ？ だから信用が大事なんだよね。

Tonkichi A 【夜の舞踏者】 @Ton_kichi

@J_J_Kant でも、追跡調査しないですから、10年後、50年後、100年後には「自然にこうなった」状態にそれなりに対処してるだけになるでしょうね。 それが今現在より過酷でも。

観音階段 @kannon_kaidan

原発事故後に1年後だ、2年後だ、5年後…10年後…とテキトー並べた左派の嘘がバレたから学習したんだね 50年100年とぶち上げとけば生きてる間は一応口実つけて逃げ切れるもんな twitter.com/J_J_Kant/statu…

キリンさんv3 @v349355006

分からないのに今から風評被害垂れ流してるやつらは福島を潰したいんか？ twitter.com/j_j_kant/statu…

Ryota 🐽 Octopus 🐙 @Gori_ZZR1400

すでに得られている物理学の知見と、単純な量と濃度の比較、および他国でより大量の放射性物質を流した海域のモニタリングデータなどから、処理水にはまず問題が無いと判断しました。 twitter.com/j_j_kant/statu…

大石雅寿 @mo0210

え？私は測定値に基づいて安全だと判断していますがね。50年とか100年後でないと安全かどうか分からないとする科学的根拠は何ですか？ twitter.com/j_j_kant/statu…

ええな猫💉M×4 @WATERMAN1996

トリチウムの半減期は12.3年、100年も経つと元の量の1%も残ってない。 twitter.com/J_J_Kant/statu…

書記長 @h0shvtaro4545

何でも「わからない」というのが科学なら科学なんていらないと思うんですがいかがでしょうか笑 twitter.com/j_j_kant/statu…

たがためにかこころをなやまし @deoanzai3

それでも「おそらくこうなる」と予測できるのが科学だよ twitter.com/J_J_Kant/statu…

隅安蘭（ガチャ爆死の障害者） @SUMIARAN

いってることが事故直後でいってることと何も変わってなくて草 そういえばあの時福島は人が住めない土地になったとか １０年後全員ガンで死ぬとか言ってた人結局謝罪もなく 未だにこんなことばっかり言ってる人がおおいなぁ twitter.com/J_J_Kant/statu…