汚染水放出後、1週間程度モニタリングデータを集め漁業の安全性をアピールと政府は言う。しかし食物連鎖には時間がかかり1週間では結果がでない。食物連鎖で汚染の実態が出る前に「安全宣言」と国民をだます政府。
-
dosukoitarouEX
- 3154
- 9
- 0
- 0
-
- いいね！0
あらかわ
@kazu10233147
安倍、菅が辞めても「安倍政治」を岸田が継承。「成長なくして分配なし」と新たなトリクルダウンで国民を騙す岸田にNOの声をあげ続ける。アマゾン電子書籍で「無制限な私有財産が私たちの生存を否定している」などを「あらかわかずしげ」のペンネームで発刊。 ブログは⇒ ameblo.jp/heiwa0123
あらかわ
@kazu10233147
汚染水放出後、1週間程度モニタリングデータを集め漁業の安全性をアピールと政府は言う。(画像 Nスタ) しかし食物連鎖には時間がかかり1週間では結果がでない。食物連鎖で汚染の実態が出る前に「安全宣言」と国民をだます政府。 pic.twitter.com/j4rPmNZnrM
2023-08-22 22:34:46
shou 74 #緊急事態条項反対 なんとかしてくれ無党派層 #岩手県知事選挙#たっそ拓也
@shou45671732
@kazu10233147 比較できないかもしれませんが 水俣病を思い起こさせます #汚染水の海洋放出に反対します
2023-08-22 22:51:24
あらかわ
@kazu10233147
@shou45671732 水俣病を政府が認めたのは、明らかな被害が出でから何年も経ってから。チッソを守った政府。そして東電を守る政府。 いつも犠牲は国民に。
2023-08-22 23:10:08
Kirk Nagaoka
@kirk_nagaoka
@kazu10233147 あのね。トリチウムは水として摂取され、そのまま水として排泄される。「生物蓄積」は起きない。数十年をかけて、トリチウム以外の生物蓄積は、起こりうるが、核種や処理水中の濃度を明確にしないと、ただの「風評被害」のあおりになる。機序が異なる水俣病との類推は、あまりにも非科学的。
2023-08-28 08:18:07
優愛@Mey257
@Mey25711
@kazu10233147 福島原発事故後に安全で美味しい魚を食卓へ提供しようと努力し続けています。これまでの努力を無駄にするのか。 #汚染水海洋廃棄に反対します misemasu-iwaki.jp/howto/fish.html
2023-08-22 23:15:04
kurocky4
@HiroshiKuroda12
@kazu10233147 @1955Toru 1週間は酷すぎる。そもそも放出前からデータを集める必要があり、放出中も数十年以上にわたる追跡調査（モニタリング）を継続する必要があるでしょう。福島沖だけではなく日本周辺全域で。
2023-08-23 06:05:06
Yuko❤️
@vz5gFLakvJFdsWD
@kazu10233147 @143sakura88 とりあえず岸田に毎日お魚食べてもらいましょう。雨の日は傘をささずに歩いていただきましょう。猛暑の中スーツで立っていていただきましょう。水は、与えなくていいでしょう。 日本の環境が如何に悪くなっているのか思い知れば良い！
2023-08-24 21:15:42
坂根 雅子
@3pVBTJ37eYv45Tk
@kazu10233147 安全だと言えば言うほど 安全じゃないと感じます。そう思わずのは 今までのやってこられた事で信頼度 0 だから
2023-08-22 23:09:04
marcopoIo
@emarcopolo88
@kirk_nagaoka @kazu10233147 トリチウム以外の核種や処理水中の濃度を明確にしていないままALPS処理水を海に投棄している日本政府に問題があるのは明らか。即刻中止して第三者による成分分析を行なうべき。
2023-08-28 08:56:16
Kirk Nagaoka
@kirk_nagaoka
@emarcopolo88 @kazu10233147 2023年1月から始まった試験放出以来、福島沖の海水中の放射能濃度測定では、トリチウムに加えて、セシウム-137、ストロンチウム-90、ヨウ素-129などの核種の濃度も測定している。たぶんどれも、検出可能量未満だろう。
2023-08-28 10:02:15
ひで
@04vkhoa9LYamwCy
@kazu10233147 @sheltem_at_twit 自然界に存在する物では無しには、人為的な核種とは別物ではと思うが、人間にどの様な影響を及ぼすかは長期にモリタリングが必要と思うが、日本政府はやる気ないから信用出来ないに尽きるのでわ。 pic.twitter.com/uUjJaE7NRX
2023-08-24 22:26:56
拡大
やんじ
@yyanjikun
@kazu10233147 モニタリングって、何ヶ所やるのでしょうか？ やる場所は数千数万ヶ所必要で、一点当たり水深別も必要。 放出して拡散するのですから、数万ヶ所でも少ないのでは？ 放出し続ける期間全てで必要。 誰か経費を？ また国民に負担？ これは福島の漁業者に負わせのと同じ。
2023-08-23 07:43:14
しれくま shiroma
@7xkA92MUn6hm1KQ
@kazu10233147 最低でも一ヶ月単位、排出終了（約50年位か？）まで計測、公表し続けるべき。
2023-08-28 13:25:20
ニコ厨軍曹
@naminorigunsou
@kazu10233147 @hxW9dfx3 食物連鎖(笑)水を体内に蓄積して排出しない生物居るのか教えて貰いたいな【おまけで言うと海水自体が核燃料6万年分のウラン含んでる放射能】なんだが【海水のウラン濃縮した生物居るなら教えて貰いたい】わ。【食物連鎖よりも海水蒸留した食塩の方が濃縮度高い】から【食塩摂取の方が危険】と思うが？
2023-08-23 01:53:23