訂正ツッコミをしてくれる有り難い人。誤読を認めない人。誤読を認めてくれた人。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

漫画やアニメの内容を本気にして犯罪に及ぶバカを懸念するなら、例えば『おしん』を見て主演の子役に同情して米送ったり、劇中で子役を苛める役の俳優さんに抗議するバカが大勢いた辺りから察して、フィクションの危険性を訴えるならより現実に近い要素の実写のが危ないって結論になるワケだが。

JA Favstar 500★'s @favstar500_ja

@tikuwa_ore Congrats on your 50★ tweet! http://t.co/fqT8qSIS

JA Favstar 1000★'s @favstar1000_ja

@tikuwa_ore Congrats on your 100★ tweet! http://t.co/GKnhlRmD

さくらい @tthk_skri

犯罪のほうが危ないかな…ｗ　RT　@tikuwa_ore 漫画やアニメの内容を本気にして犯罪に及ぶバカを懸念するなら、例えば『おしん』を見て主演の子役に同情して米送ったり、劇中で　子役を苛める役の俳優さんに抗議するバカが大勢いた辺りから察して、フィクションの危険性を訴えるならより

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

Σ( ﾟДﾟ)確かに(笑)！どう考えても例えが悪かったです、すみません。あとツッコミトン！ RT @baraadd: 犯罪のほうが危ないかな…ｗ

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

つか、baraaddさんのツッコミ（http://t.co/R5m7kgq5）通り、例えとして不適切だったので、正しい意味合いは各自で解釈してください。にゅあんすで。ﾌﾟｷﾞｬｰ目的の方はそのままで。

@higumadream

@tikuwa_ore なにが言いたいかはわかりますが、「影響されること」と「役者を劇中の設定とシンクロさせること」はまた別問題だと思います。また、「なら」の使い方もずれているような気がします。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

どちらも「影響された結果」の現象。その「現象」が犯罪になるか応援になるか抗議になるかっつー話。 QT @higumadream: tikuwa_ore なにが言いたいかはわかりますが、「影響されること」と「役者を劇中の設定とシンクロさせること」はまた別問題だと思います。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「気がします」が何らかの反論になると思っているなら、それは大きな間違い。具体的な指摘がないなら、それは単なる蛇足。 RT @higumadream: また、「なら」の使い方もずれているような気がします。

@higumadream

@tikuwa_ore 「影響」でまとめるから同じに見えるけど、作中の設定を観客である「私」に投影させるのか、それとも演じる役者に投影させるのかは全く違うことなのでは？気がするってのは言われた通り蛇足で、ついでに指摘しただけです。そこまで噛み付くほどのものではありません。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「別問題」と論じたのはあなたですが？「影響」でまとめる事が間違いであるという論拠をどーぞ。 RT @higumadream: 「影響」でまとめるから同じに見えるけど、作中の設定を観客である「私」に投影させるのか、それとも演じる役者に投影させるのかは全く違うことなのでは？

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

蛇足をわざわざ指摘したのはあなたなのだから、その指摘を噛み付くと表現するなら、先ずオレに噛み付いた事を反省するなり謝罪するなりしなさいな。 RT @higumadream: 気がするってのは言われた通り蛇足で、ついでに指摘しただけです。そこまで噛み付くほどのものではありません。

@higumadream

@tikuwa_ore 設定を投影する対象が観客自身か役者かは大きな違いだと思いませんか？　読みにくい書き方だと思ったからついでに指摘したまでです。本題に関係ないため控え目に告げました。あなたの横暴な言い方を噛み付くと表現しましたが、私は反省を迫られるような態度はとっていません。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

思うのはあなたの自由です。影響性について論じたツイートだと説明しているのだから、それで納得いかないなら「影響性」を主軸にしてはいけない論拠を示しなさい。 RT @higumadream: tikuwa_ore 設定を投影する対象が観客自身か役者かは大きな違いだと思いませんか？

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

控えめとか控えめじゃないとかどうでもいいです。蛇足として噛み付いたのは貴方が先です。 RT @higumadream: tikuwa_ore 読みにくい書き方だと思ったからついでに指摘したまでです。本題に関係ないため控え目に告げました。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

何がどう横暴でしたか？具体的な指摘をどうぞ。 RT @higumadream: tikuwa_ore あなたの横暴な言い方を噛み付くと表現しましたが、私は反省を迫られるような態度はとっていません。

@higumadream

@tikuwa_ore 「反論になると思っているなら」と仮定の形をとりながらもそれが確定であるかのように責め立てるのは横暴です。蛇足として「なら」の使い方に疑問を持つことの何がいけないのですか？本題からも逃げないでくださいね。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「具体的な指摘がない」と続けており、仮定ではなく事実を批判しています。そして未だに具体的批判がありませんが？ RT @higumadream: tikuwa_ore 「反論になると思っているなら」と仮定の形をとりながらもそれが確定であるかのように責め立てるのは横暴です。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

疑問なら疑問ですと質問すればよかったのでは？で、「ずれているような気がします。」の真意を具体的に答えてくださいね。 RT @higumadream: 蛇足として「なら」の使い方に疑問を持つことの何がいけないのですか？本題からも逃げないでくださいね。

@higumadream

@tikuwa_ore 申し訳ない、このツイートを見逃していました。主軸にしてはいけない、ではなく、並べて考えるにはそもそものカテゴリーが違うのではという話です。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

だから、カテゴリが違うというのは影響の「対象」を主軸にしているあなたの主観でしょ。オレは「影響」を主軸にしていると解答済み。 RT @higumadream: tikuwa_ore 主軸にしてはいけない、ではなく、並べて考えるにはそもそものカテゴリーが違うのではという話です。