最高裁が死ねゆうたら死ぬんか？

れいわ新選組 @reiwashinsen

【声明】 「沖縄を戦争の捨て石にさせない。 政府の辺野古設計変更強行に抗議する」 （れいわ新選組　2023年10月5日） reiwa-shinsengumi.com/comment/19128/ #れいわ新選組 #れいわ #国会 pic.twitter.com/EveBSbmJ4m

拡大

拡大

右近衛少将𝕏 @RunForTheR

申請不承認は最高裁判決で違法と認定されているのだが、れいわ新選組の構成員や信者の知能知識ではそういう難しい事は到底理解出来ないか(匙投げ) twitter.com/reiwashinsen/s…

boxingfan @boxingfanlaw

@RunForTheR 最高裁が死ね言うたら死ぬんか

nekojita @nek0jita

「最高裁が死ね言うたら死ぬんか」ものすごい根源的な問いだよな、哲学的、あるいは詩的ですらある

nekojita @nek0jita

こんな単純なフォーマットからものすごい問が生じているの、奇跡的ですらある

モンちゃん@介護福祉系Ns @ns_monchan

@nek0jita 確かに🤔

🦉億にゃんこ｜ReadON📚 @DCryptcats

@nek0jita 自発的「死」ではなく刑罰による「死」なので、「死なざるを得ない」というのが回答。

ポリゴン偽 @shockyporyfake

@nek0jita この場合の「死ぬんか」、解釈が分かれますね 「最高裁に死ねと言われたら（それを受け入れて）死ぬ」と 「死ねと言われたら（それは死刑なので、結果的に）死ぬ（しかない）」 この件が話題になるのも、ここの曖昧さがツイッター向きだからだと思います

門倉@ノヴァブラスター原理主義 @kdkr0504

@nek0jita pic.twitter.com/SsH0rCdzwB

拡大

北村＠ロシェ桃山 @YoshitakeKitamu

@nek0jita ソクラテスとプラトンの違いを調べなおして哲学の世界に迷いかけました。

Magical♨湯nicorn @MagicalMilky9

@nek0jita @masa_0083 法治国家ではそうなんやで

志本 @opelitlle

@nek0jita 自殺と他殺は違う

400bike @n5xUkSj9L2EIlsl

@nek0jita 人は万能には、なれない。 って事だけは確かにしてくれるなー。 って思いました。

LGdog @k0olF1bs8ANzT6J

@nek0jita 裁判官道連れにしたくなりそう

鴨氏 @camoaki

@nek0jita 最高裁で死刑判決が出るまでに何があったかと考えるに、恐らく何人かの人間を◯さないと辿り着けないわけで、それが倫理的に正しいかどうかなんですが、少なくとも冤罪でない限りこの国の法学的には正しいと感じます

闇黒の焼きそば @blacknexus2

@nek0jita わたしは死なない、最後まで争う

lactose @vespaflaviceps

@nek0jita 裁判に負けたら法制度自体に文句をつけるというのは 議論に負けたら前提をひっくり返そうとする典型的なちゃぶ台返しで 要はただの荒らしなので相手をしてはいけない

ばじゃいな @lovejdpussy

@nek0jita 言い出した奴が そこまで深く考えて なさそうなのも趣深い

LD @lonelydefense

@nek0jita 最高裁は高裁差し戻すから_(:3 」∠)_ 判決しませんよね！？(｀・ω・´)

墓石 @asutarisukusuki

@nek0jita どちらかというと「社会が排除する(死という形で)」といったほうが良いのか

津久 @Tsugu_Yae

@nek0jita 死なないことは難しいけど、それができる場合には死と生のどちらを選択するかっていう問題ですよね 世界から死すべき悪と認められて、それで死を選ぶのかどうか。

鍬乃麻美乃盧【きみか】 @minor94793460

@nek0jita 失礼します 争いの歴史の末に人間が行き着いた自由平等な市民社会を維持するシステムの司法権の長が○ねですからね。 「神が○ねと言うたら死ぬんか」ではない、人の生命は権力の前に屈してきた歴史があるけど、三権分立でさえも完璧なシステムではないのではないかという淡い哀愁を感じさせてくれます

波風文香 @yagaiea

@nek0jita 人命を取るか、秩序を取るか。