-
- いいね！43
sight_seeker
@SightS49747
そもそも記者の内容に難ある twitter.com/surumelock/sta…
2023-10-17 16:25:37
スルメ・デ・ラ・ロチャ
@surumelock
4の記者取材については 安田浩一氏・小川たまか氏による複数のマスメディアが参加する直接取材インタビューという和解を躊躇する内容であったためここでも拒否反応が出ました (なおColabo側の名誉として言及すると「オンラインでも可」「顔出し・声出しなしも可」「何を話しても罰則等はない」という条件も出されましたが編集権が向こうに握られている以上気休めにしかならないと感じた次第です)
2023-10-17 16:20:46
暇空茜
@himasoraakane
クソ笑ったからスルメに対して出してた「俺のネタ使うな」を撤回する twitter.com/surumelock/sta…
2023-10-17 16:42:03
スルメ・デ・ラ・ロチャ
@surumelock
具体的に言及するなら 1の解決金80万は「開示請求費用50万円・仁藤氏への慰謝料30万」という内訳でしたが 識者に相談したところ「裁判で最悪の結果になっても80万は払わない」「開示請求は二回行われて特定に至ったのは一回のみなので一回分の値段としては高い」と言われこちらにメリットが少ないことを確認しました
2023-10-17 16:05:49
暇空茜
@himasoraakane
これ百万インプいくな twitter.com/surumelock/sta…
2023-10-17 17:56:23
スルメ・デ・ラ・ロチャ
@surumelock
【ご報告】 私スルメはColaboとの和解を持ちかけられ交渉を重ねておりましたが本日決裂したことを表明したいと思います
2023-10-17 15:49:06関連情報：和解した場合
音無ほむら（エコーニュース）
@echonewsjp
小川たまか記事の小見出して「元「暇アノン」がインタビューに応じる理由」ってあるんだけど「Colabo側は和解の条件に、指名したライターによるA氏へのインタビューを盛り込んだ。」ってそのまま書いてるじゃん！ あと「取材には、Colabo弁護団の弁護士2名が同席した。」って半分もう取り調べだろ？ pic.twitter.com/vuOIySOscW
2023-10-17 08:57:38
拡大
新田哲史 @SAKISIRU編集長
@TetsuNitta
（度々引用恐縮、第三者弁護士の意見求む） 記事の論は一旦脇に置いて、裁判の和解に取材を受ける条項が盛り込まれるなんて先例あるのかな？戦慄にも似た違和感😱 和解は当事者合意とはいえ判決と同じ効力。司法権力に規定され、被取材者に取材を強制したようにも見え言論の自由が担保されるのか？ twitter.com/himasoraakane/…
2023-10-16 20:04:43
暇空茜
@himasoraakane
【暇アノン懺悔録】「暇アノンの姫」だった40代男性（1）（小川たまか） - エキスパート - Yahoo!ニュース すげえのきたな news.yahoo.co.jp/expert/article…
2023-10-16 18:28:27
新田哲史 @SAKISIRU編集長
@TetsuNitta
裁判外和解との指摘あるんだが、形式はそうであっても、和解が決裂した場合は訴訟になるわけでしょ？一方の当事者は弁護士がいっぱい付いていて一般人には恐怖しかない。弁護士も“権力者”ですよ。 法的には問題なくてもメディアのモラル的にどうなのか。すごい違和感しかない。 twitter.com/tetsunitta/sta…
2023-10-16 20:29:38
新田哲史 @SAKISIRU編集長
@TetsuNitta
捜査当局の自白の強要を非難している“人権派”弁護士がこのような和解を（裁判外であっても）主導しているのであれば、大いなる矛盾、違和感しかない。 “正義無罪”を押し通して道理を引っ込ませる世の中ってなんだろうか。 まあ文春すら人権無視、状況証拠だけで殺人事件関与報道やるご時世だしな…😱
2023-10-16 20:42:19
弁護士杉山程彦5@東慶應三丁目
@SUGIYAMA766
@TetsuNitta 適法か違法かと言われるなら適法なんだろうけど、こんな晒し者になる和解なんて考えられん。
2023-10-16 21:31:44