-
themselfish
- 3188
- 1
- 1
- 0
-
- いいね！0
はじめに
-
わたしがトゥギャったものは、他所でまとめを作成する為のメモの一部です。便宜上「まとめ」と表記していますが、ほかの方々が作成しているような要点が整理されたものではありません。
-
｢学問の自由」｢大学の自治」と「言論の自由」の核心をなす「批判する自由」について。
🟢 第Ⅰ部
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
Professor of Religion and Global Security, RCAST Research Center for Advanced Science and Technology, The University of Tokyo. Islam & the Middle East studies.
石田英敬
@nulptyx
東京大学、記号論、メディア論 Twitterの雲行き怪しいのでMastodonに以下の「地下室」を開設しました mstdn.jp/@nulptyxcom
🔵 石田英敬さん「一案だが、”広義の研究倫理” 事案としてとらえるべきではないか」
🔴 池内恵さん「撤回してください。」
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
こういうことをすでに退職して自分に影響がない名誉教授が公言すると、現役世代に重大な影響が出てるので、撤回してください。研究者の政治的発言を封殺する重大な制度改変を主張していることを自覚してください。学外での政治的発言を倫理委員会で審査する提言について明確に撤回を表明してください。 twitter.com/nulptyx/status…
2022-02-07 13:33:02🔵 石田英敬さん「撤回を表明いたします。」
石田英敬
@nulptyx
昨発出の萱野稔人氏に関する私見を述べたツイート、池内恵先生より「退職して自分に影響がない名誉教授が公言すると、現役世代に重大な影響が出てるので、撤回してください。」との申し出を受けました。現役の方への影響を考えずに私見を述べたことを反省し、ここに明確に撤回を表明いたします。
2022-02-07 14:00:44◯ 自律でしっかり考えてほしいと願っています。
石田英敬
@nulptyx
何が不適切だったか？ 不適切なことは何もなかったですが、「研究倫理」については制度的な部分に踏み込むと現役世代が考える以外にないということです。 ごくわずかな不心得者の2＋2＝5を失格させるために大学人の自由が奪われてはいけませんから。自律でしっかり考えてほしいと願っています。
2022-02-07 20:24:16
石田英敬
@nulptyx
昨日のツイートは100万インプレッションを超えていましたので、一石を投ずる、という意味では役割は果たした、とは思います。ですので、あとは若い皆さんに自分で考えてください、ということです。
2022-02-07 20:32:41
石田英敬
@nulptyx
大学（少なくとも私の知っている大学）から遠いところで活動されていると、あ、石田はなんか沈黙させられたのかな、とか疑問を持つのは当然ですが、それは全くありません。 それに、私は現役世代を信頼しています。かれらはこの問題しっかりよい方法を考えて行くと確信しています。
2022-02-07 20:38:39
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
今でも大学外の発言を規制する制度を作れという考えは変えていない模様。 twitter.com/nulptyx/status…
2022-02-07 22:00:09🔴 池内恵さん「自由の敵か、自分や自分に近い人々に矛先が向く可能性を予見できない愚者か、あるいはその両方です。」
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
「退職して自分に影響がない名誉教授が」の部分だけを引用して「倫理委員会を作って大学外での発言を審査せよ」という自らのツイートを消してしまったので、「部外者は黙れというのか」「退職していても発言していいはずだ」などと見当外れの批判を書く人が出てきたので、仕方ないのでまた書きます。 twitter.com/nulptyx/status…
2022-02-07 21:59:10
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
私は「研究者の政治的発言を封殺する重大な制度改変を主張していることを自覚してください。学外での政治的発言を倫理委員会で審査する提言について明確に撤回を表明してください。」と書いており、こちらの撤回を明確に求めました。
2022-02-07 21:59:10
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
「退職して自分に影響がない名誉教授が」という部分は、「倫理委員会で研究者の大学外での発言を規制する」などという主張をなすことは、大学の自治・思想信条の自由の確保のための長年にわたる先人の多大な努力と知恵、そして大学に限らず普遍的に適用される法の支配の原則に公然と挑戦するものであり
2022-02-07 21:59:11
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
大学に長きにわたって身を置いた人間であれば、到底行い得ないものであるため、言及しました。また、倫理委員会の設立により、同僚が潜在的に互いに思想警察・異端審問官となる力を手にすれば、意見の異なる者たちがかろうじて共存する大学という場に、多大な困難を生じさせます。
2022-02-07 21:59:11
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
これを勘案しない「倫理委員会を作れ」という言は、大学の全くの部外者であれば気楽に吐くことのできるものかもしれませんが、大学の内部に極めて長期にいた人間の発言として、著しく無責任です。それは「名誉教授」という自らに矛先が及ぶことがない立場からの無責任な発言と受け止めました。
2022-02-07 21:59:11
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
もちろん「自分が現役だったら倫理委員会で審査してやる」あるいは「名誉教授の立場で倫理委員会で審査してやる」という当事者意識・責任感を伴う発言であったとすれば、その場合は石田氏は自由の敵か、自分や自分に近い人々に矛先が向く可能性を予見できない愚者か、あるいはその両方です。
2022-02-07 21:59:11
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
倫理委員会で発言を審査するという制度は、国家権力による外部からの思想弾圧の道具となるか、あるいはかつての左翼党派内の「査問」のような内部からの抑圧の場になることが、容易に予想されます。だから、そのようなものを大学人はこれまで作ってこなかったのです。
2022-02-07 21:59:12