-
pochipress
- 3240
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
大学側が早川教授と任意の話し合いを持ち、説得を試みるだけなら問題ないと考えます。しかし、早川氏の生殺与奪の権を持っている大学側が、懲戒処分をチラつせて、萎縮させることは、正に言論統制だと思います。 @motoken_tw 言ってはならないことを言うなと言うのは言論統制？
2011-12-09 00:11:49
渡邊芳之
@ynabe39
「準ずる」とか「みなす」ということ自体「そのものではない」ことが前提になります。 RT @te_yoshimura: みなし公務員として様々な権利や義務が引き継がれていますね。
2011-12-09 00:13:22
@misao57
父によく似ているのですぐにわかりました。ちょっと損するタイプ。それでも本人は気にしない @Casey_Matsuoka @thoton @AlbireoIma そう。そして早川氏のネット上の発言に怒りを覚えた人も初めて彼の主張を聞いたり、汚染マップをもう一度見ただろう。それが早川
2011-12-09 00:13:27
きっこ
@kikko_no_blog
「放射能は体にいい」と言った教授も「放射能など笑っていれば逃げていく」と言った教授も「飯館村の人が癌になっても放射能ではなく日ごろの不摂生が原因だ」と言った教授も「ストロンチウムは飲んでも問題ない」と言った教授も何のオトガメも無しなのに、放射能の危険性を訴えた教授は訓告か。
2011-12-09 00:16:23
渡邊芳之
@ynabe39
国大法人職員を公務員と「みなす」という法律はありません。文科省などが個々の問題について「みなす」と言っているだけです。 RT @perique_zero: 法律用語で「見なす」と言った場合「法的に同等である」ことを意味するのでは?
2011-12-09 00:20:36
だがし 脱原発に1票+1匹
@tar3oakwood
今回の処分の在り方は対外的なパフォーマンスとも見えて、私も妥当性を感じられません RT @thoton: 大学側が早川教授と任意の話し合いを持ち、説得を試みるだけなら問題ないと考えます… @motoken_tw 言ってはならないことを言うなと言うのは言論統制？
2011-12-09 00:21:10
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
ですから、今回、群大側は、「お願い」「説得」「指導」などのレベルを超えて、早川氏に対して、懲戒処分をちらつかせて、強権発動的に、発言活動をやめさようとしたでしょ。ここが問題なのです。 @izumillion 発言自体は今も今までも自由ではないですか。
2011-12-09 00:22:10
きっこ
@kikko_no_blog
東電と政府が加害者、福島の人たちもその他の国民も被害者なのに、被害者同士を対立させて自分たちが逃げるっていう政府のシナリオの片棒を担がされてる情弱さんたち＆踊らされてる単細胞さんたち、痛すぎて見てられないけど、これが原発を林立させてきて日本人の民度なんだよね。
2011-12-09 00:23:34
ishou
@miuishou2001
むかし宮台氏も同じようなこと言ってた。限られた短い時間でこちらに顔を向かせるには、あえて耳障りな事を言うって。今回は莫大な数の人命がかかっており、一刻をあらそった為、あのような発言をしたのだろう。@Casey_Matsuoka @thoton @AlbireoIma
2011-12-09 00:24:20
毒かえるちゃん🐸@運転荒い国仕込み
@aminah2500
ハヤカワ問題の「言論の自由」は「大学における(言論=研究)の自由」という意味。無配慮な文言で責任を負うのは発言者本人であり、大学当局ではない。故に大学の訓告は「研究者として責任のとれる言動をするように」というべきであり、税金で運営されているからどうのという必要はなく、卑屈である。
2011-12-09 00:24:39
渡邉博之(魯)
@litulon
個人の行為に対して所属組織に苦情を送るというのは日本だけの文化なのかな？先日、同窓会で友人が「それが怖いから実名登録のFacebookは避けている」と言っていた。
2011-12-09 00:26:36
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
説得が無理なら諦めるしかないです。強権発動という選択肢はありえないです。 @Yquem1973 口頭注意を再三無視するような人間とどうやって任意の話し合いができるわけ？
2011-12-09 00:29:43
渡邊芳之
@ynabe39
「だからどうした」という権利は誰にでも認められていないとね。RT @Ichy_Numa: 納得できないなら、納得しなければいいだけ。
2011-12-09 00:30:00
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
大学は早川氏に、「お願い」するか、説得を試みるか程度の対応しか、許されないと思います。 @tar3oakwood 今回の処分の在り方は対外的なパフォーマンスとも見えて、私も妥当性を感じられません
2011-12-09 00:33:16
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
「親切」とは、白々しい。この手の書面によるブラフは、弁護士の先生方の常套手段でしょ。 @Yquem1973 懲戒の事前告知は脅迫ではなく、むしろ大学側の親切と捉えるべきです。
2011-12-09 00:35:31
きっこ
@kikko_no_blog
石原慎太郎都知事が震災の３日後に「大震災は我欲にまみれた日本人への天罰」「日本人は津波を利用して我欲を洗い流せ」と発言してもスルーしてた人たちが、まるで将軍様から号令が掛かった喜び組のように、右へ倣えでいっせいに早川教授の発言を吊るし上げる情弱ワールドに脱力。
2011-12-09 00:36:01
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
過少というか、全く悪質ではないと思います。早川先生の発言活動の目的は、国民を内部被曝させないためのものですから。表現は穏当性を欠くかもしれませんが。 @motoken_tw 早川先生の発言の悪質性を過小評価してますね。
2011-12-09 00:39:11
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
程度の問題はありますけど、「目的は手段を正当化する」という考えは、確かにありますね。 @motoken_tw 目的は手段を正当化するというソトンさんらしいツイートですね。
2011-12-09 00:49:47
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
同意しません。国民を放射能の内部被曝から守るためなら、超法規的手段も許されます。早川氏の暴言など、大した問題ではない。 @psychokinetica 突き詰めれば「善意に基づけば何をしてもいい」って事で、それが本当は一番危険だと思います @motoken_tw
2011-12-09 00:54:14
かばきち/タイリクオオカミを連れたへべす売り
@tokabakichi
「「早川先生」で検索 その４」をトゥギャりました。 http://t.co/5n00gqog
2011-12-09 00:56:13
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
放射能から多くの人を守るために、警鐘を鳴らしているんです。テロの逆です。私もそうです。 @Yquem1973 その延長線上にあるのがテロリズム
2011-12-09 00:56:34
Thoton Akimoto 2022
@thoton9
これは、人類未経験の事態なのです。現状認識が正しく出来ていますか？一億三千万人を内部被曝から守るために有効ならば、ためらわず、超法規的措置も踏み切るべきです。 @izumillion 内部被曝から守るためなら殺人犯も無罪にする勢いですね
2011-12-09 01:00:25