ビデオニュース・ドットコムにおけるセシウム混入粉ミルク報道への神保氏へのしてきお願い
-
Slight_Bright
- 3194
- 0
- 0
- 2
-
- いいね！2
神保氏によるビデオニュース・ドットコム【無料放送】
神保哲生
@tjimbo
RT @videonewscom: 【無料放送】福島報告更新しました。『セシウム混入粉ミルクを発見した市民放射能測定所／報告：藍原寛子氏（医療ジャーナリスト）』 http://t.co/vKFcZCpd
2011-12-11 00:40:49当問題の科学的問題点
二本松の市民測定所の粉ミルク測定結果を検証する
二本松市のNPO法人「TEAM二本松」の市民測定所http://bit.ly/swxUIC が明治乳業の粉ミルクを測定して放射性セシウムを検出した件を、あえて測定結果の検証に的を絞ってまとめてみました。
使用測定装置は応用光研工業株式会社製の放射能測定装置FNF-401（http://bit.ly/sBC25w ）。NaIシンチレーション検出器入りの簡易測定装置で、測定時間1000秒（16分強）で検出限界10 Bq/kgを保証とありますが、スペクトルの検証からデータ解析ソフトに大きな問題があり、その結果事故後8カ月以上経って本来なら1より小さいはずのセシウム134/セシウム137比が逆に1より大きく出ていることがわかりました。
こちらの測定室ではずいぶん慎重に測定装置の機種選定を行い（http://bit...
24457 pv
348
28 users
8
当該問題の報道に対する個人的な意見
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo はじめまして。貴重なレポート有り難うございます！大変興味深い内容でしたが、今後の取材においてぜひ知っておいて頂きたい事など申し上げますので、ご参考にして頂けますとありがたいです。（続く
2011-12-11 23:33:35
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）まず、こちらのまとめをご覧ください。「二本松の市民測定所の粉ミルク測定結果を検証する」 http://t.co/aeHOZWgY 動画でも数値を公表する事の必要性、重要性を述べておられましたが、端的に申し上げてその「数値」にそのもの対しての問題です。（続く
2011-12-11 23:37:22
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）先のまとめのポイントは、二本松のNPOが使用している測定器に付属する解析ソフトのデータ処理が、杜撰なのではないか？と言う事です。この結果として、僅かに出たスペクトルを過大なバックグラウンドと「合わせて」しまい、結果的に「数値」が大き目に出るのでは？と。（続く
2011-12-11 23:42:07トル＞カウンター
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）動画の中で測定器の質（と同時に価格）が触れられていましたが、もう一つ大事な点が抜けていた様に思われます。二本松のNPOが用いている測定器はNaIシンチレーションカウンター検出器ですが、もう一方ゲルマニウム半導体検出器と言う測定器もあります。（続く
2011-12-11 23:46:56
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）両者の特徴の違いは、先のNPOも利用した同位体研究所のこちらのページ http://t.co/qayo0lHS が分かり易いかと存じます。要は、シンチの方が検出「効率」に優れるもののスペクトルの分解能に劣る為、ゲルマの方が「数値」を小さく出来ます。（続く
2011-12-11 23:56:03
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）両者のγ線スペクトルの違いは、この動画 http://t.co/YIHat6Nu の１分３０秒あたりからが分かり易いです。この場合はセシウムではありませんが、ゲルマの場合スペクトルがシャープな為バックグラウンドの影響を受けにくい事はお分かり頂けるかと。（続く
2011-12-12 00:03:55
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）牛肉に関して両者の結果の「数値」を比較したものが、同位体研究所に例示されています。 http://t.co/hSInIvBZ これからも、試料の汚染の度合いや、測定時間によって両者の「数値」がまちまちである事はお分かり頂けるかと思います。（続く
2011-12-12 00:16:31
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）TEAM二本松と明治乳業とのやりとりが今一つ明確で無いので、ここからは私見ですが明治乳業にして見れば、これまでゲルマで測定していて検出されなかったものを、シンチのデータを突きつけられたとしても、すぐさまそれを信用し得なかったのではないか？とも思います。（続く
2011-12-12 00:29:45
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）先のまとめにも指摘がありますが、これらを明かにする為には「数値」の公開以前に、TEAM二本松には同位体研究所に依頼した試料の「スペクトル」を自所のシンチのものと合わせて公開して頂き、両者を「科学的」に検証する作業が必要である、と考えます。（続き
2011-12-12 00:38:36
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）私個人はここ http://t.co/8QvO2Eew で述べられている通り、明治の対応はこれまでの所概ね適切であると考えます。安易に明治を「悪者」に仕立ててしまい、告発が適切になされない状況を招く損失を避けねばなりません。（続く
2011-12-12 00:52:14
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@tjimbo 続き）もちろん、告発する側の信頼も守られるべきものである事は、言うに及びません。その為には適切な情報の開示と検証であることも、マスコミ関係者であればよくよくご存知の事と思います。ぜひとも、今後の取材におかれましては、これらにご留意頂けますようお願い致します。（了
2011-12-12 00:58:22以下、感想、頂いたご意見など
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
まあ、学術論文並の（程度ともw）データの精度を求めても、と言う事かも知れんケド、一方でそう言う事態とも。
2011-12-12 01:50:02
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
必要。比較するための指標をきちんと確認しないとだめなんですよ。放射能比ってそういうもんなんじゃないですか？@Slight_Bright まあ、学術論文並の（程度ともw）データの精度を求めても、と言う事かも知れんケド、一方でそう言う事態とも。
2011-12-12 01:52:40
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
非常に微量な存在を問題にしてるわけですから。精密な計算をしていかないと実態が見えてこないです。@leaf_parsley @Slight_Bright
2011-12-12 01:55:51
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@leaf_parsley 確かに、流石にあれでは。場合によっては１０数ベクレルと言う値はひっくり返る可能性も充分に。
2011-12-12 01:56:56