2023.12.18 東電会見 #汚染水 #海洋投棄 #汚染水かぶり事故 #身体汚染 #α検出限界9700Bq／L #おしどりマコ・ケン

NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

【ホタテ】国が在庫買い取りなどの支援制度活用を呼びかける 加工会社対象の説明会 青森県(青森放送) news.yahoo.co.jp/articles/17147…

電気新聞 @DenkiShimbun

基本政策分科会、エネ政策再構築へ議論／原子力支援を求める声 denkishimbun.com/archives/337397

電気新聞 @DenkiShimbun

文科省・原子力機構、中小施設の廃止を加速／優先順位付け資金集中 denkishimbun.com/archives/337400

電気新聞 @DenkiShimbun

「廃炉と復興」最優先に／齋藤経産相、福島知事との会談で強調 denkishimbun.com/archives/337405

日付切取線 @krtr_date

✄----------- 12/18(月) -----------✄

海老原いすみ @ebiharaism

今日の東電会見。 ３号機圧力抑制室の滞留ガスのパージ作業について。敷地境界における実効線量の評価結果（約3.8×10^-4mSv）が特定原子力施設に関わる実効計画が定める一般公衆の被ばく線量（液体廃棄物放出分で約３×10^-2mSv/年以下）を下回ると判断。明日からパージ作業を開始予定。 pic.twitter.com/mBRNF0xeJC

拡大

拡大

拡大

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

共同オジマ記者）本日公開された処理水の測定結果について。17日に採取を中止した理由 コバヤシ氏）波が高く中止になった→本日も同じ？→本日のサンプリングの状態については確認する pic.twitter.com/E03NgwNmeH

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

おしどりさん）本日行われた監視評価検討会でバン委員が身体汚染の線量評価について、最も高い汚染箇所はどこで誰がどれだけ被ばくしたのかを質問した際に、御社のハヤシダさんは下腹部に濃縮廃液をかぶったAさん同様にBさんの手も10万cpmを超えていたと説明していた。これは正しいのか？→確認する pic.twitter.com/xhvHtDySNx

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→第一報の説明資料と整合性が取れないのだが？→12月14日の段階でBさんが100キロを超えていると把握している→資料に記載してませんよね？ 51.2ミリというのは10万cpmを超えていたと？→事実関係として100キロを超えていた→初期の3500からどの時点で10万を超えたと修正されたのか？→確認 pic.twitter.com/6nJf9dkf86

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→バン委員が最後に質問をしなければ分からなかった。御社は数字を内包しているから示さずとも良いという考えなのか？→考え方を確認する→現時点でもBさんの数字は修正されていません。誤報になるのでお示し下さい→ご質問頂いた内容を確認する

海老原いすみ @ebiharaism

→３号機のガスパージ作業について。クリプトン85の濃度が高い事と事故の影響に関係について→閉した空間なので、事故時の気体を維持している→RCWは水が存在するから放射線分解でサプチャンとの組成が違うというなら理解できるが、なぜ窒素よりも酸素濃度が高いのかが知りたい。（続く

海老原いすみ @ebiharaism

作業班体制と計画線量は？→ガスの採取は２名１班を４班で実施予定。パージ作業は調整中 シライシさん）パージ作業については確認させて下さい→不適合。定検機材倉庫Aの負傷者について→元請けは東京パワーテクノロジー。二次請け。男性60代。１F経験９年６ヶ月。Y装備 pic.twitter.com/grOSt9gONm

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→切断したフランジタンク片を扱うからY装備なのか？→仰る通り→頭部強打による創傷部の開放はあったのか？→頭部挫傷。洗浄して医療用のステープラー（サッカー選手とかも使う大きなホチキスみたいなやつ）で止めた→創傷部の表面汚染と装備の状況→身体への放射性物質の付着はない

海老原いすみ @ebiharaism

→バックグラウンドは？→確認→「汚染がなかった」と言う時はその根拠もお示し下さい。要望です。 10月25日の身体汚染でアルファ汚染がゼロだった根拠について質問を回収したい→測定の精度は9700Bq/Lで見ている。αの存在に関してはベータに対して５桁程度低いので十分小さい値になる

海老原いすみ @ebiharaism

→であればベータ10^9ですよね。炭酸塩スラリーにはアルファ核種のウラン、プルトニウムが含まれる事を御社は分析で分かっているはず。αの存在を隠すような測定ではないか。10^4以下。αで500Bq被ったとしても大事故では？→0.1Bq/cm2以下になりますので、退出基準４Bq/cm2を下回る

海老原いすみ @ebiharaism

→確認ですが１万Bq/cm2は何の数字ですか？→廃液が付着した皮膚の表面汚染密度です。この５桁落ちなら0.1Bq/cm2ということ→10万cpmでカウントが振り切れていたはずです。どこから出した数字なのか？→オーバースケールだったので洗浄廃液そのものの値で見てる。 （続く

海老原いすみ @ebiharaism

全ベータ4.38×10^6×皮膚の厚み2.34×10^-3 これを元に評価をすると0.1Bq/cm2になる→皮膚の厚みは何らかのマニュアルに沿って評価してるのか？→確認→厚労省に確認すると、αの検出は事業者の判断だが、「何もなかった」と示す根拠は必要であるとの回答があった

海老原いすみ @ebiharaism

→αを測っていない訳ではなく、１万倍に希釈してND（ND値9700Bq/L）だったと説明してる →３号機PCV水位 →15日TP+8226 16日TP+8267 17日TP+8278 18日TP+8267

海老原いすみ @ebiharaism

→汚染の話に戻るが、Bさんが10万cpmを超えていたという情報の出し方が不透明。線量が低かったから今日の監視委員会では「軽微」と判断されているが、その根拠となる数字をキチンと出して下さい。等価線量評価に使った数字、皮膚の10^-3の考え方→今日の資料①-2 数字の出所も書いていて、水ですね

海老原いすみ @ebiharaism

→毛を剃っても取れなかった汚染を10^-3と評価するのか？→※以下の規定を使わせてもらった。この数字も十分安全側として用いられたもの。一番数値が高い所を積算して見ている→一番高い所以外は見てないですよね。16日に退域基準を下回ってから、お家で隔離されてる間も汚染は続いていた？

海老原いすみ @ebiharaism

→通常の生活の区間については確認する。先生のご判断になる→10/28に退院した時点で何処にどの程度の汚染が残っていたのか、10/16の最終測定で何処にどの程度の汚染が残っていたのかご確認お願いします→どこまで公表できるのか確認する （終了）