発災後約３日間は基礎自治体の備蓄でやりくりしてもらいながら体制を整えていくのが基本中の基本です。←これ、全く間違っている。「７２時間」というのは人の生存確率が無くなる時間のことだ。

ぶろぶろつき @buroburotuki

@A_tatsuyaakaike うさみっていう人の言う備蓄3日分、とこの人の言う72hは全く論点が違うね。前者は物資が届くまでの間「避難してる人たち」が凌げるようにしようね、という話。後者は「救助対象」の生存率が72h以降はガクンと下がるよ、という話。主語が違うのになんでこの2つを引き合いに出すの?

篠崎智瑞 @cnoppppp

@A_tatsuyaakaike これは論点が違う話では？

九州のトシ @ze1MChkudZ47177

@A_tatsuyaakaike 今頃在日米軍と調整してるそうですね。 72時間になります。 他国の救助要請を断っておいて 何を考えているのか 来てもらえるところは速やかに来て貰えば良い 申し出を断ることがわからない 発災直後になぜ頼まない

のい @y_noi

@A_tatsuyaakaike れいわ支持者の知能レベルを如実に示す味わい深いポスト

HALF RUNNER @kzplus

@A_tatsuyaakaike その72時間のことを言ってるのではないと思いますが…

で、それって何？ @YKPAPADAYO

@A_tatsuyaakaike アンタこそ間違っているぞ。 72時間は生存確率が途端に低くなる、という意味だ！！ 阪神大震災での教訓だ！！ 調子に乗っていい加減なことポストするな！！

アルル＠投資始めたい @chai93039

@A_tatsuyaakaike 生き埋め等になった時の72時間と、自助として備蓄が求められる三日間（72時間）を混同してる。批判以前の問題。れいわ大丈夫？

ジョンお姉さんⅢ @D7yc2uRgH2UV7Fe

@A_tatsuyaakaike えーと、災害に備えた物資等の備蓄は災害対策基本法に定める市町村の義務でございます。はい。 備蓄量の基準は定められていないものの、一般には想定避難者数☓2日（札幌市等）〜3日（岩手県、東京都港区等）が標準的でございます。はい。 pic.twitter.com/FARF348tDT

拡大

拡大

Dai8（ダイヤ） @D_abcdefg8

@A_tatsuyaakaike まさに今、外からの物資輸送が難航している状況を見たら、やはり支援が本格化できるまでの凌ぎは現地の備えが最も大事だと思いますが？

勘太郎 @kantarouy

@A_tatsuyaakaike 話が嚙み合っていませんよ 備蓄の話と救助の話は別物です

か☆ず@白馬から降ろされた王子 @xxxxkazxxxx

@A_tatsuyaakaike れいわwww（笑）

まーさ @SeasMasa

@A_tatsuyaakaike 救助と支援の話してるからおかしくなる 救助は重機以外、早急に各地から現地入りしている

よしみょん @CVD1mgPaanathTQ

@A_tatsuyaakaike スカッとしました。備えの優劣ではなく人命第一であるべき。

KAMIKAMI @KAMIY01985

@A_tatsuyaakaike ？？？

naobooboo @naobooboo

@A_tatsuyaakaike 3日間程度の水や食糧なら体育館の倉庫や地下に備蓄されていても良さそうだけど

お麺ライダー【お万古墳だよ】 @ultimatecox

@A_tatsuyaakaike 3日は人命救助優先ですから、生きてる人はとにかく3日は自力でなんとかしてくれってのがこの3日分の備蓄な。助かった人の飯の話な。お前がいうのはその間に救助対象の人の話な。それ優先やからって話な。救助は優先で生存者の飯炊もやれは無理やろがい。

全自動掃除機 @kireikireisos

@A_tatsuyaakaike 72時間と3日は同じ時間だけどここでは意味が違うよ

あお @aoirotte800syok

@A_tatsuyaakaike 発災後三日間は救助やライフラインの確保の方に国のリソースを割くから食糧確保を自治体に任せるっていうことなので、そこまでうさみさんと赤池さんの主張って対立するものなのかな？と思います。素人意見なので恐縮ですが

NapMint @NapMint

@A_tatsuyaakaike 震災が多い日本において震災発生の当日に第一陣の救助隊が急行できるような体制を整えることが政治家の役目では？